Teemu Mäki pois professorin virasta

Puutun vain asiaan eli: kissan tappamiseen Teemu Mäen videolla. Sanoma olisi tullut perille ilman kissan tappamista siis kissan olisi voinut tappaa rituaalisesti.., mutta TM päätti tappaa kissan, jotta saisi mahdollisimman paljon kohua aikaan ja saisi mainetta ns. taiteen pahana poikana, joka hassua kyllä monasti yhdistetään edistyneeseen taiteeseen. TM rikkoi lakia, mutta suurempi virhe häneltä oli rikkoa eettistä koodia vastaan tappamalla kissan taiteen vuoksi. Mikään taideteos ei ole tappamisen arvoinen - taide ei ole ja ei voi olla elämää suurempaa. Teon jälkeiset puolustelut, että tapetaanhan tuotantoeläimiä ja ihmisiä kuolee nälkään, eivät ole relevantteja tekohetkellä, koska ihmiselle on valta valita - tappaako hän kissan taiteen vuoksi vai ei. Jatkossa olisi hyvä keskustella yleisesti taiteen asemasta ns.vallan käenpoikasena ja minkälaiset moraaliset ja eettiset rajat taiteen kentälle kuuluu ja mikä on taiteen tehtävä?