Irtisanoutuminen Hurtigin kaltoinkohtelusta

Onko tässä nyt oleellista uskomiset? Minusta tässä on nyt pointtina se, että Hurtig on nostanut esille tosi vaikean ja kipeän asian liikkeen sisältä. Hän on tehnyt tutkimusta niinkuin tutkija tekee: rajannut tutkimuskohteen ja niinkuin tutkijan etiikkaan kuuluu - tuonut esille kaikki ne sidonnaisuutensa, joita hänellä kyseiseen asiaan liittyen on: tässä tapauksessa tähän yhteisöön. Mitä tässä niinku on vaikea ymmärtää? Tutkimuksen aiheena taisi olla lapsiin kohdistuva kaltoinkohtelu/seksuaalinen väkivalta uskonnollisessa yhteisössä ja tässä vaiheessa tutkimusta tutkimuskohteeksi on rajattu vanhoillislestadiolainen herätysliike. On ennakoitavissa, että kunhan Hurtig tutkimusraporttinsa julkaisee, voidaan jatkopohdintaa käydä siitä, olisiko tutkimusta laajennettava muihinkin uskonnollisiin yhteisöihin ja onko löydettävissä jotain yhtäläisyyksiä tai erityispiirteitä nimenomaan uskonnolliseen yhteisöön liittyen. Sen lisäksi ja sen rinnalla voidaan pohtia - ja toki on tutkittukin - ylipäätään lapsiin kohdistunutta seksuaalista väkivaltaa ja sen tunnuspiirteitä verrattuna muuhun kaltoinkohteluun ja niin edelleen.
Minä en tajua, mikä on tässä se ymmärtämisen vaikeus? Tämä on ollut liikkeesäkin vaikea ymmärtää - Hurtigia on painostettu, on hiillostettu siitä, että miksi vain vanhoillislestadiolainen herätysliike on tapetilla, miksi hän lähtee tätä repostelemaan julkisuudessa ja niin edelleen. Niin se vain on, että tutkimuskohde ylipäätään tieteellisessä tutkimuksessa rajataan johonkin - ja jatkotutkimuksissa ehkä laajennetaan. Ja tottakai, jos on uraauurtavaa tutkimusta, se herättää myös yleistä mielenkiintoa ja silloin olisi pähkähullua ilmoittaa, että en kerro tästä mitään kenellekään, sen kuin piipertelen vain täällä tutkijankammiossani ja kirjoitan salaisen tutkimusraportin. Mitä merkitystä sellaisella olisi? Tässähän on tavoitteena nimenomaan lasten auttaminen!