Irtisanoutuminen Hurtigin kaltoinkohtelusta

#192: Ymmärryskö hukassa? - Re: Miksikö nimettömänä? Re: Ymmärryskö hukassa?

Tässä asiassa joka koskee tätä Maijan tarinaa ja JH:ta tulee helposti leimatuksi, jos esittää vähänkään kritiikkiä tutkijan tominnan suhteen tai julkaistun kirjan suhteen. Sen vuoksi näihin kriittisesti suhtautuvat eivät uskalla omalla nimellään esiintyä kohta missään.  Ymmärrän, että JH;sta tuntuu kaltoin kohtelulta, kun oma yhteisö ei olekaan hänen takanaan kaikessa siinä, jolla hän haluaa muuttaa yhteisöä, sen oppia ja opetusta.  Muutosvaatimusten kärkihän kohdistuu lestadiolaisuuden ytimeen - oppiin Jumalan valtakunnasta, yhdestä ainoasta autuaaksi tekevästä uskosta ja vanhurskauttamisopista.  Jos lestadiolaisuus on valmis näistä tinkimään, vaatimukset loppuvat.   PF:sta on tullut asia, jossa epäillään kaikkea mitä SRK ja sen johdossa olevat henkilöt tekevät tai sanovat. Kaikki se mitä asiassa on tapahtunut tai jäänyt tekemättä, tuntuu olevan SRK:n johdon syy, vaikka selvästi näkyy että kukaan ei ole osannut toimia näissä asioissa kymmeniä vuosia sitten läheskään oikein.  Nyt olisi hyvä kertoa joitakin hyviä esimerkkejä lestadiolaisuuden ulkopuolelta vaikkapa 1980- tai 1990-luvulta, jolloin PF-asia on hoidettu hienosti ja kaikkien taiteen sääntöjen mukaan niin maallikoiden kuin ammattilaistenkin toimesta. Epäilen että niitä tapauksia löytyy kovin vähän ja useissa on nähtävissä uhrin kokemuksia sivuuttavia, vähätteleviä ja jopa mitätöiviä piirteitä.  Ei tehdä JH:sta uhria, joka tarvitsee erityistä suojelua. Kaikkihan me olemme aina jonkin asian suhteen uhreja, jos JH:n kohtelukin luokitellaan kaltoin kohteluksi.  Lestadiolaiset kaikki ovat tulleet viime vuosina kaltoin kohdelluiksi julkisuudessa, josta saa sen kuvan, että pedofiilejä koko porukka.  Mistä tämä käsitys on syntynyt?