Kannabis lailliseksi

Kohtuullisissa määrissä kannabiksesta tuntuu olevan vain hyötyä. Parempi olisi saada se lailliseksi tarkoin säädeltynä kuin diileriltä ostettuna. Jos ostaa tuntemattomista lähteistä voi tulla ties mitä muuta seassa olevana, jotta saa pussiin vähän lisää painoa ja siten hintaa korkeammaksi. Eli laittomana kannabis aiheuttaa paljon enemmän terveys ongelmia ellei itse kasvata, mitä suuri osa väestöstä ei tee.

Kuten kaikissa asioissa liika käyttö aiheuttaa ongelmia, joten oma ratkaisuni olisi seuraava:

* Kerran kuukaudessa aikuinen Suomen kansalainen (20+ vuotias) pystyisi ostamaan jointin aivan laillisesti, ei enempää. Yksi jointti kuukaudessa riittää aivan hyvin rentouttamaan stressin pois ja masennuksen ilman että seuraa mitään kunnon resistansseja tai riippuvuuksia. Pelkästään apteekit pystyisivät myydä kyseisen pienen määrän kannabista ja valtion tulisi varmistaa kyseisen tuotteen laatu.

En usko että päivittäinen kannabiksen käyttö on tarpeellista tai hyväksi ihmiselle. Parempi aloittaa pienestä ja katsoa miten onnistuu, kuin suoraan laillistaa täysin ja mahdollistaa liika käyttö. Enimmillään uskoisin että 1 jointti per henkilö joka viikonloppu olisi kohtuu käytön puolella. Mielummin tosin 1/kk aivan jotta saisi asian edes liikkeelle ja eteenpäin. Avitettuna mieluiten tieteellisillä tutkimustuloksilla jotta saadaan väestöstä kitkettyä pois harhaluulot. Tietenkään ei raskaana oleville. En laillistaisi omaa kasvatusta myöskään. Eläkeläiset jotka ovat yli 70- tai 80-vuotiaita, en näe syytä rajoittaa heidän kannabiksen käyttöä elämässä, kaikkien niiden raskaiden työvuosien jälkeen.


Hyvät puolet:
-Valtiolle lisätuloja kannabiksen viljelystä ja levityksestä apteekkien kassojen taakse.
-Liika käyttö vähentyy koska harvempi vaivautuu ostamaan diileriltä.
-Terveys tuote kohtuudella nautittuna.
-Sosiaalinen tuote, vähentää syrjäytymistä vaikkakin vain vähän.
-Vanhusten masennus ja kivut vähenevät/lievenevät kiitos käytön.
-Ei enää tuntemattomia aineita kannabis pussin mukana. (kun joutui ostamaan diileriltä)


Huonot puolet:
-Väestöstä löytyy vähemmän välkkyjä jotka silti menisivät liika käytön puolelle.
-Jotkut luultavasti ostaisivat oman kuukauden annoksensa ja myisivät eteenpäin.
-Todennäköisesti osa väestöstä valittaisi asiasta silti vaikka se toteutettaisiin hyvin harkiten.
-Voi nopeuttaa vanhusten mielen huononemista.


Tuntemattomat seuraukset:
-Alkoholin käyttö nousee/laskee?
-Rikollisuus nousee/laskee/pysyy entisellään?
-Diilerien reaktio? Aleneeko hinnat? myyvätkö he vain kovempia aineita?
-Korruptio apteekkien myyjien osalta kasvaa/pienenee/pysyy ennallaan? (Myy enemmän kuin sallittu)
-Valtion reaktio lisätuloihin? (luutavasti eivät vain leikkaa jostain muualta aivan niin pian)


Vapaasti voitte levittää ideaa ja tarjota mielipiteitä tai ajatuksia, miten parantaa suunnitelmaa tai poistaa huonoja puolia. Koettakaa pitää keskustelu aikuismaisena (mikäli suinkaan edes mahdollista kiitos näiden lapsellisten kiroilu kommenttien, jotka eivät tarjoa mitään valaisevaa keskusteluun, sun muiden viha viestien keskuudessa).
Tämä ei ole suinkaan täydellinen ratkaisu, ei läheskään. Toivottavasti se edes herätti joitain valistuneita ajatuksia tai ideoita teissä itsessänne, lukijassa.

PS. Sen sijaan että huudatte hallitukselle tai toisillenne mitä tehdä tai miten pitäisi tehdä, suosittelen miettimään itse: Miten aikaansaada kaikille, lähellä ja kaukana, toimiva ratkaisu joka ei aiheuta haittoja läheisillenne tai tuntemattomille. Koska on paljon helpompi kuunnella ihmistä jolla on oikeasti suunnitelma mietittynä, kuin vihamielistä kiroilua tai ahdasmielisiä kommentteja.

Jälkikäteen ajateltuna olisi ehkä ollut parempi tehdä vain suoraan oma addressi MUTTA en itse ole aivan niin motivoitunut ajamaan asioita joten.. Onnea?
(En vaivautunut lukemaan 142 sivua kommentteja läpi ennen omani kirjoittamista, joten pahoittelut jos tässä on kertausta jonkun aiemman kommentista, sekä kommentin pituudesta.)