LINTUNEVAN PELASTAMINEN TURVETUOTANNOLTA / Help us to rescue a Lintuneva!

"Haluamme kehittyä eurooppalaiseksi huippuosaajaksi, palvelevaksi
geoalan osaamiskeskukseksi erityisesti kahdella osa-alueella; nimittäin
geologisten luonnonvarojen ja niiden tilinpidon ja kestävän käytön osaajana sekä
kansallisena geotietokeskuksena. Kaiken Suomessa kerätyn ja tuotetun geologisen
tiedon tulee olla GTK:n tietojärjestelmissä ja verkon kautta yhteiskunnan,
yritysten ja päätöksentekijöiden käytettävissä. GTK:lla tulee olla tilinpidollinen
tieto kaikista geologisista luonnonvaroista mm. metalleista, turpeesta, kiviaineksista ja pohjavesistä.
Osana GTK:n strategisia tavoitteita on myös nykyistä laajemman innovaatiotoiminnan
toteutuminen tutkimusohjelmissa. Kehittämisalueina ovat luonnonvarojen
tilinpito ja elinkaariteknologia, raaka-aineiden kestävän käytön ja
hyödyntämisen tehostamiseen sekä ympäristön tilan kunnostamiseen liittyvät
teknologiat."

Otin tuon ylläolevan kopiona. Siitä hyvin näkyy johdonmukaisuus GTK:n strategiasta. Onhan selvää, aivan kuten sanoitkin, että aikoinaan 1800-luvun lopulla GTK:ta perustettaessa ei ensimmäisenä silloin tullut strategiaan varmaankaan merkittyä luonnonsuojelulliset näkökohdat. Haluttiin nimenomaan tutkia Suomen maaperää ja selvittää saadaanko esim mineraaleja omasta takaa. Nyt myöhemmin nähdään hyvin kuinka tutkimusten siivittämänä Suomeen on noussut paljon teollisuutta ja osaltaan sen turvin olemme nousseet tällaiseksi hyvinvointivaltioksi.

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin turvetuottajat itse tutkivat mahdolliset alueet jotka he haluavat tuotantoon. GTK:n tutkimustulokset ovat vain suuntaa antavia. Ne eivät ole sellaista "lopullista" tietoa joiden perusteella ryhdytään toimimaan. GTK:n tutkimukset auttavat ja helpottavat, mutta tarvitaan lisätutkimuksia sen lisäksi. Ja lupa tuotannolle pitää hakea ympäristökeskukselta. Sehän on se instanssi joka lopullisesti on vastuussa jos ja kun jokin suo otetaan hyötykäyttöön. Tuntuu monissa keskusteluissa ja mielipiteissä olevan turvetuottajaan kohdistuva arvostelu pääasiassa. Arvostelu, jos sitä yleensä halutaan osoittaa jollekin, pitäisi mielestäni kohdentaa lupa-asioiden käsittelijöille ja mahdollisen tuotantoluvan hyväksyjille. Heidän asiansa ja tehtävänsä on punnita erilaisten tutkimusten ja selvitysten pohjalta ratkaisu, kuinka menetellään kussakin tuotantolupahakemuksessa. Hehän pyytävät myös kannanottoa eri luonnonsuojeluorganisaatioilta, kuntien ympäristölautakunnilta etc. Joten kyllä noissa ratkaisuissa on aina mukana myös peräänkuuluttamasi luontoarvotekijät. Mutta jos näiden tekijöiden arvot eivät ole päätöksentekijöiden mielestä riittävän suuret, niin silloinhan lupa tullaan myöntämään. Näin tullee myös käymään Lintunevan tapauksessa. Reunaehdot tietysti nykyisin ovat todella tiukat ja tarkat, mikä onkin aivan oikeutettua.