Kannabis lailliseksi

"Kannabista ei tulla laillistamaan pelkällä adressilla.
Kun kerran tiedetään mitä tupakka ja alkoholi on tehnyt ihmisille, niin miksi lisätä huumaus-aineita?"

Kannabis on aina ollut olemassa. Laittomuus ei tee siitä 'vähemmän olemassaolevaa.' Kannabis ei ole uusi päihde. Noin joka neljäs tai viides kaikista euroopan ihmisistä, on edes kerran kokeillut kys. päihdettä.

Miksikö siis laillistaa?

+ Kannabiksen nykyinen laittomuus estää käytännössä sen lääkekäytön. Kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta ja kannabista on käytännössä mahdotonta yliannostaa, toisin kuin nykyisiä synteettisiä- tai opiaattipohjaisia kipulääkkeitä.

+ Kannabiksen laittomuuden takia rahat kulkevat järjestäytyneen rikollisuuden haltuun. Kannabiksen laillistettua kannabis olisi verollinen päihde, josta saataisiin varoja esimerkiksi auttamaan päihdeongelmaisia. Kannabiksen laillistaminen ehkäisisi 'porttiteoriaa,' koska kannabista ei saataisi samoilta hämärämiehiltä, mitä ennen. Vaikutukset on huomattu Hollannissa: Kovien huumeiden (Heroiini, amfetamiini, kokoaiini ym.) käyttäjien keski-ikä nousi kymmenillä vuosilla laillistumisen jälkeen.

+ Kannabis on turvallisin yleisesti tunnettu päihde. Väärin yleistä luuloa, kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, vaan saattaa laukaista sen ihmisellä, joka perimänsä takia omistaa kyseisen geenin. Kannabis on terveellisempi vaihtoehto alkoholille, mutta sitä ei tulisi nauttia ihmisten, joilla on mielenterveysongelmia. Sama on silti edelleen myös alkoholin kanssa.