Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

#547: jalat maassa - halpaa ja turvallista 

Tuo Arnie, joka on ollut ydinvoiman asiantuntijatodistajana Yhdysvaltain kongressille sanoi, että ydinvoima voi olla halpaa tai turvallista, mutta se ei voi olla molempia yhtä aikaa. Fennovoiman ydinvoimahankkeen kustannusarvio on 50% pienempi kuin esim. Olkiluoto 4:n, joten ilmiselvästi Fennovoiman tavoitteena ei ole turvallinen voimala.

Arnie sanoi myös, että mitä suurempi ydinvoimala on, sitä monimutkaisempi siitä tulee, ja sitä vaikeampaa reaktoria on jäähdyttää onnettomuustilanteessa, koska reaktorin fyysinen koko ei yleensä kasva tehon kasvaessa, mikä vaikeuttaa jäähdytysveden saamista reaktorin ytimeen.

Ja Fennovoiman tavoitteena on rakentaa maailman suurin ja arktisin ydinvoimala. Kohtuu kova haaste fennovoiman amatööreille ydinvoimatekniikka-asiantuntijoille. STUKilla ei ole tarpeeksi henkilökuntaa jokaisen yksityiskohdan tarkistamiseen, ja voi kysyä, että onko ammattitaitoakaan. Suurin vastuu jää siis voimalan rakentajille Arevalle tai Toshiballe. Arevan taidot on jo nähty Olkiluoto3:n vuosia myöhästyneessä projektissa, ja Toshiban ammattitaidon näytteenä ovat Fukushiman reaktorit.

On helppo ennustaa Fennovoiman hankkeen päättyvän katastrofiin, jos fennovoiman hanke ei kaadu ennen voimalan rakentamisen aloittamista