Kielivalinnan puolesta

Yleisön pyynnöstä, keskellä yötä. Tämä ei ole minun keksimäni. Mutta on tämä aika mukava. Itse toivotan onnea Hannu Kohon kaikille adresseille.
---


Tuo kirjoitus on aivan kiihkomielisen kirjoituksia.
"Autuaita ovat ruotsin kieltä osaavat, sillä he pääsevät tutustumaan ruotsalaisuuteen, ruotsiin ja jopa kirjoittamaan ruotsin kielellä ruotsinkielisiin lehtiin".
Henkilö, joka haluaa ehdotonta enemmistön kyykyttämistä sen takia, että hän saisi vähemmistökielellä palvelusta, kuin apteekin hyllytä ei ole suomen asialla ja vielä vähemmän suomenkielisten asialla.
Kirjoittaja sanoo, että ruotsinkieliset, - ruotsalaiset - ovat asuttaneet maata ja tuonut sivistyksen tuhannen vuoden ajan.
Voisi kysyä, että kuinka sivistynyt on suku, joka ei osaa suomea siten, että pystyy kommunikoimaan pääväestön kielellä? Kun kuitenkin ovat asuneet täällä jo sen tuhat vuotta.
En sanoisi sitä sivistyneeksi kansan osaksi.
Suomalainen, joka puhuu suomea, mutta ei ruotsia on sentään omassa kotimaassaan ja kommunikoi, sekä pystyy asioimaan ilman ruotsin kieltä ja puhumaan ruotsissa tasavertaisena, jopa englantia.
Ilmankos suomen politiikot ovat ympäri puhuttuja, kun ruotsalaiset puhuvat omalla äidikielellään ja suomalaiset rinta kaarella puhuvat ruotsia, mutta eivät ymmärrä ruotsin kielen nyansseja, koska se ei ole heidän äidinkielensä.
Suomessa asuvat ruotsalaiset - ruotsinkieliset - ovat koko ajan vaatimassa palvelua heidän omalla kielellään, koska he eivät ymmärrä mitä suomalaiset puhuvat vaikka osaavat suomea.
Kas siinäpä kysymys.

Vielä kerran; Ruotsissa on ruotsin kieli pääkieli ja suomen kieli vähemmistökieli, niin eikö ole tasavertaista, että suomessa on pääkieli suomen kieli ja ruotsin kieli vähemmistökieli?

Olemme sentään erillisiä valtioita, emmekä ruotsin vallan alla, kuten hyvin moni ruotsinkielinen kiihkoilija sitä haluasikin ja jopa tekee sen eteen töitäkin. Tunnusmerkit ovat hyvin nähtävissä.