HIEKKAHARJUN NUORISOTILAN ("36") TOIMINNAN JATKUMINEN

Yllätyin itsekin miten tunteet kuohahti kun luin tästä lopettamispäätöksestä.  Ikävä päätös, vaikka oleellista tietysti olisi tietää myös oliko tällä lautakunnalla jotain perusteluja päätökselleen, ja jos, niin mitä ne olivat? Kohdetta voi tosiaan jo pitää kulttuurihistoriallisestikin merkityksellisenä, ja tämän vuoksi myös allekirjoitin tämän addressin 36:n säilyttämisen puolesta.  

Mieleen tuli, että kuinkakohan monella lautakunnan jäsenellä on todellista kosketuspintaa päätäntäalueensa historiaan, eli kuinka pitkä tausta näillä henkilöillä on vantaalaisuudesta?  Paikallispolitiikassa tällä asialla on suuri merkitys, kuten tässäkin asiassa voidaan todeta.  Päätöksiä ei tietenkään voi tehdä pelkästään tunnesyiden perusteella, mutta olisi suotavaa että asioista päättävillä olisi edes jonkinlainen paikallistuntemus ja tausta - äänestäjäthän tästä tietysti lopunviimeksi päättää.

Jos käy niin onnettomasti, että tämä päätös pitää, toivon että päättäjillä on ainakin tiedossa, miten nuorisotyötä tullaan Tikkurilan alueella jatkamaan, mukaanlukien tilat tähän tarkoitukseen.  Uudet tilat ei tietysti ole huono asia, mutta jos päätökseen on tultu eritoten säästösyistä, uusien tilojen saaminen ei varmaankaan ole kovin varteenotettava tai todennäköinen vaihtoehto.