Palomiesten eläkeikää on laskettava

Hyvä Riitta, jos luit tarkkaan, niin kirjoitin OSA palomiehen työstä on....
Voi, voi 8 vai 9,5 tuntia. No, sanotaan että vaikka 10 tunnin työrupeama
lähes vrk:n sijaan. Mitkähän mahtaisivat olla niitä vaikeuksia, mitkä estävät
tällaisesta keskustelun, tutkimisen ja kokeilun esim. jollakin asemalla?
Kannattaisi tehdä kysely palomiesten joukossa. Uskon, että pitkästä työrupeamasta ei haluta luopua, koska se mahdollistaa useilla palomiehillä yllä kerrotut lisätyöt tai vapaa-ajan. Jos näin ei ole, niin hyvä, koska lyhyempi työrupeama varmasti vähentää työn stressaavuutta. Myös vaativassa rekkakuskin hommassa on käytetty järkeä työajan pituudessa.
Näiden, jotka kokevat palomiehen työn liian raskaaksi henkisesti ja fyysisesti
kannattaa hakeutua helppoihin sähkömiesten hommiin:-) Kannattaisi ehkä nostaa
hieman nykyistä vaatimustasoa palomiehillä, jos tämä työn kokeminen vaikeaksi
on yleistäkin.
Mutta kuten sanoin jo aikaisemminkin....yllä oleva on vain sananhelinää ja oleellinen katkeruutta luonut eläkemuutos 90-luvulla on asian ydin.
Ihmeekseni kukaan ei kommentoi tätä asiaa! Joskaan en sitä oikeasti odottanutkaan.
Satunmoisin tunnen palomiesten palkkatason oikein hyvin, eikä se ole mikään
este pienen varhaiseläkkeen rakentamiselle. Tosin se vaatii asian priorisoimista
joidenkin muiden asioiden kustannuksella.
Muutenkin olen sitä mieltä, että palomiesten kannattaisi tehdä jotakin uudistuksia laitoksensa sisällä, eikä jatkaa ikuista voivotteluaan, kuinka kauhean raskasta heidän työnsä on.

Jottei syntyisi väärinkäsityksiä, niin kerron etten ole sähkömies enkä vakuutusasiamies ammatiltani, saati palomies (paitsi aikoinaan VPK:ssa).