Kannabis lailliseksi

Touko Jaakkola
Hämeenkoski

/ #1574

20.01.2010 17:32

"Aiemmin esitin täällä kysymyksen mitä hyötyä olisi kannabiksen laillistamisesta."
Käsität asian väärin päin. Selitin jo aiemmin, että salliminen on luonteeltaan passiivista ja kieltäminen aktiivista. Siksi se, mikä vaatii perusteluja, on nimenomaan kielto, ei laillistaminen.

"Mitä hyötyä on kannabiskiellosta? Tai miten minä osaisin kantaani paremmin perustella? Vaikuttaisiko se edes mihinkään vai olisiko sekin edelleen vain turhaa hommaa?"
Adressissa on kyse kannabiskiellosta. Jos keksit siitä hyviä tai huonoja puolia, kommenttisi osuu naulan kantaan. Jos taas jatkat kannabiksen vaikutuksien luettelemista, kirjoitat aiheen vierestä. Jos väität laillistamisen nostavan hintoja ja käytät sitä perusteluna kiellon puolesta, teet itsestäsi täysin pellen.

Kysyt siis, että onko turhaa puhua itse aiheesta ja perustella väitteensä, sen sijaan, että selittää aiheen vierestä eikä vie mitään perusteluja loppuun asti?