Kannabis lailliseksi

Rolf otti mielestäni esiin hyvin oleellisen pointin. Kannabiksen käyttämisestä ei ole mitään haittaa kenellekään muulle kuin mahdollisesti käyttäjälle itselleen (ja suurin osa näistäkin haitoista liittyy oleellisesti nimenomaan kannabiksen laittomuuteen), ellei nyt sitten käyttöön yhdistetä esimerkiksi autoilua. Miksi kenelläkään meistä tulisi olla valta sanoa muille mitä heidän on soveliasta tehdä, ellei kyseisestä toiminnasta ole muille haittaa?

Heittäisin ilmoille myös kysymyksen siitä, miksi yleensäkään on olemassa rikoksia ilman uhria? Voisiko joku selittää tämän minulle? Miksi pitää olla lakeja, jotka puuttuvat yksilönvapauteemme, vaikka toiminnallamme emme aiheuttaisi haittaa kenellekään muulle? Kysyn tätä nyt ihan yleisellä tasolla. Mielestäni tämä on todella perustavanlaatuinen virhe lainsäädännössämme, enkä nyt tarkoita pelkästään päihdepolitiikkaa, vaan ihan yleisellä tasolla.

Yksi asiaan liittyvä mielenkiintoinen pointti on mielestäni myös poliisin laajat oikeudet Suomessa. Nythän on niin, että esimerkiksi telekuunteluun riittää nykyään tänä syksynä astuneen pakkokeinolain muutoksen myötä myös epäily esimerkiksi kannabiksen käytöstä. Mihinköhän on lain säätäjiltä hävinnyt suhteellisuudentaju? Rangaistus käytöstä on kuitenkin luultavimmin sakko tai huomautus, mikäli nyt sellaista todetaan. Aiemmin olisi pitänyt olla kyse sentään välittämisestä, ei pelkästään käytöstä. Yksittäinen poiliisi voi myös päättää kotietsinnän suorittamisesta. Kotietsintöjä suoritetaankin Suomessa ilmeisesti melkoisen vaihtelevista syistä, asiasta kun päättää yksittäinen poliisi, ei esimerkiksi tuomioistuin tai tuomari - kuten käsittääkseni suurimmassa osassa länsimaita tapahtuu. Eikö ihmisen kotiin tunkeutumiseen pitäisi kuitenkin olla melko hyvät perusteet? Vai olenko minä ainoa, jonka oikeuskäsitykseen tämä ei oikein sovi? Eikö pakkotoimien käytön pitäisi olla jonkinlaisessa suhteessa epäiltyyn rikokseen? Vai löytyisikö esimerkiksi tämän keskustelun lukijoista joku, joka katsoo esimerkiksi epäilyn pienen ylinopeuden ajamisesta riittäväksi telekuunteluun tai kotietsintään? Rangaistushan pienestä ylinopeuden ajamisesta on kuitenkin suurin piirtein saman suuruinen kuin kannabiksen käyttörikoksesta, eli huomautus tai sakko.

Eiköhän tämä kayttäjien jahtaaminen ja ylenmääräinen kannabiksen demonisointi muutenkin alkaisi jo riittää. Nykyisestä lainsäädännöstä eivät hyödy kuin poliisi ja huumekauppiaat. Henkilökohtaiset kärsimykset voivat yksilötasolla sen sijaan olla melkoiset.