Adressi Suomen susikannan elvyttämiseksi sekä säilyttämiseksi.

"Kyllä, olen menettänyt kaksi pikkuserkkuani susien vuoksi. Molemmat raadeltiin hengiltä, toinen kahdeksan ja toinen kaksi vuotta sitten. Eikä alkoholilla ollut osuutta asiaan. Molemmat kuolemantapaukset sattuivat saman kylän läheisyydessä parikymmentä kilometriä Suomen rajasta itään."

Ja tämä pitäisi nyt sitten uskoa ihan tuosta vaan? Ihan yhtäkkiä susivastainen ihminen toteaa että hänen sukulaisiaan on joutunut suden "tappamaksi" ja mainitsee niistä vasta kun tulee puhetta asiasta. Yeah, right.
Otan osaa pikkuserkkujesi kuolemaan, mutta kuolema on elämää. Tapahtuipa se miten tahansa. Mieluummin sitten karhun huitaisuun kuin autokolariin.

"Koska susi pystyy liikkumaan jopa viisikymmentä kilometriä vuorokaudessa, on täysin mahdollista että nämä ihmisten kimppuun hyökkäilevät yksilöt pistäytyvät myös Suomessa."

Ja nyt sinä pelkäät että nämä kyseiset yksilöt olisivat edelleen hengissä ja suomen puolella? Et yhtään taas ajattele rabieksen osuutta asiaan ja rabiesta tappavana tautina? Sinulla ei ole objektiivisuutta asiaan, siltä ainakin vaikuttaa.

"Ei minullakaan olisi mitään susia vastaan, jos nämä hyökkäykset koiria, karjaa ja ihmisiä kohtaan olisivat vain yksittäistapauksia, mutta kun näin ei ole. Sen verran monta koirani kimppuun hyökännyttä sutta on lakannut juoksemasta, mutta aina löytyy uusi hyökkäilijä. Ainoa lääke on järjestelmällinen kannan pienennys."

Tämä ei ole taas mitenkään järkevää ajattelua, mitä puhut. Ensinnäkin, kaikki tapauksethan ovat yksittäistapauksia. JOS sudet tekisivät jatkuvasti niitä "hyökkäyksiä", niitä tapahtuisi joka päivä kymmeniä, mutta näin ei ole. JA JOS susikanta pienentyisi tästä vielä enemmän, kunnollisia laumoja ei muodostuisi ja tällaisia "hyökkäyksiä" tapahtuisi entistä useammin, kun yksittäiset sudet eivät saisi saalistettua kunnolla sitä niille oikeaa ravintoa, eli hirvieläimiä. Eikä kannan pienuus tai suuruus vaikuta tuollaisiin tapauksiin millään tavalla. Joillakin tuntuu vain olevan sellainen ihmeellinen mielikuva, mutta se ei perustu tosiasioihin mitenkään!

"Ronjan logiikassa on ongelma: ensin hän tahtoo kaikille eläimille vapautta, mutta sitten kun niille sitä annetaan, se onkin heitteille jättämistä."

Mitähän sie puhut? Koira ei ole villieläin, se ei selviä yleensä ilman ihmisen apua ja seuraa. Koiran yksin jättäminen ulos metsään on heitteillejättö ja vartioimatta jättäminen, joista myös on lakipykäliä olemassa!

"Mielestäni heitteille jättämisestä voidaan puhua kun eläimelle ei anneta ruokaa eikä juomaa. Ulkona irti pitäminen ei siis kuulu heitteille jättämisen määritelmään."

Elämä taas...heitteillejättö on sitä että jätetään eläin yksin "oman onnensa nojaan". Sitähän se on, jos päästetään koira metsään "iltalenkille" yksin. Jos ei anneta ruokaa ja juomaa, se on eläinrääkkäystä, joka aiheuttaa eläimelle turhaa kärsimystä tai/ja tuskaa.