Lissee ytinvoimoo Suomeen

Ydinvoimasta on vaikea päästä kokonaan eroon vaikka kaikki aktivistit yhdistäisivät voimansakin. Esim. tarkennus ensimmäisen kommentin tekstiin.

"Ydinpolttoaineena toimiva uraani ei ole auringosta peräisin oleva alkuaine. Se siis uhkaa pian loppua maapallolta. Tässä on eräs syy, miksi ydinvoimaa pitäisi vähentää."

Uraani on muodostunut useamman tähden supernovasta. Eli se on itsessään ydinvoiman "jätettä". Toki se ei itsessään ole Auringosta, koska Aurinko ei ole tarpeeksi raskas tuottaakseen tarpeeksi raskaita alkuaineita, mutta Aurinko on silti jo itse myös muodostunut aiempien tähtien jäänteistä.

"On myös olemassa muitakin energiamuotoja kuin nuo mainitsemasi. Mm. biomassa, aurinkovoima, biopolttoaineet, geoterminen energia (johon tuulivoima lasketaan, mutta esim. Islannissa lähes kaikki energia tuotetaan geotermisellä energialla. Täällä se tuotetaan mm. kuumilla geysirlähteiden avulla)."

Muita energiamuotoja: biomassa (hiiliyhdisteitä, hiili ydinfuusion tuote tähdissä, jopa Aurinko voi fuusioida hiiltä elämänsä loppupuolella), aurinkovoima (epäsuoraa ydinvoimaa, Auringosta tulevaa säteilyä), biopolttoaineet (ks. biomassa), geoterminen energia (ei oteta sitä huomioon, että Maapallo on myös ydinvoiman "jätteistä" kertynyt kasauma eri alkuaineita, mutta tuulivoima on myös epäsuoraa ydinvoimaa, Auringosta tuleva säteily lämmittää ilman ja tuottaa tuulta).

"Myös on kehitteillä uusi, ydinvoiman kaltainen energiamuoto. Fuusiovoima. Tämä on ydinreaktion vastakohta. Ydinreaktiossa, eli fissiossa suuri atomi hajoitetaan, jolloin se luovuttaa energiaa. Fuusiossa taas kaksi pienempää yhdistetään, jolloin vapautuu energiaa. Tämä on lähes yhtä tehokas keino kuin ydinvoima, mutta todella paljon puhtaampi ja säästeliäämpi. Tässä voidaan käyttää yhdistettävänä aineena pelkkää vetyä. Tekniikka ei ole vielä tarpeeksi pitkällä viralliseen sähköntuottamiseen."

Juu, fuusio on ja tulee olemaan todella vahva vaihtoehto fissioon nähden. Asia on kuitenkin niin, että "fuusiovoima" ei ole vain ydinvoiman kaltainen energiamuoto eikä ydinreaktion vastakohta. Fuusiovoima on toinen ydinvoiman muoto fissivoiman lisäksi. Älyttömämpi virhe noista kahdesta oli väitös, että fuusio on ydinreaktion vastakohta. Ydinreaktiossa kaksi eri ydintä tai nukleonia reagoivat keskenään muodostaen alkuperäisistä eroavia alkuaineita, eli fuusiossa esim. deuterium ja tritium yhdistyvät heliumiksi vapauttaen energiaa ja yhden neutronin, ja fissiossa esim. neutroni halkaisee uraani-235:n ytimen ja siitä muodostuu kaksi eri alkuainetta ja vapautuu energiaa ja 2-3 neutronia. Molemmat tapahtumat ovat ydinreaktioita, fuusio ei todellakaan ole sen vastakohta. Fuusio on myös tehokkaampi keino saada energiaa. Saman energiamäärän tuottamiseen tarvitaan massamäärältä vähemmän polttoainetta. Vetyä ei voi polttoaineena käyttää fuusiossa, koska silloin tarvittaisiin Auringossa vallitsevat olosuhteet, vaan fuusiossa voidaan käyttää deuterium-deuterium, deuterium-tritium tai tritium-tritium -reaktioita. Näistä todennäköisimmin tullaan käyttämään D-T -reaktiota.

On siis mahdotonta olla käyttämättä ydinenergiaa elämässään, vaikkei käyttäisikään sähköä tai muita nykyajan keksintöjä. Jo pelkässä kasvisten syönnissä käytetään Auringosta saatua ydinvoimaa.