Ihmiset vastuuseen!

Eläinten julma kohtelu Aasiassa havahduttaa jatkuvasti uusia ihmisiä. Monia järkyttävät erityisesti videot turkiseläinten ja varsinkin koirien ja kissojen nylkemisestä elävältä. Niinkuin pitääkin, syntyy voimakas tarve tehdä asialle jotakin.

On kuitenkin hyvä tietää, mitä on jo tehty, ennen kuin rupeaa itse kampanjoimaan. Oheisessa vetoomuksessa mainittu video on useita vuosia sitten kuvattu ja asiakin on ollut tapetilla jo vuosia. Myös nimiä on kerätty moneen otteeseen.

Tässä asiassa on jo saatu edistystä, kun EU on kieltänyt koira- ja kissaturkisten tuonnin ja kaupan mm. Petan herättämän kohun vuoksi. Ei niin, että tämä riittäisi, mutta hyvä alku kuitenkin. Eurooppa on muodostanut ison markkinan Aasian koira- ja kissaturkiksille sen jälkeen kun USA kielsi niiden tuonnin. (Lisätietoa alla)

Tämä nimenomainen vetoomus ei näyttäisi olevan enää aktiivinen. Jos nimet menevät hukkaan, nimensä kirjoittaneille ja vetoomusta eteenpäin laittaneille on syntynyt väärä tunne siitä, että asian hyväksi on tehty jotain. Resursseja kannattaisi käyttää ennemmin siihen, että levitetään tietoa aktiivisista vetoomuksista.

TEHOKKAIN TAPA VAIKUTTAA

Paras tapa vaikuttaa on liittymällä jäseneksi eläinsuojeluyhdistyksiin, jotka toimivat tämän asian parissa ja eläinten kohtelun parantamiseksi Aasiassa - jolloin saa myös parhaiten tiedon asiasta meneillään olevista vetoomuksista. Kannattaa antaa tukea esim. Animals Asia Foundationille, jolla on Kiinassa mm. Doctor Dog ja Professor Paws projektit lemmikkien arvostuksen lisäämiseksi. AAF tekee todella upeaa työtä vaikeissa olosuhteissa ja ansaitsee kaiken mahdollisen avun. Tuen antaminen onnistuu ehkä parhaiten Suomessa toimivan Aasian karhujen tukiryhmän kautta.

Jokaisen eläinystävän pitää pystyä näkemään, että koirien ja kissojen julma tappaminen turkiksiksi ja ruoaksi on vain yksi pieni osa sitä eläinsuojeluongelmaa, jonka maailman turkisteollisuus muodostaa kokonaisuudessaan. Eivät ketut, supikoirat, minkit ja kanit kärsi yhtään sen vähempää kuin koirat tai kissatkaan elävältä nylkemisestä - tai kasvattamisesta tarhoilla pienissä verkkopohjaisissa häkeissä. Miksi kauhistua vain koirien ja kissojen julmasta kohtelusta turkis- ja ruokabisneksessä?

On syytä puhua ja toimia aktiivisesti turkisten käyttöä ja kaikkea eläinrääkkäystä vastaan. Ennen kaikkea on varottava itse osallistumasta vahingossakaan julmuuden tukemiseen omilla valinnoillaan ja elämäntavoillaan. Aasialaisia turkiksia myydään edelleen EU:ssa; ostamasi viattomalta vaikuttavan talvitakin turkisreunus saattaa olla peräisin elävältä nyljetystä eläimestä. Pitää välttää kaikkien turkisten ostamista, myös somisteina ja pikku turhakkeina.

ALLEKIRJOITUKSELLAKIN VOI VAIKUTTAA

Alla on osoitteita ajankohtaisiin vetoomuksiin, joilla autetaan myös turkkinsa vuoksi tapettavia koiria ja kissoja.

http://www.furfreeshopping.com/f_petition.php
https://community.hsus.org/campaign/furfreepledge
http://getactive.peta.org/campaign/p2furfreepledge
http://www.peta.org/feat-china.asp

Design against fur 2008 -kilpailussa on töitä, jotka ottavat kantaa myös koiraturkiksiin:
http://www.infurmation.com/daf/2008/vote.php#
Jokainen voi äänestää omaa suosikkiaan.

Lisätietoa, ks. esim:

Koira- ja kissaturkikset, Kiinan turkistarhaus:
http://www.hs.fi/keskustelu/Koirankarvarukkasten+ja+kis sakaulusten+myynti+kiellet%E4%E4n/thread.jspa?threadID= 153463&messageID=2660265
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=2300
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=1650
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=2998

Eläinsuojelu Aasiassa, sappikarhut:
http://www.aasiankarhutarhat.com/
http://www.aasiankarhutarhat.com/aaf.html
http://www.animalsasia.org/

MUUTA HUOMIOITAVAA VETOOMUKSISTA

Ennen nimenkeräyksen jatkamista kannattaa tarkistaa ao. järjestöltä, että adressi on vielä aktiivinen. Tässä tapauksessa voidaan päätellä, että ei, koska vetoomus on alunperin Petan, mutta sitä ei näyttäisi löytyvän Petan eikä Care2:n sivuilta. Onko taattu, että Peta kykenee vielä hyödyntämään nimet? Riittääkö nimimäärä mihinkään, jos keräys on aktiivinen enää meillä ja esim. Ruotsissa?

Vetoomusta on levitetty myös sähköpostitse. Kuluuko kohtuuttomasti resursseja sellaisten nimilistojen setvimiseen, joiden alkupäässä toistuvat satoja kertoja samat nimet? Meililistat voivat myös joutua vääriin käsiin, jolloin niitä on helppo käyttää täysin päinvastaisen tavoitteen edistämiseksi: vaihdetaan vain alkuosa.

Vetoomuksissa olisi hyvä aina olla liikkeellelaiton päivämäärä, tietty tarkoitus ja vaatimus sekä tieto siitä, kenelle/mihin vetoomus on suunniteltu toimitettavaksi ja milloin. Lisäksi pitäisi olla mahdollisuus tarkistaa, että nimilistat menevät perille ja että asia etenee. (Tässä tapauksessa tietoa asiasta Petan sivuilla.)