SRAL Vuosikokousaloite

Hyvät radioamatööriveljet!

Minulle rivijäsenenä on selvää, ettei tälläkin palstalla laajasti käyty ja jo ilmeisesti pitkään jatkunut riitely voi eikä saa enää jatkua ensi viikonlopun kokouksen jälkeen! Siksi ehdotan ratkaisumallia, jossa kummatkin osapuolet joutuvat tekemään myönnytyksiä:

1. Hallitus velvoitetaan syyskokouksen päätöksellä vetämään valitus Hovioikeudesta pois. Kun Jussilan erottamisen argumentointi ei aukea SRAL:n rivijäsenille eikä myöskään käräjäoikeudelle, niin ei ole mitään syytä olettaa että Hovioikeus sitä ymmärtäisi. Asian ymmärtänevät vain ne sisäpiiriläiset, jotka ovat siihen osallisia - ja hekin vain omalta kannaltaan.
Oikeuskäsittelyn jatkaminen vain jatkaisi riitaa, joka olisi nyt välttämättä saatava loppumaan. Näin ollen myöskään välimiesoikeuden käyttäminen ei lopettaisi riitelyä. Ja siitäkin seuraisi huomattavia kuluja.

2. Ei ole kohtuullista vaatia hallituksen jäseniä korvaamaan SRAL:n maksettavaksi tuomittuja oikeudenkäyntikuluja, sillä yhdistyslain 39 § mukaista tahallisuutta tai tuottamuksellisuutta on vaikea tai mahdoton näyttää toteen. Eli SRAL:n liittona (=jäsenet yhteisvastuullisesti) on nyt vain maksettava syntyneet oikeudenkäyntikulut, jotta riitely saadaan päättymään.

3. Liiton tulee toimia omien sääntöjensä mukaisesti: ei voida vaatia yhdistyksen jäseniltä osallistumisoikeuksien tai edes taustavaikuttamisen rajoittamista. Luotetaan demokratian toimivuuteen liittokokouksissa: vain enemmistöpäätöksillä voidaan ehdotukset ja aloitteet hyväksyä, joten suodatuksen toimivuudesta vastaamme me jäsenet.

4. Jos liittokokous hyväksyy tässä esitetyn menettelytavan ja joku hallituksen jäsen ei päätöksiä voi hyväksyä, niin hänen tulisi itse ymmärtää erota, jotta hänen paikkansa voidaan täyttää. Tarvittaessa käytetään vaalijärjestyksen 21§ mukaista täydennysvaalimenettelyä. Liittokokous ei voi sääntöjen mukaan erottaa hallituksen jäsentä, joka ei ole erovuorossa.

Jarmo Nieminen, OH2BPM