SRAL Vuosikokousaloite

Matti, kyllä noista varmaan paistaa minun asenteeni.
Mielestäni asiassa pitäisi edetä jokseenkin seuraavasti:
1. Ulkopuolisilla välimieskäsittelyllä tms. "runnotaan" osapuolien välille sopimus ja sellaiset pelisäännöt, joilla he suostuisivat sopuun. Pyrittäisiin estämään heidän puuttumisensa (vaikka määräajaksi) Liiton päätöksentekoon. Myös taustavaikuttamista pitäisi pystyä jollain tavalla estämään. Osapuolet pitää saada sitoutumaan tähän.
2. Juttu vedetään pois hovioikeudesta
3. Toteutetaan kohdassa 1. sovitut asiat

Jäsenistö osaa varmaankin pitää varansa, eikä mene tekemään paniikkiratkaisuja, vaikka jotkut lietsovat tekemään sellaisia. Mutta niin kauan kuin hovioikeuskäsittely on uhkaamssa, osapuolilla on edes jonkinlaisia paineita saada sopimus aikaan. Jos toiselta osapuolelta ulkoiset paineet katoavat, hänellä ei ole enää mitään pakkoa tehdä sopua. Ja kun pakko katoaa, niin tahtoakaan ei löydy. Jussilan erottaminen ja asian päästäminen käräjäoikeuteen oli virhe, mutta ne olivat episodeja pitkästä tapahtumasarjasta. Olkoon riidan syyt kenessä tahansa, niin Jussilan ilmiselvä tavoite on saada estettyä hovioikeuskäsittely, jottei hänen tarvitsisi tehdä mitään sopimuksia. Siksi ensin sopimus ja sitten vasta asia pois hovioikeudesta!