SRAL Vuosikokousaloite

Kiitos vastauksestasi. Luin mielenkiinnolla näkemyksesi. Esitit historiatietoja, jotka on tietysti hyvä tietää. Mutta minua kiinnostaa paljon enemmän tulevaisuus. Esitin edellisessä viestissäni sinulle kysymyksiä, joilla yritin saada selville näkemyksiäsi tulevaisuudesta, jos sopu saataisiin aikaan. Et vastannut kysymyksiini. Voisitko ystävällisesti vastata niihin?
Kysyit, onko asian vieminen hovioikeuteen mielestäni sovun yritystä? Vastaukseni on: ei todellakaan. Mutta vastaus olisi täsmälleen sama, jos olisit kysynyt mielipidettäni siihen, auttaisiko siihen SRALin hallituksen vaihtaminen ja asian vetäminen pois hovioikeudesta. Oliko sinun mielestäsi asian käräjäoikeuteen vieminen sovun yritystä? Minusta tuntuu, että haluat vältää hovioikeuskäsittelyä, koska sinulla on vain hävittävää. Käräjäoikeuden päätöshän on sinun kannaltasi myönteinen. Haluaisin toki, että hovioikeuden käsittely voitaisiin välttää. Jotta se voitaisiin tehdä, pitäisi olla selkeä sopimus toimenpiteistä, jolla sopu saataisiin aikaan. Vaikka SRALin hallitus vaihdettaisiin tai tehtäisiin mitä tahansa muutoksia, mielestäni sopimuksen on synnyttävä ensin ja sitten vasta asia voitaisiin vetää pois hovioikeudesta. Jos haluat harrateemme parasta, niin oletko valmis suuriin myönnytyksiin, jotta sopu saadaan aikaan?