Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto


Vieras

/ #35094 Re: Puolimatkan "asiantuntijalausunto"

17.05.2014 14:35

#35089: - Puolimatkan "asiantuntijalausunto" 

"McLanahan & Donahue & Haskins (2005); Park 2003; Wilcox & Doherty & Fisher et al (2005); kuten yllä – viite ei liity siihen, mitä sillä yritetään todistaa, koska vertailu ei kohdistu Puolimatkan ilmaisemalla tavalla. Manning & Lamb vertailee adoptioperheiden avo- ja avioliittostatuksia, mikä ei taaskaan liity käsiteltävään aiheeseen (oikeus avioliittoon). Moore:n ei liity aiheesen myöskään mitenkään."

Tuosta ei selvinnyt lainkaan mihin Lilja Tammisen mielestä viitteet; McLanahan & Donahue & Haskins 2005; Park 2003; Wilcox & Doherty & Fisher et al 2005 sitten viittaavat?? – Elleivät nimenomaan juuri Laajoihin yhteenvetoihin yhteiskuntatieten tutkimustuloksista, jotka todentavat biologisten vanhempien muodostamien eheiden avioliittojen merkityksen lasten terveelle kehitykselle!

Tutkimusten mukaan biologisen isän ja äidin muodostama avioliitto on lapsen kannalta paras vaihtoehto, joten sen lainsäädännöllinen suosiminen on perusteltua lapsen oikeuksien näkökulmasta.