Kannabis lailliseksi

Adressin puoltajien kannat perustuvat virheargumentaatioihin ja tietämättömyyteen. Kyseessä on ennen kaikkea kannabisten käyttäjien subjektiivisten kokemusten pohjalta tehty adressi.

- koska alkoholi on sallittu, voidaan kannabiskin sallia

Nyt ei ole kyse alkoholista vaan kannabiksesta: onko sen laillistaminen hyvä vai huono asia

- rikollisuus vähenee

Rikollisuushan saadaan poistettua vaikka kokonaan, kun poistetaan kaikki lait.

* Suuri rahasampo siirtyisi salakuljettajilta sekä rikollisjärjestöiltä valtiolle.

Haitat olisivat pitkällä tähtäimellä valtiolle suuremmat.

* Myyntiä voitaisiin valvoa, alaikäisten olisi vaikeampi hankkia kannabista.

Valvotaan sitä tälläkin hetkellä. Ei laillistamisen jälkeen valvonta olisi helpompaa, päinvastoin.

* Poliisilta vapautuisi suuri määrä voimavaroja oikeiden rikosten tutkintaan.

Kannabiksen käyttäjät ovat siis alkaneet määritellä, mikä on oikea rikos ja mikä ei.

* Yhtenä tärkeimmistä lääkekäyttöä puolustavista tekijöistä voi mainita vahvojen kipulääkkeiden käytön väheneminen.

Et näköjään tunne kipulääkkeitä. Kannabis ei korvaa kipulääkettä.

Kannabis on päihde ja jos päihde vapautetaan kokonaan, on meillä enemmän päihtyneitä henkilöitä keskuudessamme. Kysymys on siis ennen kaikkea periaatteellinen: haluammeko selvin päin olevan yhteiskunnan vai päihtyneessä tilassa olevan yhteiskunnan.

Selvin päin on elämä, muu on elämän välttelyä. Jos et selviä elämästä selvin päin - oli päihde sitten alkoholi, kannabis tai jokin muu - mene terapiaan.