Adressi Suomen pelimonopolin toimintaa vastaan

#150: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Myönnän, että en ole suuri asiantuntija, mutta tiedän riittävästi. Kyseessä on poikkeuksellisen voimakas hyökkäys ihmisten oikeuksiin päättää omista tekemisistään, rahojensa käytöstä ja oikeudestaan valita harrastuksensa ja oikeudesta valita , miten ja missä sitä toteuttaa. Meidän, joihin tämä kohdistuu, ei pitäisi olla velvollisia todistamaan mitään, vaan velvollisuus osoittaa nuo toimet oikeutetuiksi on niillä tahoilla, jotka päätöksiä tekevät. Vaadit, että meidän olisi pystyttävä esittämään ehdottoman vedenpitäviä perusteluja, mihin ei millään tavalla pysty puuttumaan, vaikka asian pitäisi olla toisinpäin. Syytät muita, ettei kunnon argumentteja löydy, vaikka niitä on esitetty aika monta, mutta jos on jotain pientäkin, mihin puuttua, niin sivuutat kaiken, mitä niissä on täysin merkityksettöminä, ilman että esität mitään, joka edes jollain lailla tukisi omaa kantaasi ja sivuutat väittämät, joihin et ole keksinyt vasta-argumenttia.

En väittänytkään, että tuo gamblingcommision yksinään pelastaa maailman, vaan se oli yksi esimerkki muualla tapahtuvasta valvonnasta ja muistuttaisimpa siitäkin, että Alderney peruutti Full Tiltin lisenssin. Tarkkaa syytä ei vielä tiedetä, mutta ovat ilmoittaneen syynä olevan nimenomaa pelaajien suojelun.

Kuten olen usein toistanut ja vastaavaa muutkin ovat esiin tuoneet, niin tuo vertailu on hankalaa, mutta eikö juuri tuo osoita, että sieltä puolelta ei löydy perusteita, jotka antaisi oikeuden puuttua ihmisten perusoikeuksiin. Koska kuitenkin ulkomailla pelataan, niin eikö siis olisi parempi vaihtoehto antaa niitä lisenssejä, jolloin ne olisivat sekä omien vanhojen valvontasysteemien alaisia, mutta myös Suomen. Sen jälkeen ne olisivat huomattavasti paremmin valvottuja, kuin kotimaiset.

Mitä enemmän RAY ja Veikkaus fyffee keräävät, sitä vähemmän tarvitsee veromarkkoja käyttää. Ei RAY:n ja Veikkauksen tuotot ole vain täysin ylimääräistä rahaa niihin kohteisiin, mihin niitä käytetään, vaan jos niitä ei olisi, niin valtion rahoista iso osa niistä nyt RAY:n ja veikkauksen piikkiin menevistä kuluista otettaisiin. Verot ovat politikoille aina vaikea aihe. Siihen nämä yritykset tuovat omalta osaltaan helpotusta ja vähentävät omalta osaltaan ministeriöiden rahantarvetta, mutta lisäävät myös omalta osin sitä, mitä niille voidaan niille budjetoida. Eli ongelmahan onkin juuri siinä, että yhtäaikaa pitäisi kehittää erilaisia tekijöitä keinoja puuttua mahdollisiin ongelmiin ja samalla kuitenkin toivotaan mahdollisimman isoja tuottoja. Ei välttämättä luotettavin vaihtoehto.

Kyllä oli samaa viestiä. Kylläpä ihmettelen, mitä sieltä RAY:n sivuilta olet niin ihmeellistä löytänyt, että se olisi ylivertainen muihin nähden? Syy, miksi käsittelin tuota kattoa ja peliongelmaa yhdessä, johtuu aikaisemmin mainitsemani lehtikirjoituksen takia, missä RAY:n edustaja perusteli sen nimenomaa kohdistuvan peliongelmien torjumiseen. Olen aivan samaa mieltä. Tuollaisilla katoilla sitä ei todellakaan tehdä, ja siinä esimerkki keinoista, joilla ei todellakaan ole muuta merkitystä kuin, että voi väittää kuinka meillä panostetaan.

Minäkin diagnosoituisin ongelmapelaajaksi, siitäkin huolimatta, että se pieni raha, joka siitä perheellemme tulee, on elintärkeätä ja siitäkin huolimatta, että kokoikäni aina jotain harrastaneena nuo harrastukset yhtäkkiä putosivat nolliin, niin se toi mukanaan selviä ongelmia, joista pääsi eroon, kun eskoisen innoittamana aloin harrastamaan nettipokeria.

Tuo pelirajakysymyksen kohdalla tulee esiin tuo sinun täysin värittynyt lähestymistapasi. Kaikilla sivustoilla on tuo sama mahdollisuus rajoille. Tuo pieni eroko, miten se toteutetaan on sitten jotain superihmeellistä, mutta kaikki mikä taas on paremmin muilla saiteilla on täysin merkityksetöntä.

RAY ei todellakaan itse ikärajoja korota, koska sehän voisi vaikka vähentää pelaamista. Että näin tämä, ah niin vastuullinen firma teki, edellytti lain muutosta.

On sinänsä positiivista, että myönnät, ettei tuo suomalainenkaan järjestelmä ole lähelläkään täydellistä, aivan samoin kuin itsekään en väitä, että ulkomaiset kuviot ovat sen ihmeellisempiä. Siksi ihmettelen, että sinusta on oikeutettua silti puuttua noin rajuilla keinoin ihmisten perusoikeuksiin. Lapsipornosivuille pääsy yritetään estää IP osoitteiden estolla, mutta pankeille ei ole asetettu rajoituksilta ostaa lapsipornoa noilta sivustoilta. Rahanpesua pyritään estämään seuraamalla rahansiirtoja, mutta pokeri on sitten jo niin isoasia, että on syytä ensimmäisen kerran Suomen historiassa estää sekä IP osoitteisiin pääsy sekä rahansiirrot.