Vaadimme Leenastiina Simolaa suorittamaan julkisen anteeksipyynnön Kimi Räikköselle.

Katsoin tuon videon aika tarkkaan läpi, noin kymmenen kertaa. Havaintoni:

Kimi kulkee kohti kameraa, nainen tulee kansion kanssa sivusta, lapsi ryntää etuviistosta. Kansio jää Kimin ja lapsen väliin ja osuu lasta päähän; ilman kansiota tuota törmäystä ei olisi tapahtunut, Kimi olisi muuten aika hyvin pystynyt lapsen väistämään. Sitä voi sitten erikseen ruveta pohtimaan kenen vika asia on mutta... tönäisi. Ennemminkin oli osana törmäyksessä, jossa oli 3 osapuolta. Minulle jää sanasta "tönäistä" mielikuva tahallisesta poistyöntämisestä.. ja siitä on myös nostettu hässäkkää että Kimi ei lähtenyt auttamaan. Videostahan näkyy että tilanne etenee melko nopeasti... mielestäni tuossa sen jonka lasta olisi tullut auttaa on hänen äitinsä, mutta häntä ilmeisesti kiinnosti enemmän sen nimikirjoituksen metsästys. On tuossa kyllä selvästi kirjoitettu skandaalia metsästäen... toisaalta ihmetystä aiheuttaa se että asiasta on vielä laitettu video. Oikeasti, liekö kirjoittaja ollut niin tyhmä että on ensin tahallisesti valehdellut videon perusteella, ja sitten vielä käyttänyt tätä videota oheismateriaalina, ajatellen ettei kukaan muu huomaa? Todennäköisempää on, että videota katsoessa ei ole kiinnitetty siihen kovin suurta huomiota, vaan on tarkemmin sitä tutkimatta hyväksytty asia totuutena. Tahallista valehtelua minun on kuitenkin vaikea uskoa tästä asiasta, yllä esittämäni perusteella.

Joka tapauksessa, mielestäni uutisessa on virhe, ja tahallinen tai ei, niistä olisi aina hyvä pyytää anteeksi. Allekirjoitan.