Lissee ytinvoimoo Suomeen

Michail Jaction
Adressin tekijä

/ #4

28.02.2008 08:24

Suomen ydinvoimalaitokset:

OLKILUOTO
Omistaja: Teollisuuden Voima Oy
Tyyppi: BWR
Teho: 2 x 860 MWe
Käyttö alkoi: 1979 ja -82
Tuotanto: 14,4 TWh (2007)
(16 % sähkön käytöstä)
Käyttökerroin: 95,6% (2007)

Rakenteilla: Olkiluoto 3
Tyyppi: PWR
Teho: 1600 MWe
Käyttöönotto: 2011

LOVIISA
Omistaja: Fortum Oyj
Tyyppi: PWR
Teho: 2 x 488 MWe
Käyttö alkoi: 1977 ja -81
Tuotanto: 8 TWh (2007)
(noin 8,9% sähkön käytöstä)
Käyttökerroin: 95,4% (2007)

Lähde: http://www.energia.fi/fi/sahko/sahkontuotanto/ydinvoima

"Aurinkovoima ehkä ei tuota niin paljon sähköä, mutta kallis hinta tulee varmaan pääosin tarvittavasta laitteistosta. Muuten sähköä tulee riittävästi poutapäivisin."

Nimenomaan. Aurinkopaneelit(hyötysuhde <5%) tulisi sijoittaa koko ajan aurinkoisille seuduille, jotka sijaitsevat harvaan asutuilla alueilla. Massiivisilla sähkökaapeleilla idea voisi toimia, mutta ne tulisi ensin rakentaa. Ydinvoimalaitos voidaan suoraan kytkeä valmiiseen verkkoon. Lisäksi aurinkopaneelien raaka-ainetta piitä joudutaan louhimaan samoin kuin ydinvoiman polttoainetta uraania, eli eipä tilanne siitä juuri parane.

"Suomessa turve on luokiteltu hitaasti uusiutuvaksi biomassapolttoaineeksi. Määritelmään päätyi Kauppa- ja teollisuusministeriön tilaama selvitys Turpeen asema Suomen kasvihuonekaasutaseissa."

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Turve

Aurinkotornisssa on sama ongelma kuin aurinkopaneeleissa: tarvitaan aurinkoa. Lisäksi 1000m korkean tornin rakentaminen vaatii geologisesti vakaan alueen ja tukevan perustan toimiakseen. Esim. Saharan hiekka voi olla liian pehmeä pohja.