Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#21646: - Re: Re: Huhheijaa ja rommia pullo!

"Kriitti homoseksuaalisuutta kohtaan on samaa kuin että kritisoisi sinisilmäisiä tai vasenkätisiä, tummaihoisista nyt
puhumattakaan."

Ei ole. Sinisilmäisyys ja tumma iho ovat fyysisiä, synnynnäisiä ominaisuuksia, mitä homous ei ole. Vasenkätisyys on toki nykytietämyksen mukaan osittain synnynnäistä, osittain ympäristövaikutteista kuten ihmisen seksuaalisuuskin (vasenkätinen oppii sitä paitsi oikea- tai kaksikätiseksi, mutta "oppiiko" homo heteroksi?), ja vaikka kummankin perusta luodaankin hyvin varhain, niitä ei kuitenkaan voi suoraan verrata.

Mutta ei tässä olla homoseksuaalisuutta kritisoimassa, eikä homoseksuaalista ihmistä varsinkaan. Se, mistä on puhe, on onko homoseksuaalisuudelle pakko suoda julkisempi asema kuin mitä sillä jo on. Jos asialle löytyy perusteluita puolesta tai vastaan, ne löytyvät homoseksuaalisuuden olemuksesta, ja siksi homoseksualismista täytyy puhua.

Homoseksuaalisuus on kuitenkin ihmiselle omakohtaisempi ja intiimimpi asia kuin vasenkätisyys, ja ymmärrettävästi siksi on altis herättämään vahvoja tunnemieltymiä siitä puhuttaessa. Tämä täytyy osapuolten ymmärtää, jotta keskustelun voisi pitää asiatasolla.

"Tämä kaikenlainen persujen harjoittama "kritiikki", kuten maahanmuuttokritiikki tai pakkoruotsikritiikki, on vain sanakikkailun taakse piilotettua vihaa ja syrjintää. Siitä et pääse mihinkään."

Voi se olla sitäkin. Se ilmenee tavasta, jolla "kritiikki" tuodaan esille. Mutta kuten homoutta, myös maahanmuuttoa ja pakkoruotsia on voitava kritisoida ilman, että negatiivisen kritiikki automaattisesti leimattaisiin syrjimiseksi ja vihapuheeksi.