Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#21639: - Re: Re: Huhheijaa ja rommia pullo!

Ihmisestä ei tule homoa yllyttämällä, en sitä ole väittänytkään. Mutta kannustavat asenteet vaikuttavat aina kannustavasti, ja jos homoudesta tehdään normi, siitä tulee normi. Jos homous on, kuten on aihetta epäillä, syntyperäisesti olosuhdevaikutteinen, olosuhteita muuttamalla siihen voidaan vaikuttaa myös kannustavasti.

Ymmärrän, että on tulipaloja, ja hyväksyn ajatuksen. Niitä esiintyy, vaikken hyväksyisikään. Tämä ei silti tarkoita, että minun pitäisi olla vaikuttamassa siihen, että tulipaloista tulisi arkipäiväinen ilmiö. Vertaus on ontuva, tiedän, mutta logiikka on sama. Hyväksyn ajatuksen, että homoutta esiintyy, ja että jotkut homoilevat keskenään. En kuitenkaan ole sitä mieltä, että homoudesta pitäisi tehdä julkista omaisuutta yhteiskunnassamme, ainakaan nykyisin perustein. Homous on OK yksilötasolla, muttei silti välttämättä yhteiskuntatasolla.

En muuten ole "uskis". Jostakin syystä aikoinaan on katsottu homous huonoksi asiaksi, ja merkitty tämä "isoon kirjaan". Minun perusteluni eivät ole Raamatusta ainakaan tietoisesti.

Monella eläinlajilla on lastenhuoltosuhteita, jossa saman sukupuolen edustajat hoivaavat yhtä pesuetta. Tekeekö tämä lastentarhan tai päiväkotitoiminnan lesboiluksi? Monella eläinlajilla esiintyy myös homoilua seksuaalisessa tai ainakin valta-asemallisessa merkityksessä, mutta onko se mitenkään merkityksellistä ihmisen yhteiskunnallisen toiminnan kannalta?

Homous on siis luonnollista, mutta niin ovat myös tulipalot. Tuli on takassa hyvä, mutta vapaana vaivaksi.