Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#18040: - Re: Re: Tästä oli jollakin epäselvyyttä.

Kirjoitit tuossa, että "Vastauksesi on näin ollen kysymykseen, millä perusteella voin tietää, kuka Jumala on Raamatun perusteella. Se on ihan eri kysymys kuin se, onko Jumalaa ylipäätään olemassa. Raamatun teksti on lähtökohtaisesti uskoon perustuva..."

Kiitti tosta kannanotosta. Nyt uskiksena haluan antaa sinulle seuraavan viestin:

Jos haluan tietää ihan oikeasti siitä, että onko Jumalaa ylipäätään olemassa: Se ei ole ollenkaan mahdollista ilman Pyhää Henkeä. Vain Hän voi avata Raamatun salaisuutta meille Jumalan olemassaolosta. Yksinkertaisesti muulla tavalla kuin Raamatun perusteella ja Pyhän Hengen opastuksella se  e i  ole m a h d o l l i s t a . Usko nyt tämä asia. Ei ateisti voi eikä pysty saamaan selville Jumalasta yhtään mitään hyödyllistä, koska häneltä valitettavasti puuttuu usko.

Ateisti päätyy siihen lopputulokseen, että hän ei usko Jumalan olemassaoloon. Uskiksella asiat menevät niin päin, että Pyhä Henki vakuuttaa Jumalan olemassaolosta ja sen seurauksena uskis saa uskoa kolmiyhteisen Jumalan olevan olemassa. Se on tavallaan jo ´tietoa´. Tätä ´tietoa´ ateisti ei voi ymmärtää, käsittää eikä sulattaa, koska puuttuu tärkein: Pyhä Henki.

Monet pilkkaavat uskiksia luullen heidän erehtyneen. Raamatunkin mukaan tätä luopumusta uskosta on paljon. Uskiksena olen vuosikymmeniä todennut Raamatun toteutuvan lukuisin eri tavoin. Vaikka Jumalan vastustaja toista väittääkin, uskikset olemme ihan tavallisia ihmisiä muuten paitsi, että Jumala on ollut niin hyvä antaessaan uskon Pyhän Hengen välityksellä. Se ei tee meistä kuitenkaan muita parempia. Syntisiä olemme kaikki. Jumala on antanut vain tämän uskoon perustuvan toivon mahdollisuuden.

Toivoisin kommenttini vievän asioita eteen- ei taaksepäin. Ateistin kirjan nimi on: Jumalaa ei ole. Jos itse kirjoittaisin kirjan, laittaisin sille nimeksi mieluummin: JUMALA ON.

Toivonkin lopuksi rakentavaa keskustelua. Nukkumaanmenoaika. ii