Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#18258: Signal - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hämmentävää

Nimimerkin "Pannumyssy päässä" kommentti nimimerkki “Markuksen” uneen tammikuussa 2013

Karttakirjan lehdellä toisella puolen, siltä puolen jolta niljake nuoli, voisi viitekehys (Obama ja juutalaistemppeli) huomioiden olla - Israel.

Milanon sopimus voi olla tuossa jutussa joko jokin ihan uusi sopimus, tai sitten viittaus historiaan, jos se tarkoittaa Keisarin Konstantinuksen vuonna 313 tekemää sopimusta kilpailijansa Liciniuksen kanssa. Siinä he sopivat, että kaikilla Rooman kansalaisilla on oikeus uskoa mihin haluavat ilman, että valtiovalta puuttuisi asiaan mitenkään. Sopimus lopetti kristittyjen vainot (Kristinuskosta ei vielä tuolloin tehty virallista valtiouskontoa, huom!).

Keisari konstantinus oli mitralainen – auringonpalvoja – oli oman aikansa Antikristus, sillä myöhemmin hän keksi yhdistää alkukirkon ja roomalaisen valtiouskonnon katoliseksi valtiouskonnoksi, jossa hänestä – umpipakanasta – tuli Nicean kirkolliskokouksen jälkeen virallisesti ”Kristuksen sijainen maan päällä”. Tällä tempulla keisari onnistui kertaheitolla näennäisesti ratkaisemaan kristittyjen ja valtiovallan konfliktin, kun edelliset eivät suostuneet palvomaan keisaria. Nyt tosin samat kristityt tekivät samaisesta pakana-keisarista ”paavin”. Ennen paaveja keisari oli tämä ”sijainen” eli vikapää. Nicean kirkolliskokouksessa, joka oli Konstantinuksen koolle kutsuttama, päätettiin mm. muuttaa ”ajat ja lait” kuten Ilmestyskirjassa varoitettiin eli sapatin siirto sunnuntaille ja roomalaisen kalenterin ottaminen kirkkokalenteriksi pakanallisine juhlineen.

Toinen vaihtoehto on, että kyse on Milanon sopimuksesta vuonna 1848, jolloin ns. Wienin protokollan mukaisesti sovittiin, että palautetaan vanhat rajat Italiaan, jolloin hyötyjinä oli mm. silloinen suurvalta Itävalta. Sopimus palautti valtaan mm. ruhtinaita, jotka italialaiset olivat kapinassa syösseet valtaistuimiltaan. Ruhtinaat ja suurvallat päättivät, kansalta ei kysytty.

Olisiko tulossa antikristillinen ”Molotov-Ribbentrop”, joka palauttaa ”vanhat rajat” vaikka siten, että Venäjä saa Suomen taloudellis-valtiollisesti mutta Vatikaani hengellisesti (valtikirkko-asema pois Ev.-Lut.-kirkolta mutta kirkko liittyy Rooman kirkkoon, vastaavasti ortodoksinen kirkko liittäisiin Venäjän kirkon alle)?