Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#13938: vieras - Re: Re: Re:  

 Koko tuollainen "liha"- termikin on aivan alkeellinen ja primitiivinen nykyaikana käytettäväksi.Mitä joskus Raamatun aikoihin muka tiedettiin lääketieteestä? Ei tunnettu edes verenkiertoa,geeneistä nyt puhumattakaan. Osattiin puhua vain teurastamotermein ihmisestä: liha, nahka, luut, jänteet...ym. eläimestä ihmisravinnoksi käytettävistä osista käytetyt nimitykset.Ajattele:jos suomalainen vaalea nainen menee naimisiin esim. japanilaisen miehen kanssa, niin muuttuvatko heidän kudoksensa, veriryhmänsä, geeninsä ym. avioliiton vahvistamisen jälkeen sellaiseksi, että mitään eroa ei heidän  kudosnäytteissään voitaisi mikroskoopissa enää havaita-so. yhdeksi ja samaksi ´lihaksi´.?Entä olisivatko näytteet vastaavalla tavalla samankaltaisia, jos tuon naisen  avioliitto tapahtuisikin jonkun Australian aboriginaalin kanssa? Mieti tätä.Kunnollisia vanhempia ei  mikään lainmuutos estä olemasta sellaisia (...kunpa myös olisivatkin kaikki) eikä tekemästä vaikka vielä  kaksinverroin enemmän työtä perheensä eteen , palvomasta ja kunnioittamassa omia ´perhearvojaan ´kotonaan jne. KUNHAN ne eivät merkitse  muiden ihmisten oikeuksien polkemista jalkojen(-ne )alle, kuten sinä asian ilmaisit.Juuri niin olette kuitenkin tämän adressinne kanssa tekemässä.Parhaanne mukaan, mutta vain huonoksi yritykseksi se tulee nyt kuitenkin jäämään -sano minun sanoneen...