Ehdoton vankeusrangaistus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

227:

Koitahan opetella käyttämään tätä keskustelua. Nyt näyttää siltä kuin lainaisit useaa keskustelijaa ja kuitenkin teksti on omaasi. Vai teetkö niin tahallasi? Usko pois, ei se toimi tehokeinona...

Otit muuten juuri yhden näkökulman lisää, eli:
f) muiden oletettu tietämättömyys ad hominem -argumenttina
eli oletko sitä mieltä, että jos ei ole tullut itse törkeästi hyväksikäytetyksi, ei voi tietää asiasta mitään, ja mielipiteet ovat invalideja myös kaikissa muissa kuin törkeissä tapauksissa?
En viitsi sanoa sinua ylimieliseksi, koska taustallasi ilmeisesti on traumatisoivia tapahtumia, jotka vaikuttavat objektiivisuuteesi.
Silti on melko rohkeaa antaa ymmärtää, että sinä ja kaltaisesi väärinkohdellut olette koko aiheen ainoita asiantuntijoita ja eri mieltä olevien argumentit voi kuitata tietämättömyytenä.

Mitä muuten tiedät minun taustoistani ja/tai kontakteistani hyväksikäytettyihin? Vai oletatko vain jotain sillä perusteella, että kannatan törkeiden tekomuotojen minimin nostamista, mutta lievien tapausten rangaistusten laskemista, ja vastustan omankädenoikeutta?


273:

E-kohta tuli tästä erään kirjoittajan (sinun?) kommentista, jossa sanottiin, että "Tänäkin päivänä, mikäli 20v ei huolehdi, että kumppani on täysikäinen, kyllä jää täysikäisen vastuulle".
20-vuotiaalla saa olla alaikäinen kumppani, kunhan suojaikäraja täyttyy. E-kohdassa kommentoimani kirjoitus kieli siitä, että kirjoittaja kuvitteli, että 20-vuotiaalla saa olla vain täysi-ikäinen kumppani, eli tietämättömyydestä suomalaisesta suojaikärajasta.