Eliina ja Matti Försti - menetetty elämänlaatu takaisin

Mikko Välimaa kertoi kommentoivansa lyhyesti. Se ei ihan onnistunut, mitta välipä hällä, paitsi että hänen "Förstit-ja-MOT-ovat-viattomia" uskontunnustuksensa venähti vähän pitkäksi.

On aika tylsää esittä Försti-uskovaisille aina samat faktat, joiden olemassaolon he pyrkivät kiistämään. Otan pari esimerkkiä tallaisesta vilpistä, tällä kertaa siis Mikko Välimaalta.

Välimaa:
"Minkä takia Försteiltä pitäisi vaatia mustaa valkoisella? Hehän esittivät ohjelmassa väitteensä omin sanoin ja kasvoin -- "

Miten se että Förstit valehtelivat omalla naamallaan, tekisi Förstien valheista totta?

Förstien väitteitä pitää verrata jutun kirjallisiin dokumentteihin - joita MOT / Förstieillä ei ollut, kas kummaa, esittää yhtään.

Välimaa:

"Eihän MOT tästä mitenkään vaikene. Suora lainaus ohjelman nettisivuilta: "On täysin luonnollista, että sen jälkeen kun Försteille oli vakuutettu, että kukaan ei voi kaavan perusteella pakottaa heitä myymään, he vaativat tontilleen mahdollisimman suurta rakennusoikeutta, eli arvon nousua. Se olisi ollut ainakin heidän perillistensä etu." Minusta tällainen peruste ei kuulosta lainkaan epäuskottavalta, kuka tahansa olisi voinut toimia näin"

Voi hyvänen aika mitä roskaa!

Ensinnäkin sitaatti ei ole MOT - ohjelmasta, vaaan jäkikäteissitä selittelyistä. Eikö herätä mitään epäilykasiä, että tällaisia selityksiä pitää tuputta jälkikätee?

Toiseksaan juttu on puppua. Missä on näyttö Förstien ja MOT:n sadulle:
"oli vakuutettu, että kukaan ei voi kaavan perusteella pakottaa heitä myymään..."
Missä on dokumentti, joka osoittaa Försrien tarinan todeksi?

Täällä on aiemmin esitetty dokumentit siitä, että Förstit vaativat jo 1976 kerrostalolle lisää rakennusoikeutta, ja vuosina 1990 ja 1994 estivät pientalokaavan palauttamista.

Kaiken tämän MOT ja Förstit salasivat. Pidän sitä pelkkän roistomaisena valehteluna.

JM:
”Miten MOT selittää sen, ettei kaavoittajan edustajaa oltu edes yritetty haastatella, vaikka ohjelmassa kaavoittaja leimattiin peräti huijariksi?”

Välimaa:
"Tämä on ainoa väite, johon MOT ei suoraan vastaa, vaan toimittaja toteaa, että puolen tunnin ohjelmaan on mahdotonta tiivistää 25 vuoden tapahtumia. Ehkä kaavoittajaa ei tavoitettu, ehkä hän on jo edesmennyt? Tämän asian laita sinun täytyy kyllä tivata MOT:sta suoraan".

Tuo "ehkä ei tavoitettu" on niin lapsellista, jottA HÄVETTÄÄ !

MOT-ohjelmassa selvästi väitettiin / vihjailtiin kaavoittajan huijanneen. Se on raskas väite, juuri siksi kaavoittajaa ei kultu. MOT kusetti ja huijasi.
Kuten tapansa on. mot.

Jaakko Mäkinen