Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#13247: - Re: Re: Pyhästä tekstistä ja sen tulkinnasta

Kyllähän avioliitto on muuttunut eri aikoina.Mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä että ei voisi olla olemassa alkuperäinen Jumalan tarkoittama malli. Tai voi niitä ehkä olla useampiakin.Mutta uskon että Jumala on luonut jotkut raamit.Kuten olen todennut nämä ovat erittäin vaikeita asioita eikä kukaan varmaan tiedä absoluuttista ja ehdotonta totuutta. Mutta edelleen peräänkuuluttasin keskustelua avioliiton merkityksestä ja tarkoituksesta. Jos avioliitto on sellaista pelleilyä kuin se tämän päivän Suomessa on sama kai se on  vaikka mentäisiin simpanssin kanssa avioon kun ei se avioituminen ole kuin merkityksetön paperi.

ikärajat ovat siitäkin vaikeita että nuoret kypsyvät eri tahdissa. En ole asiantuntija ja saatan olla tässäkin oman aikani vanki mutta en jaksa uskoa että kukaan 12-vuotias olisi kypsä menemään naimisiin.15-vuotiaista joku saattaa olla.Voi kysyä minkä ikäinen Maria oli kun sai Jeesuksen.pidän varsin kaksinaamaisena ja tekopyhänä sitä että meidän yhteiskunnassamme tuomitaan jyrkästi seksuaalinen kanssakäyminen 15-vuotiaan kanssa mutta hyväksytään kehitysvammaisten hyväksikäyttö. Erikoista on myös että 15-vuotias voidaan tuomita VANKILAAN muttei saa harrastaa SEKSIÄ.Näistä syistä johtuen en suostu nielemään ilman kritiikkiä yhteiskuntamme arvoja. Maailmassa on ollut lukemattomia erilaisia yhteiskuntia kuinka luultavaa on että juuri meidän nykysuomalaisten ajattelutapa olisi se ainoa oikea? Uskoisin kuitenkin että kenele tahansa on parempi olla avioliitossa yhden rakastavan puolison kanssa kuin hyppiä sängystä toiseen ja harrastaa irtosuhteita etenkin jos Herran henki on sen liiton siunannut.

Tiedän että tämä on tulenarka aihe ja siksi korostan että tämä on vaan minun arvioni.Voin hyvin olla väärässä eikä kyse ole mistään absoluuttisesta totuudesta. Mutta nyky-yhteiskunnassamme vallitsevaa seksuaalieettistä aattelutapaa ei tule hyväksyä sellaisenaan ilman kritiikkiä.Tämä ei tarkoita tietenkään etä olisi omaksuttava jonkun muun yhteiskunnan arvot ilman kriittisyyttä.Meidän on myönnettävä oma rajallisuutemme ja se ettemme voi tietää absoluuttista ja ehdotonta totuutta eikä kukaan kykene näitä asioita ajattelemaan täysin rationaalisesti ja objektiivisesti