Ehdoton vankeusrangaistus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

"Edelleen lapset ovat viattomia ja kaikki lapsiin kohdistuva seksuaalinen teko aikuisen puolelta on tuomittavaa ja sairasta ja aina törkeää. Eräs pedofiilin ja samalla insestin uhri sanoi, että se teko on pahempi kuin tappo, sillä pedofiilit toimivat seurauksista välittämättä ja jättävät raatoja jälkeensä.... ja moni uhri joutuukin itse tekemään lopun elämästään, josta ei enää selviä toisen tekojen takia."

Puhukaa edes asioita faktapohjaisesti.. Kaikki hyväksikäyttäjät ovat mielestänne pedofiilejä.. kaikki uusivat mielestänne tekonsa... ja kaikki jotka eivät hyväksy teidän menetelmiänne ovat pedofiilejä. Ja jos tyttö valehtelee oikeudessa niin ei todellakaan ole viaton. Onneksi oikeusasteita on enemmän kuin yksi.

Mitä tutkintaan tulee niin poliisikin valehtelee:
http://mikkoniskasaari.fi/node/160

Ja lisää tutkintaa:
"Oikeudenkäynnissä syyttäjät väittävät seitsemän lapsen joutuneen seksuaalisen väkivallan uhriksi Auerin ja hänen entisen miesystävänsä Jens Kukan toimesta - tosin neljä heistä ei tiedä lainkaan sellaista kokeneensa. Kolmen lapsen osalta syytteet hylättiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Yhden lapsen osalta aikuiset tuomittiin, vaikka tyttö johdonmukaisesti kertoi seksitarinoiden olevan täyttä pötyä.

"Kaikki seitsemän väitettyä uhria ovat Turun seudulta. Siitä huolimatta tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari valitsi kaikkien lasten somaattisten tutkimusten tekijäksi gynekologi Minna Joki-Erkkilän Tampereen yliopistollisesta keskussairaalasta.

Joki-Erkkilän kirjoittamat lääkärinlausunnot ovat häkellyttävän asenteellisia ja manipuloivia. Ne voi tiivistää näin: kaikki mikä löytyy, tukee rikosepäilyä ja kaikki mikä ei löydy, tukee rikosepäilyä. Yhdeltä tytöltä, jonka kanssa Kukan ei edes väitetä olleen emätinyhdynnässä, Joki-Erkkilä löysi immenkalvon vierestä noin 4 millimetrin pituisen arven. Hänen mukaan se tukee epäilyksiä seksuaalikoksista. Kahden muun tytön, joista toisen kanssa Kukan väitetään olleen yhdynnässä ainakin kahdesti ja toisen kanssa jatkuvasti, immenkalvot ovat aivan ehjät. Joki-Erkkilä katsoo ettei se todista mitään, koska hänen mukaansa yhdynnästä jää tytöille hyvin harvoin merkkejä. Pariin yhdysvaltalaiseen artikkeliin viitaten hän väittää lausunnoissaan: "[I]mmenkalvon vauriot paranevat useimmiten täysin, ellei repeämä ole syvä". "[J]opa raskaana olevilla teini-ikäisillä on todettu immenkalvolla emättimeen työntymiseen viittaava objektiivinen löydös vain 5,6 %". Immenkalvo siis ikään kuin kasvaisi takaisin. Haastattelemani oikeuslääkärit tyrmäsivät näkemyksen."
Että tuollaisia kilipäitä löytyy tutkijoina. Itse asiassa vähän samanlainen ajatusmaailma kuin tuolla ryhmässä. Oma kanta perustellaan oikeaksi vaikka väkisin ja bannaamalla kritiikin esittäjät trolleina.

Ryhmän näkemykset ovat lisäksi mustavalkoisia ja tunneperäisiä jolloin asiaa ei ajatella millään tavalla rauhassa vaan mennään sata lasissa joka taas johtaa siihen että sivuille joutuu myös niitä jotka eivät ole vielä edes saaneet tuomiota oikeudessa vaikka olisivatkin poliisin toimenpiteiden kohteina