Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#12793: - Re: Re: Kannattaa myös tutustua Ahvion erinomaiseen kirjaan: Sukupuolineutraali avioliitto – Miksi ei?

Otetaanpa uusiksi, kun ei mennyt ensi kerralla perille:

Tässäpä valaiseva essee, jossa analysoidaan erittäin ansiokkaasti dosentti Juha Ahvion kirjoitelma "Sukupuolineutraali avioliitto - Miksi ei?".

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2013/03/juha-ahvion-sukupuolineutraali-kirjoitus.html

Tämä Ahvion oksennuspallo on juuri se kooste, jonka Suomen Evankelinen Allianssi on nostanut tämän änkyräkristittyjen adressin teoreettiseksi pohjaksi. Kaiken lisäksi Kuva ja sana -niminen pienkustantamo on peräti julkaissut Ahvion tekstin vihkosena. Hmm, kehtaakohan Ahvio lisätä tämän teoksensa julkaisuluetteloonsa? Lisäksi tuli mieleen sekin kysymys, kuinka moni tämän epätoivoisen adressin allekirjoittajista on todella lukenut Ahvion lapsekkaan tekstikoosteen ja pitänyt sitä jotenkin ansiokkaana.

Ahvio perustaa koko tekstinsä kahteen USA:n uskonnollisen oikeiston julkaisuun, jotka ovat seuraavat:

Julkaisun perustana olevat englanninkieliset artikkelit (suom. Juha Ahvio, TT, dos.):

1) ”WHAT IS MARRIAGE?” by Sherif Girgis, Robert P. George & Ryan T. Anderson;

Harvard Journal of Law & Public policy. Vol. 34, No. 1, ss. 245-287, Winter 2010

(www.harvard-jlpp.com/wp-content/uploads/2011/08/GeorgeFinal.pdf ).

2) MARRIAGE AND THE PUBLIC GOOD: TEN PRINCIPLES.

The Witherspoon Institute, Princeton, New Jersey, August 2008

(www.winst.org/family_marriage_and_democracy/WI_Marriage.pdf ).

Tämä on erittäin nolo veto dosentoituneelta teologian tohtorilta, jonka olettaisi kykenevät tekemään itsenäistä tutkimusta. Tosin tässä ei ole kyse tutkimuksesta, vaan silkasta änkyräkritillisestä propagandasta.

Lisäksi dosenttimme väittää kirkkain silmin esittävänsä tosiasioita, joiden pohjalta nykyistä avioliittolakia voisi puolustaa yhteiskunnallisessa keskustelussa yleisesti hyväksyttävissä olevin perustein. Ahvio hyvä, uskonnolliset perustelut eivät käy yleisesti hyväksyttyinä yhteiskunnallisen keskustelun argumentteina.