Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#12277: - Re: Re: Re: Re: Nii-in yleistä ja aiheellista.

Aiheena on ollut sateenkaariperheiden hyvinvointi ja nais- ja miesparien kyvykkyys toimia vanhempina. Tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat ovat vedonneet kantansa tueksi mittavaan tieteelliseen tutkimusaineistoon, jonka mukaan lapset kasvavat normaalisti, eikä kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman läsnäolo vaikuta kehittymiseen negatiivisesti.

Sinun mielestäsi tutkimukset ovat huijausta, koska "seta-aktivistit" ovat tehneet tai rahoittaneet ne, ja kaikki vuosikymmenten aikana kertyneet sadat artikkelit ovat tietoista valehtelua. Perustelet väitettä viestissäsi #12225, jossa tuot pöytään "todellisia lähteitä avioliiton tueksi" eli "tutkimuksia, joita ei ole kumottu". Varmemman vakuudeksi toistat vielä luonnehdintasi: "näitä lähteitä, tutkimuksia ei ole kumottu".

Kun toinen kirjoittaja huomauttaa, että jo lyhyt pikatutustuminen ylistämiisi tutkimuksiin osoittaa muun muassa, että "lesbovanhempien lapset elävät täysipainoista lapsen elämää ilman täällä oletettuja ongelmia", kiistät tutkimusnäytön. Lisäksi huomautat, että lapsitarkastelut eivät todista vielä mitään ja että "todellisia vertailuja voidaan tehdä vasta AIKUISENA!". Sinulle vastataan seuraavasti:

"Pitkittäistutkimukseen kuuluu pitkähkön aikavälin seuranta. Tässä tutkimuksessa haastateltiin näitä lapsia ensin  n. 10-vuotiaina ja sitten n. 25-vuotiaina, joten eiköhän tuokin asettamasi kriteeri täyttynyt..."

Mitä tapahtuu nyt? Ainoa kommenttisi kuuluu seuraavanlaisesti:

Jahas. Taas on nämä SETA heput vauhdissa

Onko tämä mielestäsi "aiheessa pysymistä"? Peräänkuulutat "elämään ja lapsen turvalliseen kasvuun perustuvaa kokemusta". Kun sinulle tarjotaan asiasta tutkimusnäyttöä, sivuutat perustellut näkemykset olankohautuksella ja koetat raivokkaasti vaihtaa aihetta.

Kukahan se täällä toisia haukkuu.

Sinä? Eikö se ole jokseenkin selvää? Sen sijaan että kommentoisit ketjuun itse linkittämiäsi "todellisia lähteitä avioliiton tueksi" eli "tutkimuksia, joita ei ole kumottu", tuotatkin tämänkaltaista tekstiä:

"lasten ihmisoikeuksia poljetaan homous kasvatuksella"

"Homot haluaa unohtaa jatkuvasti lasten aseman ja ajavat vain omien halujen ja himojen mukaan asioita"

"SETA hihhuliheput taas ovat vauhdissa"

"miksi ne toisinajattelijoita noin vainoavat?"

"Kaikki asiat käännetään ylösalaisin, niin onhan se elämä varmasti vaikeaa. Vääryydellä ei pitkälle potkitä."

"Setan hihhulipeput hilluu täällä"

"yrittävät saada homot näyttämään sivistyneiltä. Kannattaisi opetella käyttäytymään."

"Paha olo näkyy tulevan toisten haukkumisena ulos suunkautta. Yritetään ymmärtää poloisia"

Pika-analyysiä:

Sinulla ei ole mitään halua käydä todellista keskustelua sateenkaariperheiden kasvatustuloksista. Et tutustu täällä sinulle annettuun aineistoon vaan linkkaat sokeana mitä tahansa, joka näyttää tukevan omaa näkemystäsi. Sokeudesta ja asiaan perehtymättömyydestä kielii se, ettet ole tietoinen lähteidesi asiasisällöstä. Kummallisesta tutkimuslinkkipommituksestasi kertoo vielä viestisi #12238, jossa listaat "avioliiton tueksi" muun muassa seuraavanlaisia "lähteitä ja tutkimuksia, joita ei ole kumottu":

Ahonen, Guy (toim.) Henkilöstöraportointi, johtaminen ja työssä jaksaminen. Työssä jaksamisen ohjelma 2002
Ahponen, Sanna, Anne Paasikoski, Suunnitelmista tekoihin. Tasa-arvovaltuutetun selvitys tasa-arvosuunnittelusta työpaikoilla. STM Tasa-arvojulkaisuja 2003:1

Kivimäki, Mika (toim.), Työntekijöiden hyvinvointi kunnissa ja sairaaloissa: tutkittua tietoa ja haasteita. Työterveyslaitos 2002

META – Menestyvä yritys turvaa tasa-arvon työpaikalla –projektin raportti 2002. Raportti miesten ja naisten tasa-arvon tilasta uusmaalaisissa pk –yrityksissä. ESR –projektin raportti, Kiljavan opisto

Tässä ei enää tiedä, että pitäisikö kanssasi itkeä vai nauraa. Olen hiljalleen kallistumassa siihen suuntaan, ettet oikeasti ole tosissasi, vaan kirjoittelet täällä puhtaasti provosoimismielessä, eli olet ns. puhdasverinen nettitrolli.