Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Mainittakoon että olen aateliskalenterissakuulun Granfeldin sukuun jossillä nyt on jotain merkitystä.Kerron tämän siksi että eräillä tuntuu olevan sellainen käsitys että kyseessä olisi oma katkeruus siitä etten olisi kyseisessä kalenterissa.Minulle sinänsä on samantekevää kukasielläkalenterissa on.Otin tämän esimerkiksi koska ilmeisestitälä aloitteella tähdätään nsmuodollseen tasa-arvoon. Minustaon syytä erottaa kaksi käsitettä käytännön tasa-arvo ja muodollinen tasa-arvo.Käytännössä homot ovat jo tasa-arvoisia heteroparien kanssa mutta he haluavatmyös muodollisen tasa-arvon.Yritän osoittaa että kyse on väkisin väännetystä tasa-arvo-ongelmasta. Tärkeä kysymys on riittääkö että ihmiset ovat käytännössä tasa-arvoisia vai pitääkö mennä siihen että haetaan muodollita tasa-arvoa ja yritetään kehittää väkisin kaiken mailman ongelmia.Aateli ja tämä avioliittolaki ovat hyvin samankaltaisia juttujasikäli etä kummallakaan ei ole käytännön merkitystä. Jos tavoitteena on muodollisesti tasa-arvoinen yhteiskunta olisi epäloogisa vaatia "tasa-arvoista" avioliittoa ja jättääaateli rauhaan.Otetaanpa toinen esimerkki
Kutentiedämmeyhteiskunnassa täysi-ikäisyyden raja on 18-vuotta.Jos olet syntynyt 28.4.1995 täytät tänään 18-vuotta ja olet täysi-ikäinen.Riippumattamihin kellon aikaan oletsyntynyt saat aikuisen oikeudet klo 12.yöllä.Jos toinen on syntynyt klo 16 ja toinen klo 19 se tarkoittaa että toinen on joutunut olemaan alaikäinen kolme tuntia kauemmin kuin toinen.Miksi tälläinen epätasa-arvo hyväksytään?Vastaus on että siksi ettei sillä olemitään käytännön merkitystä.Tässäkin on kysesamanlaisestamuodollisesta epätasa-arvosta kuin avioliittolaissa.Yhtä järkevää olisi vaatia että oltaisiin tarkkoja kellon aikojen suheen ja katsottaisiin sekuntti kelosta milloin kukakin on sekunnilleen täysikäinen.Ehdotanettä vihreä alkavat kiinnittääsamanlaista huomiota tähän ongelmaanonhan kyse täysin yhtä suuresta ongelmasta