EI Tom of Finland -postimerkkiä Suomeen!

No mielestäni toi ylellä laitettu kuva on vain turhaa provosointia! Onhan ne itse postimerkit nyt paljon hillitympiä ja karsitumpia.
NO mutta joka tapauksessa musta aino ja väinämöinekin olisin ollut jotenkin kansallisromanttisempi kuin mitä nämä tom of finlandin teokset on. Enkä minä nyt mitään pyllyä säikähdä, hohhoi ihmiset, mutta silti joku ölyvärityö voisi olla kivampi!
http://www.sivistys.net/wp-content/uploads/pre-2014/3808_iso.jpg

#369: Jeesus sponssaa Tomppaa - Kiitos uskishörhöt!

Niin, muista vaan ressukka pieni että kaikki maine ei kuitenkaan ole hyvää mainetta.

VISITKO VÄHÄN TARKEMMIN KATSOA MITÄ TÄNNE LÄHETTELET! TUO EI OLE EDES SE ALKUPERÄINEN TYÖ VAAN JOKU VALOKUVA SUKUPUOLENVAIHDOS-PARODIOINTI ALKUPERÄISESTÄ TEOKSESTA!!!!

SETA ja homofiilia on tuhonnut itellan.
Olemme menneet taas vuosikymmeniä takapakkia...

Taas on pienet murheet kukkahattutädeillä!

Voi vähä-älyiset kultapienet, kun ei teidän ole mikään pakko ostaa näitä postimerkkejä! Ja tuo nuolemisjuttu on niin typerää, koska kaikki nykyajan postimerkit on itsestään liimautuvia. Etsikää vaikka alastomia naisvartaloita taiteillut taiteilija ja lähettäkää Itellalle pyyntö, että käyttävät hänen teoksiaan seuraavissa merkeissä. Ja ihan oikeesti mikä on realiteetti sille, kuinka paljon noita postimerkkejä tullaan / kehdataan edes ostaa? Luulenpa, että postivirkailijat eivät ensimmäisenä esim. vanhemmalle väestölle iske tiskiin tom of finland postimerkkejä. Luulen, että näitä myydään niille, jotka niitä kysyvät. Tää on taas tätä uskovaisten ja idioottien suomalaisten hysteriaa, joka on irrelevanttia. Mielisairaalat kyllä ottavat vastaan jos psykoosinne pahenee.

Ostan uusia postimerkkejä niiden ilmestyessä, mikäli ne kuvaavat jotain arvokasta asiaa, luontoa, lapsia jne. Puheena oleva merkki herättää vain syvää myötähäpeää Itellan linjasta.

Olisikohan apulaisoikeuskanslerista mitään apua tämän projektin pysäyttämisessä: Jos suvivirren laulaminen koulun kevätjuhlassa loukkaa uskonnonvapautta, niin mitä mieltä apulaisoikeuskanslerimme mahtaa olla puolijulkista valtaa käyttävän valtionyhtiön aikeesta loukata suuren kansanosan eettistä vakaumusta postimerkkiprojektillaan?

Kannattaa myös huomata että adressin allekirjoittaneissa on varmasti muitakin kuin vain uskovaisia, siellä on myös muita aikuisia, järkeviä, vielä asioista jotain ymmärtäviä ihmisiä.

Erotiikka ei kuulu lastenkin nähtävillä oleviin asioihin kuten postimerkkeihin! Järkyttävää, etteivät aikuiset ajattele lainkaan tätä puolta asiasta!

#386: -

Homofiilit eivät kykene ajattelemaan, muuta kuin itseään.

Antakaa Itellalle myös suoraa palautetta (http://www.itella.fi/palaute/) Liiketoiminnassa on oman oksan sahaamista, jos ehdoin tahdoin jättää huomiotta suuren asiakasjoukon palautteen. Tässä oma palautteeni Itellalle.

Toivon että te siellä Itellassa vielä uudestaan harkitsette aiettanne julkaista postimerkkinä homoeroottisista töistään tunnetun kuvataiteilijan piirroksia. Aikomuksenne loukkaa minun, ja niin uskon, myös suuren kansanosan eettistä vakaumusta. Puolijulkista valtaa käyttävän valtionyhtiön ei pitäisi ryhtyä ottamaan kantaa tai "muokkaamaan asenteita" näin sensitiivisessä aiheessa.
Kunnioittavasti
Erkki Karvanen

huonoa mainosta Suomelle moiset merkit!!!!

#388: Erkki - Antakaa Itellalle palautetta

Kävin antamassa palautetta. Kehui innovatiivista ja rohkeaa ratkaisua.

#385: J - Niin ja...

Asioista jotain ymmärtävät ihmiset eivät tällaista pelleilyä allekirjoita.

#391: - Re: Niin ja...

No, minäpä näen sen niin että nimenomaan allekirjoittavat. Pelleilyä on ihan jokin muu. Näkemysero siis, eipä voi mitään.

#390: - Re: Antakaa Itellalle palautetta

Minä annan myös Itellalle kiittävää palautetta. Suomi oli edelläkävijä naisten äänioikeuden suhteen. Hieno asia josta saamme olla nykyisin ylpeitä vaikka aikoinaan 'uskovaiset' ja muut hörhöt sitäkin vastustivat.

Homoavioliitto-kysymyksessä olemme valitettavasti jääneet lukuisista länsimaista jo jälkeen. Emme siis ole edelläkävijöitä siinä, mutta tämä Itellan tempaus on ainutlaatuinen ja se kyllä palauttaa maailmalla mainettamme homoystävällisenä maana vaikka olemmekin olleet hitaita tuossa homoavioliittoasiassa.

Mikään muu maa ei vielä ole uskaltanut nostaa homoutta postimerkkeihinsä. Suomi teki sen. Edelläkävijänä koko maailmassa! Jälkipolvet saavat sittenkin aikanaan olla ylpeitä siitä, että Suomi kuitenkin oli melko eturintamassa myös homojen ihmisoikeuskysymyksissä.

Kiitos Itella.

Itellan kehitysjohtaja Markku Penttinen ei ole huolissaan tästä adressista. Suoraa palautetta Itellaan on tullut melko vähän. Sen sijaan maailmalta, jopa Intiasta ja Australiasta asti, on tullut paljon positiivista huomiota ja jopa kyselyitä ennakkotilausmahdollisuudesta.

http://m.iltalehti.fi/fiidifi/2014041718222530_fd.shtml

Olisimmekin melkoinen banaanivaltio, jos parituhatta kiihkouskovaista saisivat adressillaan sanella, että kokonaista kansanosaa (homoja) pitäisi syrjiä postimerkkiaiheissa vain jotta heidän oma vanhoillinen maailmankuvansa ei vain järkkyisi. Suomi on DEMOkratia, ei TEOkratia.

Sairasta, yhteiskuntaa turmelevaa propagandaa ja huonoa Suomi kuvaa maailmalle.

Ette kai ole oikeasti noin nynnyjä? Kauhea itkeminen ja kiljuminen yhden hassun merkin takia.

#394: 2010-lukua elävä - Tämä adressi on turha

Miten se syrjii homoja, jos postimerkeissä ei levitetä homopropagandaa ja homopornoa?

#393: Suomen Itella on edelläkävijä maailmassa - Re: Re: Antakaa Itellalle palautetta

Naisten äänioikeus on tuhonnut Suomen...

#393: Suomen Itella on edelläkävijä maailmassa - Re: Re: Antakaa Itellalle palautetta

 

Se on niin hienoa olla suvaitsevainen. Jos halutaan olla edelläkävijöitä, niin ollaan sitten ensimmäinen maa, joka antaa oikeuden avioitua myös samaa sukupuolta oleville sisaruksille:

http://aleksin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56858-olen-rakastunut-veljeeni

 

Aleksi ei saa tällä hetkellä edes rekisteröidä parisuhdetta veljensä kanssa. Kenen rohkeus riittää näiden vähemmistöjen vähemmistöjen puolustamiseen?

On helppo esiintyä suvaitsevaisena "ihmisoikeuksien puolustajana" toisten perässä, mutta ensimmäisenä toimiminen vaatii oikeaa rohkeutta.

Mainittakoon, että en kannata homoliittoja, enkä siis myöskään veljesavioliittoja tai veljesten rekisteröityjä parisuhteita. Mutta Aleksilla on rohkeutta enemmän kuin kenelläkään "tasa-arvoisen" avioliiton kannattajalla.

(Tuolloin avioliitto-oikeudesta ei vielä puhuttu, mutta Aleksi on myös johdonmukainen. Toisin kuin nämä "suvaitsevaiset" "tasa-arvon" kannattajat.)

 

Myöskään polyamoristien oikeuksista ei puhuta. Niistä ei SAA puhua, koska kansa voisi perääntyä homoliittojen suhteen. Polyillä ei ole sitäkään mitä homoilla, ei mahdollisuutta virallistaa suhdettaan millään tasolla.

Mutta siitä viis, kunhan vain voimme esiintyä suvaitsevaisina maailmanpelastajina, homojen, vainotuista vainotuimpien puolustajina.

Tuo valikoiva suvaitsevaisuus on niin tekopyhää.

 

#392: J - Re: Re: Niin ja...

Niin, se taas todistaa että et kuulu niihin, ketkä ymmärtävät. Ennakkoluulot typistävät ymmärryksen.