SÄHKÖN SIIRTOHINTAA JA MUITA SIVUKULUJA ON ALENNETTAVA !

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista SÄHKÖN SIIRTOHINTAA JA MUITA SIVUKULUJA ON ALENNETTAVA !.


Vieras

#76

10.07.2014 10:30

Olen kyllä samaa mieltä että sähkön hinta on suurin menoerä vähätulosella varsinkii työttömän kukkarossa se tuntuu.Välillä ihmettelee sitä kun sähkölasku tipahtaa luukusta nii se on todella suuri vaikka en mielestäni kuluta sitä kun iha näihin välttämättömiin laitteisii no mut kai ne hiton alv,siirto ja muut kummalliset verot tekee sen suureksi ja tietty täytyyhän niiden johtajien nyt saada se oma osuus siitä raukat kuolis nälkää.
Ninni

#77 Re: Saksassa sähkönhinta kaksinkertainen

10.07.2014 14:43

#1: Kai Y - Saksassa sähkönhinta kaksinkertainen

Kesämökilla maksan Parikkalan valolle 25e perusmaksu ja Keravan energia ottaa 5e perusmaksu + sähkon kulutus. Eli 30e perusmaksu+ sähkonkulutus+ sähkönsiirto= älytöntä.


Vieras

#78

11.07.2014 13:09

Sähkön ostohinnan voi kyllä kilpailuttaa ja saada siten sähköenergian ostettua edullisemmin,mutta kun paikalliset sähköyhtiöt repivät välistä mielivaltaisen siirtomaksun,niin sekin hyöty minkä kilpailutuksella saa, jää loppujen lopuksi aika minimaaliseksi.Kuitenkin halvemmalla toimittajalla säästää siltä osin pitkän euron vuodessa!
Jeesus on Herra, E-P
Vieras

#79

11.07.2014 20:30

Joo, sähkön hinta on törkeissä lukemissa, suorastaan rahastusta ja osa sähköstä ostetaan vielä Ruottista. Hävetkää, suomalaiset päättäjät ja kyse ei ole edes ekosähköstä, jota kannattaisin, jos voisin. Sähkön hintaan lisätään nää käsittelykulut ja muka muut menot, jotka on huomattavasti suurempia kuin varsinainen sähkön hinta. Ryöstöä sanon minä ja näillä muka kulumaksuilla katetaan johtajien törkypalkat, joista tavallinen duunari/vuorotyöläinen hoitoalalla niinku mä, saa vain haaveilla. Toisaalta, rahan himo on kaiken pahan alku ja juuri, mut välttämätön paha näin perheellisen näkövinkkelistä, eikä oo koskaan liikaa, toisin kuin eräillä! Yltiösuvaitsevainen kyllä tää Suomi nykyään osaa olla, muttei tasa-arvoinen palkkauksessa, valitettavasti. Alempipalkkainen duunari nimittäin tekee sen likaisimman työn ja johtajan puhtoiset kädet ne korjaa vain potin niin kuin suuryrityksen omistaja! Jumalan siunausta mihinkään arvoasemaan katsomatta tasapuolisesti kaikille.


Vieras

#80

17.07.2014 14:46

Nuo sähkön siirtohinta ja sähkövero ovat puolet sähkölaskusta, ja silkkaa riistoa !!
ops69

#81 Ei auta

25.07.2014 00:02

Hinnat eivät laske yksi yhteen veron alennuksen kanssa. Jos ollenkaan. Veron alennusta vastaavasti sähkökartelli nostaa hintoja. Sähkö pitäisi tuottaa omakustannehintaan valtion yhtiöissä. Emme tarvitse markkinasähkövälistävetäjiä mihinkään.

Vieras

#82

26.07.2014 14:41

Sähkö ei saa syrjäyttää ihmistä..
köyhällekkin sähkö on nykyään välttämätön. Eikä ole oikein, että sosiaalihuollon kautta hoidetaan ja perintäyhtiöt vaan rikastuu. Addressi ja se mitä asiaa sillä ajetaan on hyvä. Nimimerkki, sähkön suurkuluttaja pakosta (40000 - 50000 kwh/vuosi).

Vieras

#83

23.08.2014 18:05

Ei perustu todellisiin kustannuksiin tämä siirto maksu ...

Vieras

#84

24.08.2014 05:00

Miten voi olla mahdollista, että sähkön siirtokustannukset ovat niin kalliita, vaikka sähkölinjat kulkevat vieraiden ihmisten omistamilla mailla? Onko heille aikoinaan/nykyään maksettu siitä mitään korvausta? Linjat vain levenevät entisestään, kun käyvät raivaamassa niitä. Eikä siihen ehkä kysytä lupaa.

Vieras

#85

25.08.2014 12:39

Minukin siirtomaksuni enemmän, kuin sähkön käyttö

Vieras

#86

27.08.2014 04:54

Jos Suomi haluaa pitää rahansa liikkeessä, on jostain karsittsva, että ihmisille jäisi rahaa käytettäväksi, niin että raha liikkuisi.

Vieras

#87

30.08.2014 05:59

Sähköyhtiöt rahastaa siirron ja sähkön perusmaksuilla, niiden osuus on yli puolet laskusta joten mitä vähemmät käytät sitä korkeampaa hintaa maksat, kiitos viherpiiperöt! Siirron hinta ja perusmaksu pitäisi olla sen yhtiön mukaan miltä sähkön ostat, jonka sitten maksat omalle rahastavalle yhtiöllesi, tällöin sähköä todella voisi kilpailuttaa, nykyisin kilpailutus on pelkkä FARSSI!
J.P.H.

#88

01.09.2014 08:28

Huomioni on kiinnittynyt myös siihen, että kun sähköverkot vedetään maan alle, niin niiden huolto tulee lähes olemattomaksi. Sähköyhtiöt siis maksattavat maakaapeloinnin asiakkaillaan ja kuitenkin pitävät sen omassa omistuksessaan ja maksattavat vielä jo kertaalleen maksettua sähköverkkoa joka vuosi asakkaillaan vuodesta toiseen.
J.P.H.

#89 Re: Sähkön siirtohinnoittelua valvoo sähkömarkkinavirasto. Valitus kuuluisi lähettää sinne.

01.09.2014 08:35

#84: -  

 


Vieras

#90

12.09.2014 19:40

Kultamiessassi saa ilmaista rahaa siirtohinnoilla.Kyllä elämä alkaa tulla sähkönpuolesta tosi arvokkaaksi.Pienituloiset joutuvat koko ajan ainavain tosi ahtaammalle, mutta sehän on näiden tarkoitus.

Vieras

#91

30.09.2014 16:16

on todella erikoista, että sähköstä, joutuu maksamaan enemmän, kun se makaa paikallaan verkossa, kuin siitä, mitä sitä kulutetaan päivittäin. sähköverkon omistajalla on monopoli, verrkoa ei voi kilpailuttaa, koska niitä on yleensä yksi ja yksi omistaja. lisäksi vaaditaan että sähköverkko sopimus täytyy saada poistaa ´liikennekäytöstä´ja ottaa se taas käyttöön esim.2-5 euron hintaan. nyt Sähköyhtiö ´kiristää´asiakasta, että jos tämä laittaa mittarin lepäämään , ja poistaa sen käytöstä, hän joutuu maksamaan uudelleen 4000-5000 euroa, koska otti sähköliittymän pois ´liikenne käytöstä. On katsottava että tässä täytyy rikoksen tunnusmerkistö, mutta itse rikoksen nimeäminen voisi olla jonkun lakia tuntevan viranomais tahon huolena. joka tapauksessa sähköyhtiöiden verkonomistamisen ja rahan himon välillä on suora yhteys.on katsottava, että sähkömittarin hankinta on aivan turha ostos, koska verkoston omistaa joku muu kuin se, joka on maksanut pelkästä mittarista ja oikeudesta saada sähköä tuhansia euroja. ohmisten on päästävä tästä monopolin orjuudesta vapauteen, jo nykyaikana. sähköyhtiö kiristää ja orjuuttaa käyttäjää aiheetta, ja maksattaa sähkömittarin haltijalla, tämän elämän aikana valtavia summia, pelkästään siitä, että tällä on valmius sähkön käyttöön. hyvät kansalaiset , vastustakaa tällaista käyttäytymistä kaikin voimin ja laillisin keinoin.

Vieras

#92

26.10.2014 11:47

On ihan syvältä, että sähkön voi ostaa mistä vaan, mutta esim. Espoossa pitää alistua rahastajayhtiön Fortumin alaisuuteen sähkön siirrosta... ?
rahastusta rahastusta

#93 Re:

26.10.2014 13:30

#16: -  

 Keskustan ehdotuksestahan se tämä sähkönsiirtomaksu on meille saatu.

Sähkölinjat menevät parhaan metsikön läpi ja joka syksy linjaa vain levitetään

ettei puut katko lankoja. Aikanaan lienee maksettu minimaalinen korvaus maan

omistajalle ja nyt sitä käytetään siirtomaksun keräämiseen eli sähköfirmat vain

rikastuvat.  On tämä nurinkurista.

Tosiaan kuitenkin, sähkö on odottamassa, kun tulet kotiin (kesämökkiin)


Vieras

#94

27.10.2014 00:04

suomi on verorosvojen maa, verotetaan ihan kaikesta mistä vaan keksitään saada eurokin valtion pohjattomaan säkkiin, vaikka sitten tuhkatkin pesästä.

Vieras

#95

27.10.2014 16:53

olemme huomaneet että suomessa on tosi isot sähkölaskut ja joka vuosi sähkölaskut vain nousee. mutta mitään muuta emme ole huomaneet. auttaako tämä luontoa ja luonon auttamista varten
olemme myös huomaneet että moninen eläimen elin tilat on myös huonontunut. es Merkiksi Jääkarhujen. voiko enerkialla autaa luontoa

Vieras

#96

27.10.2014 17:05

Sähköä pitää saadas alemmaksi ei muuten tästä tule mitään

Vieras

#97

05.01.2015 22:47

verkonhaltijalla on velvollisuus ylläpitää verkkoa ja sähkönjakelun katkoista verkkoyhtiötä sakotetaan, eikös?


Vieras

#98

06.01.2015 13:13

Sähkön hinta on liian suuri.


Vieras

#99 Re: Valtio mukana petoksessa

11.01.2015 09:49

#4: - Valtio mukana petoksessa 

 Sähkön siirtoa ei voo kilpailuttaa, koska muutoin jokaisen verkkoyhtiön pitäisi vetää kaapelit koko Suomeen. Villi veikkaukseni on, että ko. investointi ei ainakaan pienentäisi sähkölaskua.. 


Vieras

#100

14.01.2015 08:46

ihmisiä huijataan kauppaamalla sähköä eri yhtiöistä.Sähkövirta ei tunne tilaajaa ja ydinvoimalla tuotettu ja vihreä sähkö ei jakaannu kotitalouteen yhteisestä runkolinjasta oikein ,vaan jokaiseen kotitalouteen on vedettävä runkolinjat toimittajalta jos sähkö olisi sitä mistä kaupat tekee ja siirtomaksut otettiin käyttöön kun yhdessä päätettiin ruveta tarjoamaan näennäistä kilpailua kuluttajille niin sähköyhtiöt saavat aina tuloja ilman mitään myyntiä.