SUOMELLE OIKEUS PÄÄTTÄÄ ITSENÄISESTI SUSIKANNASTA

#7: Karki Mertti -

Olisiko syytä näiden city-vihreiden suden ja karhun puolustajien muuttaa hetkeksi tuonne kehä kolmosen toiselle puolelle  itä-/ pohjois Suomeen lapsineen ja sitten lähettää aamun hämärissä lapset kouluun samalla kun on pihapiirissä näkynyt suden jälkiä??? Itse asun täällä H:gin ydinkeskustassa ja aikanaan liikenteen vuoksi saatoin lapseni muutaman kadun yli kouluun , joten ymmärrän hyvin ihmisten huolen siellä pohjoisessa. Autoja voi väistää ja odottaa sopivaa rakoa kadun ylityksessä, mutta miten metsätiellä suden tai karhun tullessa vastaan - miettikää hiukan!!!

#247: Luonnon keskellä - Re: Re: susi suomessa /IIn näkökulma 

 Jos teillä on jo noin paljon muitakin vaaroja ja uhkia, niin miksi te tietoisesti haluaisitte lisääntyvien susien takia lisää pelkoa ja vaaraa. Lisääntyvä susimäärä ei pelkästään aiheuta susien luonnollisen ravinnon vähenemistä, vaan lisäksi sitä vähentää kaikki muut lisääntyvät petoeläimet luonnossa. Eikä siihen tarvita lisäksi kuin yksi jänisruttovuosi tai jokin muu nopeasti saaliseläimiä vähentävä tauti tai muu tekijä, kun luonnossa niile ei todellakaan ole muuta ruokaa kuin ihminen tai kotieläimet ja karja. Jos olet joskus leikkinyt esimerkiksi 3 saksanpaimenkoiran kanssa yhtäaikaa, niin tiedät, ettei yhtämonen tai useamman suden yhteishyökkäykseen pysty puolustautumaan ainakaan lapsi tai vanhus, se on mahdotonta. Susi on suurempi, painavampi, vahvempi, nopeampi,viisaampi, kuin kotikoira ja Susi on villi ja saalistaessaan täysin tunteeton sekä tottunut saalistaja joka ei nälissään kaihda edes huomattavasti ihmistäkään paljon suurempia saaliita. Jo suuri kotikoira yksin, jolla ei ole läheskään samoja ominaisuuksia kuin sudella, pystyy tappamaan puolustuskyvyttömän lapsen tai vanhuksen. Susien lisääntyminen on ehdottomasti estettävä turvallisuuden takia.

#252: HESE - Re: Re: Re: susi suomessa /IIn näkökulma

Pystyyhän hirvikin halutessaan tappamaan. Kysymys on halusta. Susikaan ei halua tappaa ihmistä. Miksi haluaisi????

#3: Lauri Oikarinen -

Kävin Ähtärin eläintarhassa n 10 v sitten. Olimme ison ryhmän kanssa susiaitauksen luona. Sudet olivat laumana kaukana meistä. Yksi susista alkoi tuijottaa minua. Kohta se lähti tulemaan minua kohti. Menin aidalle kyykkyyn, katsoin pois päin ja työnsin käteni kainaloa myöten verkkoaidan läpi. Susi tuli varovaisesti luokseni ja alkoi haistella kättäni. Käänsin hitaasti pääni ja katsoin hukkaa suoraan silmiin. Porukka takanani seisoi aivan liikkumatta lähes henkeään pidätellen.

Rauhallisesti siirsin kättäni ja rapsuttelin sutta korvan alta. Tilanne oli käsittämättömän vaikuttava ja ainutlaatuinen. Siinä me katselimme toisiamme. Hetken päästä susi peruutti pois, kääntyi, ja lähti laumaa kohti. Vielä ennen lauman saavuttamista se kääntyi ja katsoi minua.

Suden harmaa alkukantainen katse syöpyi lähtemättömästi mieleeni :) enkä tänäpäivänä tiedä miksi se susi halusi tulla luokseni

#1: Lauri - -

Enkä Minä,enemmän tässä ajojahdissa käy jo susi sääliksi.

susillakin on oikeudet ja tuo kyseinen etusivun kuva susista ei tehnyt niille mitään oikeuksia-_- samantien laitetaan kuvaan ihmisiä jotka ampuvat ja puulottavat muita... EN ALLEKIRJOITA

Adressi on kirjoitettu hysteerisen pelon saattelemana. Susi kuuluu osaksi Suomen luontoa. En allekirjoita.

Kyllä sudet ovat osa Suomen luontoa, mutta mikäli ne tulevat liian lähelle asutusta, niin niitä pitää metsästää. Suomessa metsää riittää, joten näitä suurpetoja ei kaivata asutuksen lähelle. Sudet eivät ole  kuin koirat, vaan ne ovat villejä petoja. Se on syytä muistaa. 

#254: - Sirpa Salmi  

Samanlainen kokemus samasta paikasta. Suden katse on syöpynyt mieleen. Upea eläin. Suojelkaa tätä ainutlaatuista eläintä älkääkä kuunnelko populisteja ja himo tappaja pyssymiehiä, jotka lähtee vaikka kesken kaiken pukilta saadessaan tappoluvan.:).

Pelkurit, ketkä eivät tule luonnon kanssa toimeen, heidän kannattaa muuttaa kaupunkiin. Ei susi ole tappanut yhtään ihmistä ainakaan sataan vuoteen. Tosin, kaupungissa voi olla vaarallisempaa kun autoilijat tappaa satoja vuodessa.

#251: eläkeläinen H:gistä - Re:  

Pelkurit, ketkä eivät tule luonnon kanssa toimeen, heidän kannattaa muuttaa kaupunkiin. Ei susi ole tappanut yhtään ihmistä ainakaan sataan vuoteen. Tosin, kaupungissa voi olla vaarallisempaa kun autoilijat tappaa satoja vuodessa.

. Suojelkaa tätä ainutlaatuista eläintä älkääkä kuunnelko populisteja ja himo tappaja pyssymiehiä, jotka lähtee vaikka kesken kaiken pukilta saadessaan tappoluvan.:).

#3: Lauri Oikarinen -  

Jos ette tule toimeen luonnon ja eläinten kanssa muuttakaa kaupunkiin. Susi ei ole tappanut ihmistä ainakaan sataan vuoteen. Tosin täällä kaupungissa autoilijat  tappaa satoja vuodessa.
On se kumma, että paha olo ja turhautuminen kanavoidaan susiin. No, susihan on demonisoitu uskonnon varjolla kautta aikojen ja tapettu sukupuuttoon monilla alueilla.

Susi on upea eläin ja tarvitsemme sitä tasapainottamaan luontoa ja yli suuria eläin populaatioita. 
eikö populistisia pyssyhulluja eläinvihaajia, jotka perustelee tappamisviettiään lasten turvallisuudella ym. saada millään aisoihin. Kunnon sanktiot salakaadosta salakaadosta.

Himo tapaamiseen ja pyssyillä paukutteluu. Siitähän täsää on pohjimmiltaan kysymys.

#3: Lauri Oikarinen -  

Kaiken kaikkiaan tämä susien tappo vimma näyttää johtuvan suurelta osalta siitä että ne ns. 'maaseudun' asukkaat eivät osaa elää siellä missä asuvat. Kaikki puoliaivoisetkin ihmiset tietävät että sudet eivät käy ihmisen kimppuun. Kertokaa maaseudun asukkaat kuinka monta ihmistä sudet ovat tappaneet viimeisen sadan vuoden aikana tai käyneet ihmisen kimppuun? Koirat ovat tappaneet tai raadelleet monia ihmisiä lähes joka vuosi. Lehmät tappavat (esim. Englannissa) enemmän ihmisiä kun mitkään pedot missään Euroopan maissa ihmisiä. Susien tulee olla huomattavasti enemmän kuin nyt. Jos asutte susi alueella yrittäkää opetella asumaan siellä ja lopettakaa tuo vainohullu pelkääminen. Ei tarvi paljon järkeä oppia välttämään tai ajamaan susia pois jos ne sattuu kerran tai pari tulemaan talojen lähelle. Ottakaa kuvia ja pankaa Instagrammiin niin saatte palauteta ja mainetta! Jos että osaa siellä elää niin muuttakaa pois. Eläinten kasvattajilla (karja, porot, jne) on jo kädet veronmaksajien taskuilla korvauksia pyytämässä menetyksistä ,ja jos ei riitä niin tehkää adressi ja pyytäkää sillä LISÄÄ, jotta tappohalut menee. 'Kannanhoito', hah,hah on vähän samanlainen termi kuin 'metsänhoito' eli runnellaan ja murskataan (tai tapetaan). Miksi ette käytä rehtejä termejä? Kuka aloittaisi adressin missä vaaditaan täydellistä tappo kieltoa KAIKKIALLE Suomessa kaikille petoeläimille ja linnuille, minä allekirjoitan. Ja jos kansanedustajat ei siihen ryhdy meidän on painostettava niitä äänien vedolla pois. Olisiko ketään innokasta perustamaan Luontopuolue, minkä yksi ohjelma olisi petoeläinten suojelu. Vihreäthän ovat vain 'puolue' puolueiden joukossa nykyisin. Vaiko pitäisikö tappaa kaikki mikä liikkuu kun mikä tahansa voi hyökätä meidän kimppuun, missä tahansa ja milloin tahansa?