ASTRID THORSIN IDEOIMA UUSI ULKOMAALAISLAKI HYLÄTTÄVÄ!

LÄHES 28 500 KANSALAISTA ALLEKIRJOITTANUT ADRESSIN, JOSSA VAADITAAN UUDEN ULKOMAALAISLAIN HYLKÄÄMISTÄ KOKONAISUUDESSAAN

Arvoisa kansanedustaja,

Uuden ulkomaalaislain käsittely alkaa kahden päivän kuluttua.

Uutta ulkomaalaislakia vastustavan adressin on allekirjoittanut lähes 28500 kansalaista. Luovutin adressin eduskuntaryhmien edustajille viime perjantaina. Liitän oheen kolme linkkiä, joista voitte itse katsoa, mitä kaikkea tilaisuudessa tapahtui. Liitän mukaan myös linkit asiaa käsitteleviin televisiouutisiin.

Jostain syystä lakiesitys ja sen käsittely ovat jääneet suurelta yleisöltä huomaamatta. Tilanne korjaantuu ensi tiistaina, jolloin noin miljoona suomalaista seuraa Ajankohtaisen kakkosen Maahanmuuttoilta -lähetystä.

Myös minä olen lähetyksessä keskustelemassa ja esittämässä näkemyksiäni sekä maahanmuutosta että uudesta ulkomaalaislaista. Tulen kommentoimaan myös virkamiesten ja kansanedustajien toimintaa ja toimimattomuutta lakiehdotukseen liittyen. Tulen esittämään tuossa lähetyksessä faktoja, joista osa teistä ei ole koskaan kuullutkaan. Voitte itse miettiä, miksi ette ole niistä kuulleet.

Jotta kritiikkini menisi ”oikeaan osoitteeseen”, on erittäin tärkeää, että vastaatte alla oleviin kysymyksiin, mikäli ette ole jo niihin vastanneet. Mikäli olette, on tämä muistutus aiheeton.

Kysymykset
1. Kun ministeri Thorsin valmistelema ja hallintovaliokunnan näennäisesti muuttama lakimuutosesitys tulee eduskunnan käsittelyyn, äänestättekö sen puolesta vai sitä vastaan? Vastatkaa yksinkertaisesti joko "äänestän puolesta" tai "äänestän vastaan".

2. Jos äänestätte sen puolesta, miten perustelette kantanne?

Vastatkaa mahdollisimman selkeästi ja yksiselitteisesti, kiitos. Selkeitä vastauksia eivät ole esimerkiksi tällaiset: "olet hyvällä asialla", "jatka samaan malliin", "tuen sinua tärkeässä työssäsi" tai "löydät vastaukseni blogistani" jne. Ne ovat pelkkää tyhjää sanahelinää, jolla ei ole mitään merkitystä kenellekään. Ei ainakaan meille äänestäjille.

Vastatkaa siis vain "kyllä" tai "ei", kiitos. Kiertely samoin kuin vastaamatta jättäminen herättää äänestäjissänne pelkästään epäluuloja.

Vastausten jatkokäsittely
Kaikkien kansanedustajien vastaukset perusteluineen samoin kuin tieto vastaamatta jättämisestä julkaistaan suojatulla ja valvotulla internet-sivustolla.

Siellä myös äänestäjät voivat kommentoida näkemyksiänne ja toimintaanne tässä lakiasiassa. Sivuston tarkoitus on lisätä keskustelua aiheesta, koska se koetaan kansallisen tulevaisuuden kannalta erityisen tärkeäksi.

Uusi ulkomaalaislaki herättää voimakasta kansalaiskeskustelua. Kuluneen kuukauden aikana myös valtamedia on kiinnostunut asiasta, ja myös asialliset maahanmuuttokriittiset tahot ovat alkaneet saada äänensä mediassa kuulumaan. Tämä kehitys näyttää ilokseni voimistuvan, joten on hyvin todennäköistä, että maahanmuuttoon liittyvistä asioista tulee seuraaville Europarlamentti- ja eduskuntavaaleille vahvasti leimaa antava tekijä.

Näin ollen sivustosta tulee varmasti erittäin suosittu ja äänestyskäyttäytymiseen merkittävästi vaikuttava foorumi.

Kysymyksiin vastaaminen vie aikaa vain noin 10 minuuttia. Odotan saavani vastauksenne ennen lakiesityksestä äänestämistä.

Toivotan kaikille edustajille rohkeutta ja viisautta äänestää oikein. Oikea valinta on ” Ei uudelle ulkomaalaislaille”.

Ystävällisin terveisin,

Juha Mäki-Ketelä, Tampere


Adressin luovuttaminen

Kolmen ensimmäisen linkin tuotannosta vastaa kansalaisliikkeemme oma tuotantoryhmä. Tulemme jatkossakin käyttämään tätä tosiasioihin ja sensuroimattomaan tiedonvälitykseen perustuvaa toimintamallia.

Osa 1. http://www.youtube.com/watch?v=ZSYkpCK08xM&feature=channel_page

Osa 2. http://www.youtube.com/watch?v=kx5l2wHqxAY&feature=channel_page

Osa 3. http://www.youtube.com/watch?v=0FH2E5jos-k&feature=channel_page


Valtakunnallisten televisiokanavien uutislähetykset

Nelonen
http://www.nelonen.fi/videot/uutislahetykset/default.asp?video=7761&newpage=1&c=3

Täällä tarkemmin (ensin tulee muutaman sekunnin mittainen mainos, sen jälkeen varsinainen asia): http://www.nelonen.fi/videot/default.asp?video=7750&c=1

Mainostelevisio
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/02/799623


Lisätietoja
Linkkejä pohdintojen perusteeksi: http://www.adressit.com/keskustelu/7133/start/425, siellä keskustelu numero 427, Lehdistötiedotetta taustoittavia linkkejä

Kyllä taas Mäki-Ketelän pisteet nousivat entuudestaan meikäläisen silmissä noiden youtube-pätkien myötä. Todella selkeäsanaista ja tyylikästä esiintymistä. Juhalle pitäisi saada oma televisio-ohjelma! Mieshän on syntynyt kameroiden eteen!

Ja ylihuomenna on sitten se h-hetki. Odotan tätä maahanmuuttokeskustelua enemmän kuin Suomen ja Ruotsin lätkäfinaalia vuonna 1995! Suomi ei ole koskaan ollut valmis suosiolla tinkimään suomalaisesta elämäntavasta ja kansalaisten hyvinvoinnista. Näin ei tule tapahtumaan tälläkään kertaa! Pitää vaan saada suomalaiset heräämään ja pistämään hanttiin tämmöisille järjettömyyksille.

Kaikki muut valtiot antavat tuhota itsensä. Miksi Suomen pitäisi seurata säyseästi tätä itsetuhoista esimerkkiä?

Hyvänä esimerkkinä Petri Salo, joka uhosi somaleista salanauhassa,mutta sitten eduskunnassa mies on ollut hiirenhiljaa. Viimeeksi tainnut puuhailla rikeasakkoon progressiota tai muuta mitätöntä.

Joku taho pitää politikkoja tässä varpaillaan. Onko niin, että media vahtii ja tuhoaa heti uran, jos poikkeaa ruodussa tässä asiassa? Puoluejohto tietysti myös näppinsä pelissä. Jokin näkymätön käsi pitää Arkadianmäkeä kurissa, jota ne pelkää enemmän kuin kansaa. Toimintahan on täysin järjetöntä.

Adressin luovutustilanteessa paistoi läpi sellaisia asioita kuin että poliitikot vetoavat jatkuvasti EU-direktiiviin, menevät sen taakse ja virkamiehet protokollaan ja esityksiin. Päällimäisenä asiana ja huolena kaikessa on ulkomaalaiset sen EU-rähmälläänolon ohella. Suomen kansan kohtalo tuli esille Heidi Hautalan puheenvuorosssa. Siihen ollaan tällä meiningillä menossakin että kohta tarvitsemme itsekin apua ja turvapaikkoja. T.s. afrikkalaiset Suomeen lihapatojen ääreen ja suomalaiset Afrikkaan pakolaisleireille kärvistelemään. Mutta meneekö se ihan oikein? Tätäkö varten Suomea on rakennettu suomalaisten toimesta itsenäistymisestään lähtien?

Kannustusta J M-K:lle. Hyvin toimittu. Vaikkakin en usko että tällä mitään vaikutusta on ennen seuraavia Eduskuntavaaleja. Silloin kannattaa ottaa asia uudelleen tapetille.

Otsikon takana on aiheeseen liittyvä asiallinen artikkeli.

Miten pieni Suomi pystyy ottamaan vastaan valtavan tulija määrän?

Maahanmuuttajia pitää ottaa se määrä joka pystytää hoitamaan kunnolla, eikä rakenneta tuommoisia kettoja niinkuin Ruotsissa ja Ranskassa joissa ongelmat ovat jo nähtävillä.

Heidät on saatava koulutukseen heti (kieli ja maan tavat). "When in Rome, do as the Romans do"

Hulluinta hommassa on se, että rajoitetaan sanavapautta, eihän tässä osaa ola kun kieli keskellä suuta ja ihmetellä tuota hulvatonta menoa asian tiimoilla.

Kun Suomalainen matkustaa ulkomaille, ei me mennä sinne opettamaan omaa kultuuria ja antamaan ohjeita miten elää.

Kyllä maahanmuuttoministeri on pantava uusiksi, homma on täysin sekaisin.

Siitä ei ole epäilystäkään. Mutta jokainen puolto rekisteröidään ja siitä asetetaan vastuuseen seuraavissa Eduskuntavaaleissa.

Astrid Thorsin on erottava ja siinä ohessa liuta virkakuntaa hänen johtamastaan ministeriöstä. Koko maahanmuuttoministeriö pitäisi lakkauttaa ja perustaa siirtolaisministeriö uudelta pohjalta.

Keskustelun otsikot:

klo 21-21.50 LIIAN LEPSUA VAI LIIAN TIUKKAA MAAHANMUUTTOPOLITIIKKAA?
-pitääkö turvapaikan tai oleskeluluvan saamista vaikeuttaa vai helpottaa?
-kuinka paljon ja minkälaisia muuttajia Suomeen halutaan


klo 21.50-22.05 UUTISTAUKO


klo 22.05-23.15 MAASSA MAAN TAVALLA - MONIKULTTUURISUUS ON RIKKAUS
-miten maahanmuuttajan pitää sopeutua suomalaiseen kulttuuriin
-mitä muuttajien tapoja kantaväestön pitää suvaita

Kiitos kaikille hyvistä vinkeistä! Jos en niitä tänään pääse hyödyntämään, niin jatkossa kyllä. Näitä keskusteluja käydään vielä monen monta kertaa!

Tänään puhutaan monesta asiasta.

Olennaisin niistä on humanitaarinen suojelu. Ei siis kaikki humanitaarinen maahanmuutto, sillä totta kai Suomen ja suomalaisten tulee auttaa TODELLISIA pakolaisia (Geneven pakolaissopimus).

Tällaisia pakolaisia Suomeen tuli viime vuonna vajaa sata. Siihen voimavaramme riittävät kyllä.

Toisin sen sijaan on niiden tuhansien ajelehtijoiden kanssa, jotka yksinkertaisesti hakevat vain parempaa elintasoa.

On asioita, joista en aio tai ainakaan halua puhua sanaakaan:
1. Jussi Halla-aho, hänen kirjoituksensa, kirjoitustyylinsä jne. Tämä on myös Jussin toivomus.
2. Perussuomalaiset. En edusta mitään puoluetta. Siksi en halua puhua perussuomalaisistakaan. Tämä ei siis ole mitään perussuomalaisten väheksymistä tms.
3. Uskonnot. Sikäli mikäli vain niistä on mahdollista olla puhumatta. En itse tunnusta mitään uskontoa. Siksi en halua sotkea uskontoa tähän keskusteluun.
4. Tietyt valtiot ja niiden kansalaiset. Eri maista tulevilla maahanmuuttajilla on erilaisia, enemmän tai vähemmän suomalaiseen yhteiskuntaan sopivia arvoja, asenteita ja käyttäytymismalleja. Silti olisin mieluiten puhumatta yksittäisistä maista jne. Toivottavasti minulle mahdollisuus tähän suodaan, sillä mielestäni jostain maasta tai sen kansalaisista jauhaminen ei vie millään lailla eteenpäin keskustelua itse aiheesta - Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Jos tietyistä valtioista ehdottomasti halutaan puhua, olen varautunut siihenkin.

Laittakaahan limpparia jääkaappiin ja kaivakaa popcorn-koneet esille. Showtime at 9 pm.

Kotisivuni aukeavat jossain vaiheessa iltaa. Sieltä löydätte kaiken sen tiedon, mitä itsestäni tällä hetkellä halua antaa. Monet kirjoitukset sivuillani ovat pitkiä. Uskon kuitenkin, että ne kannattaa lukea.

Palaan linjoille viimeistään aamulla.

www.juhamakiketela.info

Kattelin äsken netistä eduskunnan istuntoa ja Astrid-tätihän kiihtyi puheenvuorossaan niin, että paukutti nyrkkiä pöytään.
#535 Olen täysin samaa mieltä. THORSIN ON EROTTAVA, hänhän on täysin ammattitaidoton hommassaan ja tekee tyhjäksi asioihin perehtyneiden edustajien selville ottamat tiedot, mikä tuli hetki sitten esille mm. taloudellisista kustannuksista puhuttaessa.
Thorsin puheenvuoro meni sisällöltään (jos siinä sitä edes oli?) osittain ohi itseltäni, koska hänen puutteellinen suomenkielentaitonsa ja kiihtymyksestä johtuva nyrkin paukutus vei huomion. Ehkä se oli tarkoituskin.
Mielenkiinnolla odotan illan ohjelmaa...

Tuliko liian aikaisin laitettu tämä

On kyllä valtava pettymys ollut tämä "keskustelu"...

Ensimmäinen puolisko meni yksittäisten maahanmuuttajien sentimentaalisten jorinoiden vatvomiseen...

Ja nyt tämä toinen puolisko näköjään kulutetaan siihen väittelyyn, että onko islam hankala vai ei.

Olisin kyllä toivonut, että tässä keskustelussa olisi keskitytty enemmän siihen, miten tämä kaikki tulee mahdollisesti vaikuttamaan suomalaiseen elintapaan ja suomalaiseen yhteiskuntaan.

Suomalainen näkökulma jäi tässä keskustelussa täysin sivurooliin.

Samaa katselin, todella pettymys tämä ohjelma...luulin että keskustellaan muista asioista ("tulevasta" laista jne.) kuin uskontojen erilaisuudesta. Voi toi juha olla aika kuumana kun tässä "lässytetään" uskonnoista/erilaisuudesta.

Loppuihan se vihdoin.

Aiheutti kyllä melkoista myötähäpeää tuossa lopussa, kun toimittaja johdatteli sen kirkkoherran pitämään jonkun helvetin "rakastetaan toisiamme, olemme kaikki yhtä arvokkaita" puheen.

Juha yritti kyllä urheasti, mutta näiden ihmisoikeustaistelijoiden ynnä muiden hörhöjen kymmenen minuutin mittaiset puheenvuorot veivät terän koko helvetin keskustelulta. Ja kaikki maahanmuuttajat, joita studioon oli raahattu, olivat jotain ihme mokusäätiöiden ja yhdistysten puheenjohtajia tms. Olisivat nyt tuoneet sinne studioon pari somalirikollista ja irakilaisrikollista sieltä Helsingin metroasemilta. Eli vaikka studiossa oli kaiken väristä porukkaa, niin silti varsinkin näiden maahanmuuttajien kohdalla otanta oli melkoisen suppea.

Voin sanoa, että tämän keskustelun jälkeen suhtaudun maahanmuuttajiin ja Suomen maahanmuuttopolitiikkaan entistä kielteisemmin. Ja monessa suomalaiskodissa varmasti koettiin samalla tavalla, ainakin niistä ruudun alareunassa pyörivistä tekstiviesteistä päätellen.

Ei perkele.

Juhan pointti seikasta, "Suomeen tulevista maahanmuuttajista reilusti valtaosa on asekuntoisia miehiä" luulisi avaavan silmiä entistä enemmän. + muut ne ehkä hädintuskin 4 puheenvuoroa, mitä irtosi muun keskeltä... No Itsestäänselvyyksiä on turha kirjoitella enää tällä palstalla mutta puheeksi edes joksikin aikaa olisi ehdottomasti pitänyt ottaa rikostilastot tietyistä riskitekijöistä maahanmuuttajissa. Pistää vihaksi myös haastattelijan loppukommentti "me skeptiset suomalaiset"....

Päällimmäisenä tuosta keskustelusta jäi mieleen tuo uimahallikeskustelu; pitäisikö muslimimiehiltä kieltää pääsy uimahalleihin kokonaan, jos uimapukuisia naisia tuijotetaan kuin halpaa kinkkua?

Tämä jäi mieleen lähinnä siksi, että harrastan uintia ja ulkomaalaiset miehet tapittamassa altaan reunalla on kiusallisen tuttu näky.

Toinen asia, joka jäi mieleen, oli somalinaisen (anteeksi, olen huono muistamaan nimiä) miltei jokainen puheenvuoro. Okei, islam käskee naisia olemaan erillään miehistä, mutta miten se pätee suomalaiseen uimahalliin? Miten toisekseen voi olettaa, että somalit ovat ainoita henkilöitä, jotka kokevat rasismia? Onneksi meillä ei ole stereotypioita venäläisistä tonttikaupoista, pitkäkyntisistä, ruusuja myyvistä romaneista tai kebab-pizzerioista...? Ennakkoluuloja löytyy varmasti jokaisesta vähemmistöstä, uskontoon, rotuun tai geografiseen sijaintiin piittaamatta.

Juuri tämä rasismin näkeminen kaikkialla on luultavasti johtanut siihen, että nykyaikaisessa kulttuurisulattoa jäljittelevässä yhteiskunnassa on menty siihen, että joulupukit ja pääsiäispuput karsitaan suomalaiskouluista sillä perusteella, että ne saattavat loukata ulkomaalaistaustaisia. Ehkä kyse kotiutumattomuudessa on juuri siitä, että suomalaiskulttuurille tärkeät aspektit (joista moni ole edes uskonnollinen) ovat ehdoton ei ulkomaalaisille.

Tuohon uimahallikeskusteluun vielä palatakseni ei todennäköisesti ole kyse siitä, että naisen näkeminen uimapuvussa alentaa naisen ihmisarvoa ja kunnioitusta, vaan siitä, että tämän ajatusmaailman omaava henkilö, oli sitten mies tai nainen, ei kykene sopeutumaan täkäläiseen tasa-arvokulttuuriin.

Ohjelma oli muuten asiallinen ja hyvä, ehkä vähän liikaa puhujia joista monikaan ei saanut ansaittua puheenvuoroa. Yllätyin positiivisesti siitä, kuinka YLE:n ohjelma osasi kerrankin nostaa ne oikeat kissat pöydälle, tai ainakin osan niistä.

En muista koska olisin viimeksi liimautunut tv-ruudun ääreen niinkuin hetki takaperin ylen tv2:lla. Olin ehkä hieman pettynyt, koska odotukset olivat liiankin korkealla, mutta väittäisin että pistevoitto tuli silti helposti. Minulla on myös todella paljon tuttavia jotka ovat todella kiinnostuneita asiasta, eivätkä ole kuitenkaan koskaan kuulleetkaan tästä adressista, joten meillä on vielä paljon toivoa. Ja jos jotain käy tästä kaikesta kiittäminen niin Juha Mäki-Ketelä on mies jonka oma-aloitteellisuuden ansiosta olen saanut asioista paljon tietoa ja myös jakanut sitä eteenpäin ja perehtynyt faktoihin ja muiden tahojen julkaisemiin juttuihin, ja kaikkeen muuhun mitä ainakin kaikki tällä foorumilla keskustelua käyneet ovat kirjoittaneet. Kaikki kunnia Juhalle! Ja kiitos myös muille keskusteluun osallistuneille. Itse en ole osallistunut keskusteluun, mutta seurannut kyllä päivittäin ja lukenut joka ikisen viestin tällä palstalla, sekä osallistunut merkittävästi taustatyöhön. Tästä jatketaan vaan eteenpäin.

osallistunut tarpeeksi taustatyöhön, jos minulla on paljon adressista tietämättömiä tuttavia...

Ouluunko tulee sama homma, uimahallivuorot menee mamujen mukaan? Jep, vit****, täähän on syrjintää. Ja sitä rasismia, omaa kansaa kohtaan. ASSU, EROA JO! T: Porukat pohojosesta.

Kuten jo etukäteen rohkenin arvella, niin meininki oli hyvin tasapuolista kaikkia osallistujia kohtaan.

Tätä rohkenin arvella siksi, että kakkosen toimittajat kysyivät minulta etukäteen, olisinko halukas aloittamaan keskustelun. Sain heiltä kysymykset etukäteen, jotta voin valmistua vastaamaan jotain järkevää. Kysymykset olivat juuri ne, mistä oli sovittu. Muutenkin yhteistyö kakkosen ja lähetyksen toimittajien kanssa toimi erinomaisesti. Siitä heillä iso kiitos! Hienoa, että kakkosen ohjelmat eivät jäljittele sitä valitettavan kuuluisaa Prässiklubia.

Itse ohjelmasta. Väkeähän siellä oli kuin jalkapallo-ottelussa. Tämä tosiasia johti automaattisesti siihen, että kukin puhuja sai rajallisen määrän aikaa käyttöönsä. Itse olen hyvin tyytyväinen siihen aika- ja puheenvuoromäärään, jonka sain käyttööni.

Toinen puheenvuorojen myöntämistä ja käyttämistä säätelevä tekijä oli lähetyksen dramaturginen rakenne, joka ei kotiin katselijoille välity millään lailla. Tuollaista ohjelmaa ei siis tehdä mitenkään fiilispohjalta tyyliin ”jutellaan jotain kivaa” vaan ohjelma on aihe aiheelta ja minuutti minuutilta etukäteen suunniteltu. Tästä syystä esimerkiksi jo puheena olleisiin asioihin ei palata.

Näistä syistä paljon asioita jäi käsittelemättä. Tilastoja yms. ei esitellä ensinnäkin sen vuoksi, että studioon ei saanut viedä mitään materiaalia mukanaan. Jopa vesipullot ovat kiellettyjä. Itselläni tosin sellainen sai olla erityisluvalla, ettei mene ääni kokonaan (kiitos kyypakkaus).

Toisaalta olen sitä mieltä, että tuollaisten tilastojen näyttäminen 20 ihmisen keskusteluohjelmassa menee vähän Koulu-TV:n ja paasaamisen puolelle. Tosiasia kuitenkin on, että ne ihmiset, jotka eivät asiasta ole vielä mitään kuulleet, eivät parista käppyrästä ja tilastosta hetkahda. Niiden näyttäminen on nimenomaan median tehtävä.

Olen saanut vaihteeksi taas muutaman sata palautetta. 99 % niistä on ollut erittäin positiivista ja palkitsevaa. Myös hörhöosasto on taas heräilemään päin, mutta antaa niiden mekastaa, ei haittaa.

Osassa asiallista palautetta on kritisoitu sitä, että olin ”pelottavan näköinen”, ”hyökkäävä”, ”keskeytin”, ”puhuin päälle” jne.

Ensimmäinen pitää paikkansa: meikäläisellä kun on tämmöinen lärvi, niin olen pelottavan näköinen, halusin tai en.

”Hyökkäävyys” johtui siitä, että keskustelun luonne oli sellainen, että jos ei tilaa ota, ei sitä anneta. Toimittajat itse kehottivat niin menettelemään. Tämä sopi minulle hyvin, sillä en ole luonteeltani mikään ”ruotsalainen demokraatti”, jonka aika menee sen pohtimiseen, ettei kenenkään tule paha mieli. En myöskään lähtenyt kyseiseen ohjelmaan nöyristelemään, lässyttämään enkä pyytelemään anteeksi. Lähdin puhumaan asiaa ja tekemään asiaamme koko Suomen kansalle tunnetuksi. Mielestäni onnistuin tässä erittäin hyvin. Kotisivuni on 16 tunnin aikana ladattu noin 6200 kertaa, vaikka laskuri nyt sekoileekin.

Edustan itse ”äijä-osastoa”, joten tälle kohderyhmälle pyrin puhumaan. Saamani palautteen perusteella tavoitin tuon ryhmän 100 %:sti: merkittävä osa palautteesta on tullut ja koko ajan tulee miehiltä, jotka eivät meikkaa eivätkä käy manikyyrissä. Veikkaanpa, että jos olisin nyt jossain SAK:n vaaleissa ehdokkaana, saisin hitsarien, raksajätkien yms. äänet aika tyystin. Samaa linjaa aion jatkaa tämmöisissä ryhmäkeskusteluissa jatkossakin. Henkilöhaastattelut yms. on sitten eri juttu, silloin voin olla tuo ”leppoisa nallekarhu”.

Summa summarum: näen eilisen ohjelman varsin onnistuneena pelinavauksena asiallisessa maahanmuuttopoliittisessa keskustelussa. Kiitos siitä kuuluu sekä mahdollisuuden tarjonneelle YLE:lle, asiallisille toimittajille ja asiallisille keskustelijoille.

Erityisesti haluan vielä painottaa, että myös ”vastapuolen” käytös ja kommentointi oli mielestäni pääsääntöisesti hyvin asiallista ja perusteltua. Fiilis kuvaustilanteiden ulkopuolella oli suorastaan leppoisaa, eikä minkäänlaisia ”raja-aitoja” tms. näkynyt. Uskon, että valtaosa tilaisuudessa mukana olleista lähti kotimatkalle varsin mukavissa tunnelmissa ja koki osaltaan onnistuneensa tuossa keskustelussa. Eikä suotta.

Uskon vahvasti, että tällaisia asiallisia keskusteluohjelmia tulee jatkossa yhä enemmän. Niissä pääsemme sitten paneutumaan kaikki meitä puhuttaviin asioihin ja ongelmiin. Koitetaan siis olla kärsivällisiä ja ahnehtimatta liikaa kerralla. Nyt saatiin jo osa sanottua, hiljaa hyvä tulee!

Lisäksi ajattelin olla jatkossa yhteydessä pariin eilen mukana olleeseen maahanmuuttajaan ja ehdottaa heille vastaavanlaista ohjelmaa pienemmällä porukalla. Myös muuta yhteistyötä ajattelin heille ehdottaa. Asiamme on kuitenkin kaikkien suomalaisten etu.

Jatketaan eduskunnan prässäämistä!

Kannattaisin tämän adressin auki pitämistä seuraaviin Eduskuntavaaleihin asti koska tieto kansan keskuuteen on vasta leviämässä kun TV on saatu mobilisoitua aiheen tiimoilta melko täydellisen hiljaisuuden jälkeen.

Olen selvillä että suurin osa ihmisistä ei tiedä tuon taivaallista mitä on meneillään näinä historiallisina aikoina. Ei yksinkertaisesti näe metsää puilta. Paras tiedotuskanava on aina ollut suusta suuhun menetelmä. Kansa on saatava puhumaan työpaikkojen kahvipöydissä ja kuppiloissa ulkomaalaispolitiikasta. Vasta sitten useammat poliitikot heräävät.

#18, #43
Esitin 10.12. arvionani, että noin viisi prosenttia kansanedustajista (10) vastaa adressin tekijän lähettämään sähköpostiin, ja he ovat niitä, jotka eivät yleensä saa "tarpeeksi" julkisuutta.

Vastanneita oli 15, joista vain neljä vastasi suoraan kysymyksiin. Arvioni oli kohtalaisen hyvä. Ex-tv-kuuluttaja ja -toimittaja innostui laajempaan kirjeenvaihtoon.

Arvioin myös, että adressi ei johda mihinkään – aivan niin kuin tuleekin käymään.

#11, #14, #295, #299
Esitin myös arvionani, että adressin ”sivutuotteena” valmistuu lista maahanmuuttoa (voimakkaasti) vastustavista suomalaisista. Vaikka kaikkien nimet eivät näykään kaikille, Tapani Tölille toimitetussa kansiossa lieneekin kaikkien nimet.

Päätän tähän tämän adressin kommentoinnin.