Ravintolatupakoinnin Salliminen

Juuri kun saatiin ravintolat ja kahvilat savuttomiksi, niin joku jo kitisee. Olihan se arvattavissa. Tämä laki tehtiin työntekijöiden suojelemiseksi tupakansavulta, ja samalla se myös parantaa ravintoloiden sisäilmaa ja yleistä viihtyvyyttä. On myös ihmisiä, jotka ovat allergisia tupakansavulle. Tämä laki auttaa myös monia lopettamisen kanssa painivia pääsemään tupakasta ja estää monia aloittamasta tupakointia ollenkaan.

Tässä on taas yksi paradoksi valmiina kun tupakoija vetoaa vapauden riistoon siitä, että hän ei saa polttaa missä haluttaa, mutta vielä pahempi asia on että meitä tupakkaa inhoavia savustetaan, emmekä me voi sille yhtään mitään. Lähtökohtaisesti tupakointi pitäisi sallia vain sellaisilla alueilla, jonne ei pääse ala-ikäisiä.

Tupakointi vaarantaa terveytesi, mutta mikä vielä pahempaa, myös ympärilläsi olevien terveyden!

En todellakaan allekirjoita.

Tupakoimattomalla on suurempi oikeus olla siinä ravintolassa kuin haluaa savuttomassa ilmassa, kuin tupakoijalla tupakoida siinä ravintolassa jossa haluaa. Yksinkertainen totuus.

Allekirjoittajat ovat itsekkäitä tai eivät halua ymmärtää tupakoimattoman oikeuksia. Mietitään jos tupakoimattomille jostain syystä olisi nautinto soittaa kovaäänistä torvea ravintoloissa, olisiko oikein että he saisivat huudattaa 180db:n torvea tupakoivien korvan juuressa? :D Ei siihen kukaan kuole, mutta se on ehkä epämukavaa ja epäterveellistä. Kummalla tällöin tulisi olla suurempi oikeus omaan nautintoonsa? :D

Uusi tupakkalaki on loistava! Sääli että Ruotsin piti tässäkin laissa näyttää ensin mallia. Adressin puoltajat ymmärtäkää: teidän kovaääninen torvenne on hiljennetty syystä, eikä ravintoloitsijoiden kiusaksi.

Mä poltan itekki, mutta mun mielestä oli oikea ratkaisu, että kiellettiin ravintoloissa polttaminen. Aina ku meet baariin ja oot päisään sä poltat ni paljo et sul on aamulla hirvee olo vaik et juuri mitää ois juonu. Toiseksee ei saa olla ni itserakas, et ku mä nyt haluu tupakoida, pitää muiden haistella sitä koko ilta vaik ei tupakoikkaa. Kolmanneksee onko se ni vaikeeta mennä sinne ulos polttamaan se tupakka? no ei todellakaa. Neljänneks musta ainaki on mukavampi ku ei tarvi aina laittaa baarissa olon jälkee vaatteita pesuu ku ne haisee ni pahalle. Ihan viisas veto oli tuo laki. Eikä ykskään mun kavereista, jotka polttaa, oo sitä vastustellu.

Jos joku TÄYSI-IKÄINEN on vielä niin ylä-asteikäisen tasolla että polttaa tupakkaa, niin on ehkä parempi pysytellä kotona pössyttelemässä ja tulla vasta sitten ihmisten ilmoille kun on henkisesti sillä tasolla...

Koko lakiehdotuksen pohja, pointti ja kanta taisi olla muistaakseni alunperin työntekijöiden yhtäläisten olosuhteiden turvaaminen. Onhan ravintoloissa ollut vaikka kuinka pitkään savuttomat ja savulliset alueet, mutta työntekijät joutuvat liikkumaan molemmissa. En oikein usko että tämänhetkiset lait taipuvat siihen että tupakoivakaan työntekijä olisi hyvissä olosuhteissa tupakansavussa (tämä laki tosin saattaa olla Huono). Toisaalta sitten tupakoijat närkästyvät tästä; en minä tiedä miten suuri osa tupakoijista, enkä kyllä edes tiedä miten suuri osa merkitsisi mitään. Oikeastaan, tämän asian pohtiminen ilman mitään tilastotietoja on hankalaa koska jos vaikkapa 51% väestöstä haluaa savuttomia ravintoloita, niin demokratian mukaan tämä toteutuisi. Järkevää olisi järjestää erikseen savullisia ja savuttomia ravintoloita, mutta sitten tulisi ongelmaksi tuo työntekijäjuttu ja kuten olen jo parissakin adressissa sanonut, ihminen ei tässä valtiossa itse saa päättää mikä on hänelle hyväksi. Mutta kaikista ratkaisuista itse olisin eniten sen kannalla että osalle ravintoloista annettaisiin erikoislupa tupakointitiloihin (sitä en tiedä miten tuo lupa päätettäisiin, nopalla heittämällä kai). Työolosuhteiden kuuluisi tietenkin tulla työhaastatteluissa esille.

Eiköhän siinä tullut tarpeeksi asiasta; nykyisen lainsäädännön alla nykyinen järjestely on se helpoiten toimiva. Ja mielestäni tupakoitsijoita on turha syyttää tupakoinnistaan; tosin minun mielestäni on turha syyttää sarjamurhaajiakaan, joten ehkä emme tässä kohtaa kuuntele mielipidettäni.

""Me allekirjoittaneet toivomme siis, että eduskunta muuttaisi lakia niin, että ravintoloitsijat saisivat itse määrätä, saako ravintolassa tupakoida, vai ei."

Pelle :D Ravintola-ala on bisnestä ja asiakkaat tietävät rahaa. Jos ravintolassa on tupakointikielto ja viereisessä ravintolassa ei. Kaikki jotka polttavat menevät tietenkin viereiseen ravintolaan."

Idiootti. :D

Ravintola-ala on bisnestä, ja jos 77% suomalaisista kannattaa täystupakoimatonta ravintolaa (joka siis on tupakoimattomien argumentti), niin KUMPI RAVINTOLA VETÄÄ ENEMMÄN ASIAKKAITA?

Itse olette ENEMMISTÖ, ja kun teille ehdottaisi että jos molemmille olisi omat ravintolansa, niin inisette, että tupakoimaton ravintola ei kannata. MITÄ HELVETTIÄ, oikeasti?

Jos 77% kansasta on sitä mieltä, että baarien tulisi olla savuttomia, niin kumman ravintolan 77% kansasta valitsee? Ei muuten varmaan sitä savullista ravintolaa.

Jos sinä olet sitä mieltä, että baarien tulisi olla savuttomia, etkä viihdy savullisessa baarissa, kumman baarin sinä valitset?

Lähde tuohon 77%: http://www.turuntupakoitsijat.fi

Tai oikeammin STM:n teettämä tutkimus.

Vähän tarkkuutta tuohon hommaan.

Todellakin allekirjoitettu.

"Oikeastaan, tämän asian pohtiminen ilman mitään tilastotietoja on hankalaa koska jos vaikkapa 51% väestöstä haluaa savuttomia ravintoloita, niin demokratian mukaan tämä toteutuisi. " -Kalle Laukanen

Entäs, jos 51% haluaisi vihelteliät pois ravintoloista, koska ne ärsyttää? Tai jos 51% haluaisi juutalaiset pois ravintoloista, koska he eivät pidä heidän ulkonäöstä? Tällöinkö pitäisi kieltää juutalaisia tulemasta ravintoloihin viheltelemään? No ei tietenkään. Syrjintää tupakoitsijoidenkin syrjintä on, vaikka tupakointi kuinka joitain ärsyttäisi.

"Kolmanneksee onko se ni vaikeeta mennä sinne ulos polttamaan se tupakka?" -Elina Pisilä

Kaikki meistä ei polta savukkeita, vaan sikareita ja piippua, ja kyllä, on se vaan niin hankalaa seistä 30-90 minuuttia ulkona kaameessa pakkasessa vain koska en saa polttaa sikaria ruuan kruunuksi sisällä...

Nykytekniikalla savunpoisto on ravintoloissa mahdollista toteuttaa täydelliseti, siis sillä tavalla että siitä ei kukaan tupakoimaton kärsi... Tuntuu olevan paljon moralismia mukana.
Tai sitten ravintoloitsijat itse päättävät saako polttaa vai ei. Jos on näin paljon herkkänahkaisia ihmisiä niin kyllä varmaan savuttomatkin ravintolat kannattasivat hyvin ilman että ravintolatupakointia oilsi täytynyt kokonaan kieltää... Baarit ovat sitä varten olemassa että niissä juodaan ja poltetaan, piste.

Nyt tulee taas uusi laki. Tupakat tiskin alle ja yleisötilaisuudet savuttomiksi. Lakiesityksessä sanotaan suoraan että pyrkimys on saada tupakkatuotteitten käyttö loppumaan. Vähän aikaa, ihmiset tottelee mitä vaan ja tupakoinnista tulee epänormaalia. Sairasta. Sitten tulee kieltolaki kehiin. Syökää nicorettea. Pian kielletään sekin. Salakuljettakaa Venäjältä tupakkia. Siitä tulee kallista. Siitä tehdään huumetta. Näin meitä viedään. Kannabis on kultaa kalliimpaa vaan ei ole vähentynyt sekään. Kieltolait jaksaa naurattaa. Ne tuottavat rahaa. Suuret rahat menee toki elintarvike- ja lääketeollisuudelle kun rahalla kehittävät uusia huumeita joita sitten kielletään ja taas tehdään uusia. Parempia. Riippuvuutta aiheuttamattomia. Kaikki kielletään aikanaan ja sallitaan taas. Suuressa maailmassa nämä kieltolait jäävät kuolleeksi kirjaimeksi. Meillä taas holhous saa ihmisiä syrjäytymään ja piiloutumaan. Kieltolait ovat mitä mainioin rahanlähde teollisuudelle ja rikollisuudelle mikäli niissä on mitään eroa. Teollisuus on hyvin järjestettyä huijausta. Ollaan päättämässä asioista kun ostetaan päättäjien ja kansalaisten mielipiteet.

Kaikki täällä lintukodossa kielletään. Baarien ainoa idea oli, että siellä saa sisätiloissa juoda ja polttaa.
Muistatteko kahvilat joissa sai istahtaa juomaan kupillisen sumppia ja samalla polttaa savukkeen, samalla lehteä selaillen? Eipä enää, no no!