Muutos Kimmo Pyykkö-museoon

Luulisi Suomessa olevan artisteja joille riittää 300 henkeä katsomossa. Aloittavia tai lopettavia tähtiä, joiden on tyydyttävä pienempiin katsomoihin.

#120: - Re: Re: Re: KOMMENTTI JA KYSYMYS

Eveliina Pyykkö, sittemmin Liina Pulliainen, oli Joensuun yliopiston rehtorinakin toimineen Kyösti Pulliaisen äiti.

Kyösti Pulliainen luennoi kansantaloustiedettä Tampereen yliopistossa ainakin 1960-luvun jälkipuoliskolla.

Suostuisikohan hän pitämään jonkinlaisen luentosarjan kangasalalaisillekin? Tarvetta tuntuu olevan!

Me ei-uimarit&ei-maratoonarit&ei-näyttelijät&ei-kalastajat jne. tarvitsisimme hengen kulttuuria, tieteellissävyistä siis. Yhtään ei haittaisi, vaikka luentoja olisivat kuuntelemassa Kimmo Pyykön "rautaromutkin"!

 

"Perhe 40
8. Juho Pyykkö, (perheestä37, isä Juho Pyykkö) s. 11.6.1864 Kivennapa, Ylentelä, k. 20.9.1916.

Puoliso: 14.10.1900 Anni Antintr. Monto s. 7.9.1881.

Perhe 41
8. Yrjö Pyykkö, (perheestä37, isä Juho Pyykkö) s. 6.3.1867 Kivennapa, Ylentelä, k. 12.6.1934.

1. puoliso: Helena Antintr. Kaukonen s. 25.9.1871, k. 30.12.1922.
Lapset:
Hilma Pyykkö s. 29.7.1893 Kivennapa, Ylentelä nro 3, k. 8.11.1973.
Ida Pyykkö s. 14.3.1896, k. 1.6.1929.
Alma Pyykkö s. 1.10.1898 Kivennapa, Ylentelä nro 3, k. 24.2.1973.
Eveliina Pyykkö s. 29.5.1901 Kivennapa, Ylentelä nro 3, k. 9.3.1992.
Eino Pyykkö s. 3.3.1904 Kivennapa, Ylentelä nro 3, k. 25.3.1906 Kivennapa, Ylentelä nro 3.
Aili Heta Pyykkö s. 3.8.1906 Kivennapa, Ylentelä nro 3, k. 3.4.1908."

Hilma Pyykkö, sittemmin Hilma Seppänen on ollut hyvin aktiivinen Kivennavan kulttuuriperinteen edistäjänä. Oliko hän "Kangasalan" Seppäsiä?

#126: -

Varmasti on, mutta ketä ne kiinnostavat onkin ihan eri asia.

#113: - Re: Re: Kenen idea

En muista Mikko Pyykön olleen erityisen poliittinen tai ainakaan luottamushenkilö. Hän oli autoilija.

Sen sijaan Vääksyn kylässä asunut UNTO Pyykkö oli aktiivinen maalaisliittolainen tai keskustalainen. Oli muistaakseni kunnanvaltuustossa tai ainakin ehdokkaana.

#128: - Re:

Meitä on moneksi Sinä / Minä / Hentunliisa

Mitä ihmettä on väliä, kuinka paksu side Kimmo pyykön Kangasalaan yhdistää. Tai mikä oli Kimmo pojan isoisän nimi tms. Eikä oikein silläkään onko Pyykkö hyvä tai tunnettu taiteilija vai ei. Niinkuin nuoriso sanoo: Mitä välii?

Millä on väliä: Kangasalan kunnalla on velkaa jo tähän mennessä leukaan asti. Lisää ollaan ottamassa. Siinä vaihessa kun ollaan uppeluksissa käy hengittäminen vaikeaksi. Nyt ollaan säästämässä (jälleen kerran) niistä asioista, joita kunnan on tarkoitus verorahoilla hoitaa ja käyttämässä nuo samaiset rahat sellaiseen kohteeseen, joka ei ensinnäkään kuin suurella taiteelisella vapaudella tulkittuna, kuulu kunnan tehtäviin mitenkään. Ja jonka tuoma hyöty kuntalaisille on olematon ja jonka positiiviset vaikutukset kunnallemme perustuvat, jos haluaa lievää ilmaisua käyttää, katteettomaan yltiöoptimismiin.

#131: -

Mitä välii!

Mitä välii, miten Kangasala pärjää; lähden kulttuurimyönteisempään paikkaan!

TJ!

#131: -

Kyllä täältä on vapaus Sinullakin lähteä.

Täällä on kyselty Mikko Pyyköstä. Miksi ei saa vastata? Tai kysyä.

 

#131: -

Jospa se tuottaisi terveyttä, sekin on rahaa ja kun sitä puuttu (terveyttä) se vasta maksaakin

#131: -

Juuri näin.

Ei tässä Pyykön sukua tai sen yhtä jäsentä kritisoida. Joku tykkää Pyykön taiteesta, joku ei. Ei siinä mitään kummallista.

Tässä vastustetaan taidemuseon rakentamista taloudellisesti tiukkoina aikoina.

Sitä ei kai kukaan voi väittää taloudellisesti järkeväksi hankkeeksi?

Tällä adressilla tehdään PUOLUEPOLITIIKKAA, ainakin ensimmäinen allekirjoittaja joka on Orivedeltä ja ilmoittaa puolueekseen PS Mitenkä hän liittyy Kangasalan kunnallispolitiikkaan ? Koko adressi taitaakin suunniteltu juuri persujen toimesta. Edellinen valtuusto on tehnyt päätökset. Kimmo Pyykköä on näillä sivuilla loukattu henkilönä ja yritetty lytätä Hänen elämäntyönsä.

Persuilla, joskus muillakin tuntuu olevan johtoajatuksena vastustaa jo tehtyjä ratkaisuja, kuunnella kansaa turuilla ja toreilla,
missä ajatus yleensä kulkee hyvin pinnalla, ottaa ne teemat näistä puheista.
Niihin on helppo yhtyä, eikä se ole mitään kapulakieltä.
Näin tehtiin politiikkaa 80 vuotta sitten keski ja eteläeuroopassa, eikä siitä hyvää seurannut.
Kunnallispolitiikassa se on huono asia, vaikeat asiat tulisi hoitaa enemmän yhdessä, vai onko tämä edes vaikea asia ?

#137: peruskangasalustalainen - Politiikkaa

Kyllä nyt kalastellaan jo valtamerihaudassa, näin syviä vesiä ei löydy Länkystä eikä Itämerestäkään kun aletaan verrata Pyykkömuseo-kähminnän vastustamista Hitlerin ja Mussolinin kannattamiseen. Eikö peruskangasalustalaista yhtään hävetä?! Ja itse en pidä sitä huonona asiana että asiat hoidetaan yhdessä, koko tätä talo sotkua ei olisi tullut jos asiat olisi tehty yhdessä ja avoimesti. Tyyliin: kulttuuri- ja vapaa-ajan lautakunta olisi aloittanut valmistelun, olisi järjestetty tilaisuus Äijälässä jossa olisi esitelty Pyykkö-suvun karjalaiset sukujuuret ja merkitys Kangasalle, valtuutetut olisivat kiertäneet tutustumassa taiteen perusopetuksen tiloissa, olisi kuultu elinkeinojohtajan tekemien laskelmien pohjalta erilaisten ratkaisujen tuomia taloudellisia hyötyjä, talousjohtaja olisi esitellyt eri ratkaisujen kustannukset jne. Sitten valtuutetut olisivat päättäneet mikä ratkaisu valitaan.

Kunnan isiltä (lue: Isä Aurinkoisilta) ovat järkiargumentit hakusessa (mikä yllätys...), ja nyt pitää hamuta jo natsikorttia käyttöön.

Selvähän se, ihan silkka natsismiahan (kohta kai rasismiakin) on tuo, että hävyttömästi mennään ottamaan tavallisten kuntalaisten mielipiteet ja tarpeet huomioon. Ilkeämielisesti sekoitetaan kunnanisien keskenään sopimat sulle, mulle, sulle, mulle hiekkalaatikkoleikit. Kun Kokoomus ja Demarit (tai ainakin nokkamiehet) ovat jo kristillisen tasajaon merkeissä sopineet mihin kuntalaisten verorahat käytetään (siinä nyt mitään kuntalaisia tarvitse kuunnella), niin tullaan sitten sohlaamaan hyvät diilit, ihan pelkästään puoluepiliittisista syistä. Taisi arvoisilta kunnanisiltä päästä unohtumaan se pikkuseikka, mihin ne verorahat oikeasti olisi tarkoitus käyttää: kuntalaisten hyvinvointiin, sairaan- ja hammashoitoon, lasten koulutukseen, teiden pitämiseen kunnossa ja niiden turvallisuuden parantamiseen jne.

Kimmo Pyykölle rusettipäällisen lahjapakkauksen antamiseen minulla ei ole yhtään vastväitettä -kunhan lahjanantajat maksavat 100%:sti omista taskuistaan.

#136: -

Ainakin silloin, kun minä olen kunnallisalan opintoja varsinaisten opintojeni lisukkeeksi suorittanut, manttaaleita kunnassa omistanut voi tehdä ns. kunnallisvalituksen päätöksestä, joka koski hänen etujaan. Äänestysoikeutta sillä perusteella ei tullut siihen kuntaan, jossa asuinkuntansa ulkopuolella läänityksiä oli.

Tällä adressilla on kerrottu kerättävän ääniä KANGASALALAISILTA äänioikeutetuilta tarkoituksena saada valtuusto ottamaan asia uudelleen käsittelyyn.

Siispä:

Rikkovatko ne allekirjoittajat lakia, joilla ei ole Kangasalan kunnallisvaaleissa äänioikeutta? Siis esimerkiksi Orivedellä asuva tai alaikäinen. Hiljattain tällainen tapaus oli julkisuudessa. Tällöin joku oli kirjoittanut useampaankin kertaan nimensä.

On turha nyt väittää, ettei Kimmo Pyykön henkilöä tai töitä olisi täällä vähätelty. Tai etteikö olisi kysely, mitä tekoa Kimmo Pyyköllä on Kangasalan kanssa. Tai oikeammin ilmaisu oli tyyliä, että Kimmo Pyykkö ei liity mitenkään Kangasalaan.

#135: - Re:

Suosittelen lukemaan Aulis Aarnion kirjoituksen Kangasalan Saonomista muutama numero taaksepäin.

Kun päätöksiä tehdään, niistä on tietty valitusaika.

Minä suuresti ihmettelen Heini Niklas-Salmisen osaamattomuutta ja suoranaista tietämättömyyttä siitä, miten kunnallisia asioita hoidetaan. Ihmettelen ja toisaaltaan en ihmettelekään.

Kasvatustieteiden maisteriksi nimittäin pystyy valmistumaan käymättä lukiota, jossa sentään jonkin verran yhteiskunnan toiminnasta tietoa opiskelijoille kauhotaan. Olen ollut tällaisen henkilön kanssa yhtä aikaa avoimessa yliopistossa suorittamassa kasvatustieteen cumua. Voi sitä itseriittoisuutta!

Kasvatustieteiden opinnoissa ei ainakaan tuolloin kovin paljon viisastunut kunnallisesta päätöksenteosta tai talousasioista. Laskemaan siellä ei joudu oikeastaan mitään. Tilastolliset menetelmät ovat kertakaikkisen vihattuja.

Kyllä ulkomailla vietetyt vuodet antavat kokemusta, mutta en silti ylennä jotain henkilöä sillä meriitillä kaikentietäväksi auktoriteetiksi. Maailmaa kun aika moni nykyään kiertää työnsä puolesta.

Olen harmistunut ja huolestunut siitä, että jotkut Kangasalan nykyiset keskustalaiset julkisesti leimaavat itsensä tietämättömyyden huipuiksi. Talousasioihin olen perehtynyt sekä yritystalouden että kunnallistalouden sektorilla sekä teoriassa että käytännössä, joten tästä minulle ei tarvitse huomauttaa. Kunnalliselämän tarkkailua on takana yli 65 vuotta. Kangasalan kunnanhallituksen ja kunnanvaltuuston esityslistamonisteiden tyhjä puoli oli piirustuspaperiani, kokousselostukset iltasatujani.

Olen myös ihmeissäni, ettei Kangasalla viroissa oleva henkilöstö muka osaa tehdä laskelmia. Kyllä nykyvehkeillä pitäisi lukemia tulla surahtamalla. Ellei surahda, pyydettäköön Tampereen yliopistolta apua.

Ikuinen ruikutus lapsista, sairaista, vanhoista jne. sekin jo kyllästyttää. Aina on ollut vaikea aika, kun jotain on päätetty.

Kyllä jokaiselle jokin diagnoosi nykyaikana saadaan! Onko tosiaankin käytävä vähän väliä mittauttamassa verenpaineensa koulutetulla henkilöllä, kun kotimittareitakin on olemassa? Kun muutkin syövät verenpainelääkkeitä, niin minunkin vissiin pitäisi. Tai onko mitään järkeä rampata mittauttamassa kolesteroliarvojaan, vaikka ne ovat jo hyvin matalia? En nyt puhu niistä todella sairaista, joita on jouduttu ambulanssilla Acutaan viemään ja siksi arvoja tarkkaillaan.

Terveydenhoitomenot saadaan kuriin vain saamalla ihmisten käyttäytyminen kuriin: turhat terveysasemilla ja lääkäreiden vastaanotoilla hyppäämiset pois! Joku tolkku päivittäisiin lääkekourallisiin!

Jos jotkut kritisoivat kulttuuriin kuluvia rahoja, niin minä uskallan kritisoida mm. lapsiin käytettäviä rahoja! Onko tosiaan minun velvollisuuteni sitten kustantaa muiden mukuloiden harrastuksia? Nykyään ei ole aivan pakko lapsia ollenkaan maailmaan saattaa. Ei ainakaan tulonhankkimismielessä! Ei kannata pitää esitelmää eläkkeiden maksajista; se asia on hallinnassa.

Jos Kimmo Pyykkö -museon rahanielu osataan ennakoida, pitäisi osata ennakoida lapsia hankkiessaan, että se kitakin saattaa olla "ikuinen".

Suoraan kun sanot niin pahaksi tulet...

 

 

 

 

MITÄ HELVETIN LASKELMIA? kun nyt oltaisiin nähty ensinmäisetkin. Niitähän tässä on perätty ja kylillä peräänkuuluteltu. Vaan eipä ole näkynyt. Hiasta on reväisty täydellisen todellisuudelle vieraita utopistisia ennustuksia esim. museon kävijämääristä, kuin taikuri hatusta valkoisia saniineja. Nekö nyt sitten ovat niitä laskelmia. Ja jos kunnan henkilöstö ei osaa sen vertaa laskea, että jos koko ajan kasvavan velkataakankaan avulla ei pystytä turvaamaan edes peruspalkveluita, niin kerskakulutukseen ja kamuille annettaviin lahjoituksiin ei ainakaan ole varaa, niin miksi ihmeessä me luottaisimme heidän ammattitaitoonsa?

Mitä tulee kirjoituksen muuhun sisältöön, sen voi kuitata toteamalla, että tuon kaltaista esittävän ei kyllä kannattaisi huudella tietämätömyydestä ja itseriittoisuudesta mitään. Oletko ihan tosissasi, vai onko tämän kirjoituksesi tarkoituksena saada Kimmo Pyykkö-museota kouhkaavat päättäjät näyttämään vielä naurettavammilta ja todellisuudesta vieraantuneemmilta, kuin he ovat jo itsesaaneet aikaiseksi. Jos se oli tarkoituksesi, onnittelen, onnistuit paremmin kuin kiitettävästi.

#142: -

Kiitos onnitteluistasi!

Se siitä seuraa, kun kunnalliset virat täytetään sen perusteella, kannattaako Ilvestä vai Tapparaa. Samoin, kun oikean jäsenkirjan lukeminen riittää. Eipä ole tohtoreita kunnanjohtajan virkaan haastateltavien porukassa.

Potentiaaliset päättäjiksi itseään tyrkyttäneet ainakin saatan kyseenalaiseen valoon. Taito leipoa pullaa ja laittaa ruokaa on arvostettavaa, mutta ei se osaaminen vielä kuntakiemuroihin pätevöitä.

Annapa tulla tuota pikaa omat laskelmasi, koska olet itsestäsi antamasi käsityksen mukaan ne jo tehnyt! Sinä tunnut jo kävijämäärätkin tietävän. Minä en, joten tässä suhteessa tunnustan sinut itseäni viisaammaksi.

Kukapa niitä pystyy ennakkoon laskemaan, paitsi kunnan päätäjät, jotka ovat näitä "laskelmiaan" käyttäneet perusteluna museon kannattavavuudelle. Mutta käy nyt ensin vaikka katsomassa samantyylisten jo olemassaolevien museoiden kävijämääriä, niin saattanee tuoda vähän realistisempaa kuvaa, siitä, mitä on odotettavissa.

Muuten, tuo luottamuksesi yliopistikoulutuksen autuaaksitekevyyteen on naiviudessaan jopa vähän hellyttävää. Ja ennenkuin kysyt: kyllä. itsellämi on yliopistotasoinen koulutus.

#144: -

Muilta voi vaatia, muuta itseltä ei - lienee mottosi. Osaat sanoa, ettei museo kannata, mutta et pystykään vastaamaan huutoosi tai halua esittää omia laskelmiasi, jos ne todetaan myöhemmin virheellisiksi. Onko niin, että olet tekemisissä matkailun kanssa ja koet tuon museon kilpailevan oman/lastesi yrityksen kanssa?

En minä ollenkaan väitä, että yliopistokoulutus sinänsä pätevöittää, mihinkään. Tunnen yhdenkin tohtorin, jopa ylimääräisenä yrityksen taloustiedettä opiskelleen ja muuten matematiikassa pätevöityneen henkilön, joka ei jaksa syventyä verolainsäädäntöön, jos voi delegoida probleeman sisarussarjaansa kuuluvalle. Noita jo valmiita kuntajohtajia ja sittemmin sellaisiksi valittuja on ollut samoissa skaboissa kuin itsekin olin. Yksi ammattikunta on ylitse muiden: diplomi-insinöörit, paitsi ne, joita minä olen pannut ruotuun. Heidän ennakkoasenteensa on: kyllä minä tiedän, älä SINÄ minua opasta.

En toisaalta hyväksy sitäkään asennetta, että korkeakoulututkinto jotenkin on peruste syrjäyttämiseen vaikka tilanteessa, jossa kemistin katsottiin olevan kykenemätön toimimaan terveystarkastajan sijaisena perusteluna, että "Hänen opettamiseensahan menisi vuosi." (Kommentin esittäjänä entinen suunnilleen kiertokoulun käynyt talonmies.) Siis että kemistiä pitäisi opettaa jauhelihanäytteiden ottamisessa! Monta virantäyttöä huomasin hallitsevan pelon: pelko siitä, että tulija olisi jo viroissa olevia pätevämpiä. Niinkuin muuten olisivatkin olleet.

Olemme perheeni kanssa käytännössä kokeneet, että tohtori kunnan johdossa oli parempi kuin keskikoulupohjalta sosionomiksi valmistunut vastaava viranhaltija. Hän onkin mukavsti edennyt suurempaan kaupunkiin. Riippuu aina henkilöstä.

Luuletko tosissaan, etten ole käynyt museoissa? Museo- ja taidenäyttelykäynnit kuuluvan tuttavaporukoidemme vakio-ohjelmistoon. Järjestämme näitä kiertelyitä vuorotellen eri paikkakunnilla. Myös konsertit ja teatterit ovat käyntikohteitamme. Kangasalla meillä ei ole ollut kovin paljon esiteltävää.Taidetila Terrassa olemme käyneet ja Virpi Kinnusen Kosmoksessa. Yksi tähän porukkaan kuuluva on itsekin ns. matrikkelitaiteilija.

Entinen työkaverini, itsekin taiteileva väitöskirjan tekijä (kauppatieteiden lisensiaatti), kiertää perheensä kanssa kesälomallaan kaikki mahdolliset taidenäyttelyt. Sen verran voin paljastaa, että hän ei asu Pirkanmaalla. Itsekin olen siis paluumuuttaja. On siis tullut nähtyä ja koettua kunnalliselämää äidin esiliinannauhoja kauempana. Enimmäkseen muualla kuin Kangasalla.

Paikkakunnalla, jolla asuin, oli uimahalli jo 1960-luvulla. Kirjaston valinnanvara ylitti kirkkaasti Kangasalan tason. Ylemmänasteista korkeakouluopetustakin siellä oli. Keskiasteen oppilaitoksia pilvin pimein. Paikallinen kaapelitelevisio, valtuuston kokoukset netissä jo iät ajat. Uimahalli tuotti tappiota, mutta uiminen edistää terveyttä, ainakin Kangasalan uimareiden mukaan. Niin näissäkin kommenteissa väitetään. Minkälaiset luvut täällä?

Kuvittelin paikkakunnalle palatessani, että täällä olisi jotain, mihin mennä. Katin kontit!

P.S. Odotan jo kommenttiasi naiiviudesta tai jotain muuta ilkeää.

Ilkeyden minä jätän sinulle, ei kannata ryhtyä kilpasille todellisen osaajan kanssa: Ja se naivius ei ollut ilkeilyä, se oli tosiaan jokseenkin ainoa pehmentävä piirre tuossa kirjoituksessasi.

Minun ei tarvitse esittää mitään laskelmia, minkä varmasti hyvin itsekin ymmärrät. Minä en ole toisten rahoilla sen enempää pystyttämässä kuin sulkemassakaan mitään museota. Todistustaakka jää teille, jotkä siellä muiden kukkarolla olette oman intressinne takia käymässä. En kylläkään tiedä, mikä se intressi on...mikä tuon museon saamisen tekee niin tärkeäksi, että on pakko yrittää kävellä kuntalaisten suuren enemmistön yli, julistaa , että sairaat (sinun mukaasi luulosairaat) hoitakoot itse itsensä, lapsista ei niin väliä, älkää hankkiko niitä jos niihin pitää vielä yhteiskunnan jotain panostaakin (eikös tämä jokseenkin ollut vuodatuksesi sisältö?) Ja nyt yrität rakentaa kuvaa sivistyneestä ja kultturellista henkilöstä. Jos haluat sen kuvan itsestäsi antaa, ystävällinen neuvo: kannattaa sitten jättää edellisten kommenttiesi kaltaiset ulostulot väliin.

Ps. etkä ole käynyt tätä miellyttävää ajatustenvaihtoa suinkaan sen henkilön kanssa, joksi olet minua luullut. Minulla ei ole minkään valtakunnan

#146: -

...matkailu tai sen enemmän muutakaan yritystä. Joten pieleen meni, noin maililla. Tai maantieteelisesti vielä paljon pitemmällä etäisyydellä.  Katsos kun täällä Kangasalla on enemmänkin kuin vain yksi  tämän museotouhun kriitikko, jonka nyt olisi pitänyt jo tähän mennessä olla kenelle tahansa selvää. Mm. tämä adressi, tällä hetkellä 579 allekirjoittajaa.

#147: - Re:

No kerran vielä:

Minä en ole museon ideoija enkä puolestapuhuja. Tuskin se porukka edes tietää minun olevan olemassakaan. Meni enemmän kuin kahdella solmulla pieleen. Minä olen poliittisesti sitoutumaton. En ole ollut koskaan enkä missään ehdolla minkäänlaiseen kunnalliseen luottamustoimeen. Enkä mene. Arvosten myös niiden poliittisten puolueiden toimintaa, joihin minut yritetään tunkea, jos aihetta koen siihen olevan.

Kyllä kukkarollakäynnin suunta on ihan toisinpäin. En käytä Kangasalan uimahallia, en kunnan huoltamia hiihtolatuja, en kirjastoa, en terveyskeskusta, en käytä Kangasalan hammashuoltoa, en hae ilmaisia rokotuksia, en ole saanut opintotukea, en asumislisää, en Kangasala-lisää, jälkikasvuni on rasittunut ihan toista kuntaa ilman päivähoito-oikeutta, osallistun yksityistien ylläpitoon jne. Niiden kahdeksan vuoden aikana, joina olen Kangasalla asunut, olen osallistunut suolistosyövän tutkimukseen pari kertaa (kirje tulee kotiin ja palutetaan postitse). Onneksi vielä näin. Kulttuuriharrastusten ansiotako? Ei ehdi joka kyhmyä kopeloida tai joka kirpaisua arvuutella, että syöpä vai juopa.

En luule sinua keneksikään.

Yliopistokoulutuksen tai korkeakoulutasoisen koulutuksen saaneena sinun pitäisi pystyä huutoihisi vastaamaan. Myös käymään tieteellisessä koulutuksessa opetettua debattia.

Jos ei ole vastaan, niin on puolesta? Ei hyvänen aika tämä asia ole niin mustavalkoinen!

Noin 22 000 äänioikeutettua kangasalalaista ei julkisesti omalla nimellään tai nimi piilotettuna vastusta. Mietipä sitä.

#25: - Re: Re:

http://nurmijarvi02.hosting.documenta.fi/kokous/20133462-13-40439.PDF

#25: - Re: Re:

http://shl.fi/2012/10/08/kangasalan-uimahalli-kuohun-maksuista-ja-liiketoimintamallista/

"Kangasalan kunta omistaa Uimahalli Kuohun sataprosenttisesti Uimahalli Oy:n kautta ja ohjaa sen hallituksen kautta uimahalliyhtiön toimintaa, johon kuuluu muun muassa eri maksuista päättäminen. Kunta teki hallipäätöksen yhteydessä linjauksen, että sen tulee kattaa kiinteät kulut lipputuloilla. Tähän ei ole yksikään uimahalli Suomessa yltänyt eikä tule pääsemään, mutta Kangasalan kunta pitää jääräpäisesti kiinni tulkinnasta, että meillä se on mahdollista."

 

Tähän ei ole yksikään uimahalli Suomessa yltänyt eikä tule pääsemään,................!