Vaadimme ruoan arvonlisäveron alentamista Saksan (7%) tasolle

#94: puuliiteri - ruuan hinta vaikuttaa kaikkiin muihin hintoihin

Kannattaa ostaa se peite halkopinoon,  jostain halvemmasta maasta netin kautta.

alemmaksi vaan alkoholi- ja tupakkavero huippuverotukseen. 100€ sielunvihulaisen litku pulloineen ja ruumisarkun naulan aski 30€ niin samalla Alkon monopoli alas. Ruuan hinta näin perheellisen näkökulmasta on Suomessa ylettömän kallista ja samalla kuitenkin pitäisi tukea lähituotantoa. Milläs tuet, ku palkka on pieni ja tuote ku tuote suomalaisittain todella kallista. Suomalaisen lähimaitopurkinki hinta isommissa marketeissa lähenee yhtä euroa! Samalla Suomen markkinoita syö Kiina-ilmiö, ynnä muut halpatuontimaat ja ihmiset menee retkuun näitä "piraattikopioita" ym. roskaa ostaessaan. Suomi raitistumaan ja vastaanottamaan Jeesus Vapahtajana ja elämän Pelastajana eli herätyksen tilaan niin rakas isänmaamme pelastuu sielunvihulaisen vallan alta kohti Jeesusta, ainoaa ja oikeaa syntiemme Lunastajaa, amen. Jumalan siunausta varsinkin päättäjille.

Uraanikaivos Talvivaara tuhoaa Suomen vesistöt,

Uraani kun on  -vesiliokoinen ,säteilevä ,väritön ,hajuton, mauton---Tappava Myrkky !

Herää koko Suomi taisteluun,näitä Ympäristölrikollisia vastaan ,joiden moraali

lepää Uraani altaissa,joissa ei olde eikä koskaan ole muuta kun kuolemaa.

Ruuan alv on kohtuuton Suomessa. Vähävaraiset joutuvat ostamaan kaikkein huonointa ja epäterveellisintä. Kuinka vaikuttanee terveydenhoidon kuluihin? Ylellisyystuotteille voitaisiin mätkäistä reilut verot. Jos jollakulla on varaa laittaa 150 000€ veneeseen, on hänellä varmasti varaa maksaa muutama tonni ylellisyysveroakin. Ruuan alvin alentamisella saataisiin myös lisättyä kotimaisten tuotteiden menekkiä ja sitä mukaa myös kohennettua työllisyystilannetta.

Yksi ruuan hintaan vaikuttava tekijä on pompöösit ostoskeskukset. Niiden rakentaminen ei ihan halpaa ole ja kukahan nekin lopulta maksaa?

STUBBI MAINOKSIEN UHRI.NIIN KUIN ON JUTUISSAANKIN EI YHTÄÄN OMA ALOITTEISTA EHDOTUSTA,PUHUU MITÄ MUILTA KUULEE OMANA JUTTUNAAN.

NEITI STUBBI KARTETAAN JO EU:ssa lapsellisilla jutuilla.

On pakko tinkiä, kun ei enää muusta voi.

Muistan aina sen päivän, kun ymmärsin, ettei akateeminen koulutus takaa sivistystä.

1980-luvun lopulla sain istua silloisin työpaikkani kahvipöydässä kuuntelemassa akateemisesti koulutettujen naisten täysin absurdeja jorinoita silloisen Neuvosto-Karjalan ihmisten ylipainosta. Nämä akateemisesti sivistyneet helsinkiläisrouvat olivat sitä mieltä, ettei Neuvosto-Karjalan emännillä voi olla pulaa ruuasta, kun ovat niin rehevässä kunnossa. Vakavissaan olivat.

Suomessa tunnetusti luodaan aina uusia ongelmia vähän kaikesta vuorotellen ja jopa yhtä aikaa. Jos ei jakseta olla ylipainoisten kimpussa ja jauhaa siitä hyvän ruuan tärkeydestä, siirretään kaikki terrori tupakanpolttajiin, joihin nykyään suhtaudutaan kuin spitaalisiin.

Aina pitää olla joku ryhmä, jonka elämästä tehdään harvinaisen hankalaa. Henkinen väkivalta toimii hyvin meidän niin ihanassa yhteiskunnassamme ja tällä tavalla saadaan huomio siirrettyä pois niistä todellisista ongelmista kuten kasvava pahoinvointi, valtion talous, päättäjät, työttömyys, työuupumus (kenellä nyt töitä vielä on), mielenterveysongelmat, vanhusten hoito, koulujen homeongelmat, irtisanomiset, lomautukset, valtion velka jne.

Oli pakko puuttua tuohon asiaan, koska mikään ei ole niin silmiinpistävää kuin kanssaihmisten hiljainen uuvutus, mitä tapahtuu päivittäin sekä yhteiskunnan että yksilöiden taholta. Enää ei tarvita sakinhivutusta, kun kansalaisia kiristetään päättäjienkin taholta ihan kiitettävästi.

Mutta siis, kun olin silloin alle 30-vuotiaana toennut siitä järkytyksetä, että ihmiset oikeasti olivat joko fiksuja tai tyhmiä riippumatta ammattitutkinnostaan, tulin siihen tulokseen, että sama pätee myös päättäjiin. Ja näinhän se on nähty. Tosin siellä ei, päin vastoin kuin silloisessa työpaikassani, kansanedustajien ja ministerien ammattipätevyys ole sillä tasolla, millä sen pitäisi olla, jotta asiat hoituisi. Mutta hehän leikkivätkin politiikkaa, sekin asia tuli ihan harvinaisen selväksi viimeistään 1990-luvun laman aikana. Moni sai huomata, ettei heitä oikeasti kiinnosta ihmisten elämä, vaikka he saavat mandaattinsa juuri niiltä ihmisiltä, kansalaisilta, jotka maksavat heidän palkkansa.

Tämäkin tosiasia on jäänyt päättäjiltämme täysin unholaan. Ilmeisesti Kataisenkin mielestä oli ihan sama oliko hänet äänestetty eduskuntaan eli ei, häntä vaan ei se homma enää hurtsittanut ja päätti ottaa hatkat. Juuri noin toimii ihminen, jonka palkan maksaa veronmaksajat. Hui hai, rahaa tulee, rahaa menee!

Poliitikoilla on halu luoda rajoja, jotta ihmisiä on helpompi kontrolloida, mutta kun pyydetään apua milloin missäkin elämäntilanteessa, niin se ei käy, koska meillä on nämä säännökset ja muut, joiden mukaan toimitaan. Nykyään sanotaan, ettei ole resulsseja. Ei ole niin, kun resulssit on laitettu töistä pois. Resulssit on kotona ihmettelemässä, että mitä kummaa nuo yli 200 tyyppiä avustajineen oikein touhuaa.

Asioita tehdään, kun heille sopii, ei välttämättä silloin, kun olisi tarvetta. Joten, jos eivät päättäjämme tiedä millaisilla tuloilla valtaosan suomalaisista pitää tulla toimeen, tuskin he sitten tietävät sitäkään paljonko rahaa tarvitaan, jotta vodaan ostaa terveellistä ruokaa eikä jauhaa pelkkää vehnäleipää.

Jos halutaan, että kansalaisten ruokavalio on terveellä pohjalla, silloin on otettava huomioon, että hyvä ja terveellinen ruoka maksaa rahaa.

Jos meidän päättäjiä kiinnostaa pätkän vertaa se mitä Meikäläiset syövät ja millä rahalla, he ymmärtävät pudottaa ruuan verotusta ja antaa kaikille ihmisille mahdollisuuden ostaa kalaa, lihaa, kasviksia ja hedelmiä, jotta ruokavalio olisi monipuolinen. Jos terveellinen ruoka, mikä on ihan ykkösasia asumisen ohella, muuttuu vain suurituloisten etuoikeudeksi, ei voida puhua sivistyneestä demokratiasta. Ruoka ja asuminen ei todellakaan ole asioita, joilla kannattaisi tehdä politiikkaa, perusasiat pitää olla kunnossa.

On täysin turha elvistellä EU:n turuilla ja toreilla miten kivasti meillä menee, jos kansalaiset täällä joutuvat ruuan korkean verotuksen takia syömään vehnästä ja perunaa, kun ei enää ole varaa muuhun. Nytkin 4 euron päiväbudjetti on siinä ja siinä, että joutuu miettimään mitä kannattaa ostaa, jotta nalkä pysyy kurissa, mutta saisi samalla ravintoakin eikä vai vatsantäytettä.

#114: Jarmo - Korkeampi ALV luxustuotteille! 

Kaikki maksetaan hinnoissa ja sen kyllä huomaa, vaikka en muuta juuri ostakaan kuin ruokaa. Halpavaatteet on halpoja, muttei ne mitään kestäkään, joten ihan turha ostaa, kirpparilta löytää parempia ja halvemmalla. Ruokaa taas on pakko ostaa, mutta se alkaa mennä jo luksuksen puolelle, hintansa suhteen. En muista koska olen viimeeksi ostanut kalaa, ei ole varaa syödä kalaa. Melko reilua.

Ilman muuta ALV pitäisi työntää ylellisyystuotteisiin; elektroniikka, viihde, vaatteet, palvelut jne. Ja juurikin niihin pikku veneisiin, joita ilman voi elääkin. Tosin voisihan rikkaillekin laittaa ökyveron, jos omaisuus ylittää tietyn rajan. Tai tulorajan mukaan voitaisiin jättää maksamatta EU-tukia. Eiköhän Nallet ja muut pärjäisi ihan ilman niitäkin. Onhan näitä...

Edullinen ruoka sen sijaan lisää kysyntää, ylläpitää terveyttä, laskee v-käyrää ja luo työpaikkoja. Miten voi olla mahdollista, ettei päivänselvää asiaa ymmärretä Arkadianmäen viisasten kerhossa.

Saksassa tämä ns. ylellisyysvero on niin ikivanha juttu, ettei heillä ole tarvetta kaataa koko yhteiskuntaa nostamalla esim. ruuan ALV:a. Meillä päättäjät on vielä niin ALV:n uutuuden lumossa, ettei mielikuvitus riitä muuhun kuin nostamaan ALV:a, ikäänkuin se olisi vakio ratkaisu kaikkiin ongelmiin.

Tässäkin tapauksessa ALV:n korotus tulisi bumerangina takaisin ja vielä isompana laskuna, kuin mitä olisi nyt, jos jaksaisi vähän kelata tätä asiaa eikä aina painaa samaa ALV-nappulaa. Ruoka ei ole mikään politiikan pelinappula.

#112: -  

Ja vielä muut verot. Eihän meidän verotusprosentti vastaa sitä mitä verokortissa lukee, kun siinä ei näy näitä muita veroja, mitä maksetaan ihan päivittäin. Elämä on yhtä samaa verojen maksamista päivästä toiseen. Ja kuka ne kaikki rahat sitten tuhlaa? En minä ainakaan.

#110: - TURHAT POIS 

 Olisi niin kuin ennen vanhaan, enemmän yksityisiä - vähemmän monopoleja.

#107: Jeesus on Herra. - Ei kaikkia veroja... 

Mutta odota sitä päivää, kun tupakkaa ei enää myydä, kuka ne verot sitten maksaa? Sinä ja moni muu, jotka parjaatte tupakoitsijoita ja alkoholinkäyttäjiä. Juuri nämä syntiset ihmiset kantavat valtionkassaan enemmän kuin moni osaa kuvitella.

Tupakan verotus tuotti vuonna 2013 Suomen valtiolle verotuloja 852 miljoonaa euroa. 

Se on siis 852 000 000 euroa. Lähes miljardi euroa. Vuoden 2014 verotulot tulee olemaan vielä suuremmat, koska tupakkatuotteiden hinnat on noussut n. 15% vuoden aikana.

Suomessa savukkeiden vähimmäisveron määrä vuonna 2014 on 161,50 euroa 1000 savuketta kohden. Tämä on siis 16,15 euroa 100 savuketta kohden, mikä vastaa viittä tupakka-askia.

Miksi et ole tyytyväinen, että tupakoitsijat maksavat n. 3,23 euroa vitosen tupakka-askista veroja? Euroopassa on vain muutama maa, joissa tupakkaa verotetaan kovemmin kuin meillä.

Alkoholijuomavero tuotti viime vuonna valtiolle vain 1,336 miljardia.

Eikö näillä summilla ole mitään merkitystä? On, jos ei ajattele asioita laput silmillä.

Jos tupakanmyynti Suomessa loppuu vuoteen 2030-40 mennessä, kuten valtio kovasti suunnittelee, tuo miljardi on otettava jostain muusta. Kerro sinä mistä, niin otetaan heti.

http://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/kulutusverot/tupakkavero/

Samalla alkoholivero pois ruokajumista kuten olut ja viini plus aperitiivi. Nämä ovat terveellisiä ja herkullisia, eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluvia juomia jotka sopivat kaikille vauvasta vaariin ja kissasta kobehärkään. Absolutistit ym. uskovaiset ulos eduskunnasta, kun eivät ymmärrä hyvän päälle muutenkaan.