Kyselyt / Kannatatko ydinvoiman lisärakentamista? / Kommentit


Vieras

#26

22.10.2014 15:01

Suomen kokoinen maa EI tarvitse ydinvoimaloita.En halua,että synnyinmaastani tulee ydinvoimalajätteen KAATOPAIKKA.Vertailla voi eri maiden asukaslukuja ja heidän tarvettaan,mutta rakentakoon omalle maalleen tuhoa ja hävitystä tuovan ydinvoimalan.TV-ssä on esitelty laite joka tuottaa turvallisesti energiaa,mutta ilmeisesti oli liian hyvä, eikä sopinut joidenkin suunnitelmiin.Ohjelma tuli joskus vuosien 2004-2008 välisenä aikana.Ilmeisesti TV-1:den tai TV-2.den lähettämänä.Olen todella yllättynyt,että me ihmiset emme näe näitä todellisia vaaroja ydinvoimalan suhteen.Suomen kansalle kaivetaan todellakin suuria HAUTOJA.Haluammeko olla kuoleva kansa ja antaa vieraiden mesoa maassamme mielin määrin?

Vieras

#27

29.10.2014 14:14

Ei. Jos yksinkertaisesti vettä voidaan muuttaa sähköenergiaksi, mihin tarvitaan ydinvoimaa?

Vieras

#28

03.12.2014 22:26

Suomi on energiatuotannossaan todellinen takapajula, muu maailma on ajanut totaalisesti ohi vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittämisessä ja käyttöönotossa. Olisi aika saada menneisyyden miehet ja naiset vaihtoon.

Vieras

#29

12.12.2014 15:27

Saksakin lopettaa kaikki ydinvoimalansa.
Suomen on myös alas ajettava kaikki ydinvoimalansa
Suomen kansasta n.70% vastustaa, Kansan enem mistöä on kunnioitettava.Nykyinen hallitus
halveksii kansan enemistöä, uraanivoima on
tuhoaa vesistötsekä tuo valtavasti syöpiä ihmisiin ,kansan enemmistön vastaiset päätökset
ovat tuomittavia sekä täysin laittomia.

Vieras

#30

27.01.2015 12:49

ydin voima on mielestäni todella haitallista luonnolle koska sitä ei voida hävittää kunnolla. jotaen vastustan ydinvoimaa.

Vieras

#31

29.01.2015 14:51

ei jälkipolville jätetä tappavaa tuotetta


Vieras

#32

05.02.2015 15:35

ei rosatomia Suomeen

Vieras

#33

06.02.2015 06:35

Oma sähköntuotantokapasiteetti on elintärkeää Suomelle. Kivihiiltä eikä turvetta voida lisätä, vesivoimaa ei voi enempää padota eikä tuulivoima kannata. Tuulivoima myös on vakava ympäristöhaitta.

Vieras

#34

23.03.2015 16:20

Suomessa on jo tarpeeksi Ydinvoimaloita.

Vieras

#35

11.04.2015 05:56

Kaikki paukut on laitettava uusiutuvien energiamuotojen kehittämiseen. Aurinko ja tuuli ovat ehtymättömiä energiavaroja, insinööreillä on kaikki tieto niiden hyväksikäyttöön. Tarvitaan vain ja ainoastaan poliittista tahtoa.

Vieras

#36

16.04.2015 18:47

OL3 on ihan täysi farssi.

Vieras

#37

20.04.2015 13:34

Ei vieläkään porukka tajua omaa parastaan,kun katsoi äänestystuloksia !

Vieras

#38

12.05.2015 05:35

Ydinvoimaa lisää, mutta ei venäläisiä omistajia tai reaktoreita.

Vieras

#39

12.05.2015 10:07

Ydinvoima on suuri uhka terveydelle ja turvallisuudelle. Venäläiset junakuljetukset maamme halki ovat turvattomia. Ei pidä sitoutua venäläisiin tällä tavoin. Erittäin vaarallinen hanke.

Vieras

#40

03.06.2015 20:25

Moi. Minä ennustin,,ja tiesin että tämä nykyinen Arevan ydinvoimalan rakennelma ei koskaan valmistu.Ja osa osista vanhentuu vaikka ei ole ollut käytössä päivääkään....... Ja tämä Ros atommin rakennus urakassa oleva kumppani, ei luotettava, ja Suuri U..a ja K..o Su...n k......e. Voisin teille kertoa tulevista ajoista jotka olen tiennyt jo kymmeniä vuosia. NYT EI OLE VARAA HÖLMÖILYYN....
Meillä Suomessa on muitakin hyvempiä vaihtoehtoja energian tuottamiseen. Kaikkea Hyvää!!!!!!!!!

Vieras

#41

09.07.2015 21:17

Ydinvoima on tärkeä osa ilmastonmuutoksen kuriin saamisessa. Lisäksi ydinvoiman tutkimukseen kannattaa satsata jotta saisimme energiantuotannossa ylivoimaisen fuusion käytäntöön mahdollisimman läheisenä vuosikymmenenä.

Vieras

#42

01.10.2015 07:02

Mistä ihmeestä sähköä saadaan riittävästi jos meillä ei ole saasteetonta ydinvoimaa? ei tuulimyllyt kata missään muotoa tarvetta ja jos ne olisivat taloudellisia niin joka mökin pihassahan sellainen olisi ja toimisivat tyynellä pakkaskelillä ? nehän eivät kannata ilman lisätukijaisia! jos niiden tuottama sähkö hinnoiteltaisiin tuotantokulujen mukaan niin kallista sähköä ei edes varakkaat pystyi ostamaan! voitaisiin lopettaa myöskin turpeen poltto jolloin meillä riittäisi pohjavedetkin tulevaisuudessa koska suot ovat meidän vesi akkujamme, eikä järvet täyttyisi humuksesta , eikä olisi jokisuistoissa tulvia... joten saa tietoa ja järkeä käyttää kun sitä on vaikka ei kaikilla ! tunteilla ei mitään muuta tuoteta kuin itkua ja naurua...

Vieras

#43

25.10.2015 04:10

Ehdottomasti puhtainta energiaa.

Vieras

#44

01.12.2015 05:08

Uusiutuvat luonnonvarat käyttöön. Ihmeellistä takapajuista menoa toi ydinvoima. Mutta rahahan tässäkin on taustalla

Vieras

#45

04.01.2016 12:46

Vainteoriassa toimivantegnologian hallitsemana käyttöturvallinen, kokonaiskustannukset loppusijoituksineen ja muina jälkisiivouksina tuntemattomat, käytetään parempia vaihtoehtoja.

Vieras

#46

14.01.2016 00:49

aurinkoa riittää

Vieras

#47

18.02.2016 09:33

Hintahaarukaltaan ennustettavissa oleva ja luotettava perusvoima on Suomelle elinehto. Jos taivaanrannanmaalarit haluavat tuhlata muutamaan tuulimyllyyn siinä sivussa niin sallittakoon se.

Vieras

#48

29.02.2016 17:23

kyllä jos sen rakentaa suomi suomalaisille niin kyllä, mutta pitää muistaa että on olemassa muitakin vaihtoehtoja...
JTK-TAMPERE

#49 En kannata ydinvoimaa

30.03.2016 15:29

Tsernobylin ydinvoimala säteilee vieläkin,suomen luonto on saastunut lappia myöten ja säteilee edelleen. Kun viisaat tietäjät sanoo,että saadaan halpaa ja varmaa sähköä,niin kuka hoitaa 100.000 vuotta ydinjätevarastoja,en minä ainakaan ole silloin elossa ja kuka sen maksaa. Ydinvoima on hätäratkaisu ja sillä vain taataan,että teollisuus saa ilmaista sähköä,kun kulutuksen voi vähentää verotuksessa. Fortum on hyvä esimerkki siitä,miten kansaa huijattiin,fortumin piti taata kuluttajille halpa sähkö,niin luvattiin ja kun päästiin pörssiin,niin sähkönhinta tuplaantui suomalaisille ja rahastajina rikkaat osinkoina. Meillä on vesivoimaa vaikka kuinka paljon ja kun kaikki teollisuus on siirretty halpoihin maihin,niin kuka kuluttaa,kun on ledilamput tulleet,energialamput,on energiaasäästävät kodinkoneet ym. Ja kun energiaa ei kulu,niin tulosta tehdään siirtomaksuilla ja sähkön hinnankorotuksilla,niinkuin Tampereella tehdään. Ydinvoimaa haluavat vain teollisuus ja sijoittajat,koska se on kohta ainoa vientituote ja kansa maksaa,ei sitä meidän köyhien hyväksi tehdä,mutta lobbauspuheet on hyviä,miten saadaan työpaikkoja ym. On se kova hinta tuleville lapsillemme,kun yksikin voimala alkaa vuotamaan,niin satoja kilometrejä maata on asumiskelvoton ja eipä Tsernobyliinkään vaan vieläkään kukaan ole mennyt asumaan,vaikka asuntoja on tuhansia tyhjänä. Mutta vesi ja tuulivoima ei saastuta. Vesivoimalakin maksaa,niinkuin tuulivoimakin,kun rakennetaan ja huolto sielläkin täytyy olla,mutta ei vesi tai tuuli saastuta,jos voimala hajoaa tai tulee joku vika ja jätettä ei tule tuhansiksi vuosiksi. Sen vuoksi tehtaat aina perustettiinkin vesistöjen viereen,että saatiin ilmaista energiaa ja lähes joka tehtaalla oli oma voimala. Sama se on bensan hinta,vaikka hinta jalostettuna on lähtömaassa 0,10e litra,niin paikallinen väestö ei saa ostaa sitä,vaan keinottelijat ja suomi elää autoilusta,kun se on helpoin tapa saada verotuloja,niin sama bensa maksaa täällä 1,30-1,50e litra,sama suhde on ydinvoimassakin. Ja lähtömaan köyhät ei koskaan näe tuloja,mutta saasteet jää köyhille. Kun öljyn tynnyrihinta oli 160 dollaria,niin suomessa bensa maksoi 1,40-1,55e litra,mutta nyt kun tynnyrihinta laski alle 40,00e,niin bensan hinta ei laskenutkaan,kuin 0,10e ja aina sanotan puolustukseksi,että on vanhaa varastoa,mutta kun öljyn hinta nousisi 100e yössä,niin kummasti se öljy tulee yön aikana laivoilla toiselta puolen maapalloa suomeen ja hinta nousee heti kuluttajille. Että,älkää luottako hienoihin puheisiin,miten tulevaisuus on turvattu,kun otatte ydinvoimalaitoksen naapuriinne ja kukaan ei ole vielä maailmassa keksinyt,miten jäte saadaan vaarattomaksi,ei se ole vaaratonta maan alla,eikä maan päällä oleva laitoskaan ole koskaan turvallinen. Ja kuka sen monumentin tulevaisuudessa purkaa,samanlaisia taisi olla pyramiiditkin,että jäi vuosituhansiksi 


Vieras

#50

06.02.2017 11:18

YDINVOIMA ON TOISTAISEKSI SITÄ VOIMAA JOLLA TYYNENÄ jOULUAATTONA SAADAAN KYNTTILÄT PALAMAAN ILMAN ISOMPIA CO2 PÄÄSTÖJÄ.