Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Tällainen keskustelu(väittely) ei johda mihinkään.

Osalle on Raamatun ilmoitus tässä asiassa auktoriteetti. (vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen/ siveellisen elämäntavan häpeälliseen)

Osalle luonnollinen moraalijärki sanelee asian. (suurin osa kavahtaa jo luonnostaan)

Osalla lienee darvinistinen maailmankuva, jonka pohjalta rinnastavat ihmisen eläimeen ja sitten etsivät analogioita eläinkunnasta omien väitteidensä tueksi.

Ja mitä lieneekään variaatioita olemassa.

Homoagitaattorit käyttävät monenkirjavaa taktiikkaa, eräs käytetyimpiä on mielikuvapeli siinä mielessä, että jos heille kertoo mm. että kuinka inhottava vaikutelma tulee kun mies tunkee siitintään miehen peräaukkoon, niin itse asian sivuuttavat mutta maalailevat tyyliin "ai, sellaisiako päivät mietit? Jos heidän harrasteitaan kuvaa sanoin niin vika onkin vastapuolen mielikuvituksessa, eikä seksielämän muodoissa jota he yrittävät väkisin avioliitto-nimikkeen alle työntää.

Monen vuoden ajan osassa TV-sarjoja tuollainen sodomalainen elämäntapa on maalailtu kauniiksi kaikin puolin, sillä lienee aikamoinen merkitys kun osa nuorisoa ovat aivan hakoteillä asiassa, siis homopropaganda on levinnyt median kautta tehokkaasti.

"Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto" :)

Ollaan, nimi laitettu ja asiaa kannatan ja niin moni lähipiirissä.

Mies ja nainen, yhdessä Jumalan kuva :)

Hyvä adressi, asia on oikea :)

#6551: Ei homoliitoille - Havaintoja

Osalla lienee maailmankuva, jossa jokaisen omin silmin näkemiä tutkimustuloksia vaikkapa homoseksuaalien aivorakenteesta kyetään katsotaan objektiivisesti, osalla maailmankuva taas sanelee se, että homomies kontrolloi tietoisesti aivoissansa tapahtuvia reaktioita esimerkiksi feromoniyhdisteille altistuessaan.

"Homoagitaattorit käyttävät monenkirjavaa taktiikkaa, eräs käytetyimpiä on mielikuvapeli"

Ai sinun mielestäsi homojen tasavertaisten oikeuksien vastustajat eivät käytä mielikuvataktiikkaa eivätkä varsinkaan sorru viestistä toiseen ääni väristen kuvaamaan yksityiskohtaisesti siittimen uppoamista peräaukkoon? Sanotunlainen käyttäytyminen on vuosia keskusteluja seuratessani ollut erityisen oireellinen ja taajaan juuri uskovien kirjoituksia leimaava piirre. Mistä lie se sitten kertoo.

"Jos heidän harrasteitaan kuvaa sanoin niin vika onkin vastapuolen mielikuvituksessa, eikä seksielämän muodoissa jota he yrittävät väkisin avioliitto-nimikkeen alle työntää."

Ehkä minunkin pitäisi sitten virallisesti alkaa sisällyttää jokaiseen viestiini graafisia kuvauksia heteroseksuaalisen Pirkon ja hänen aviomiehensä seksielämän muodoista, kuten jo kerran esimerkinomaisesti tein aiemmassa viestissäni. Mitä ilmeisimmin tämänkaltainen puhdas seksikeskustelu on sitten se, mitä uskovaiset haluavat käydä (ja käyvätkin aivan lakkaamatta). Ilmeisesti on myös niin, että heteroseksuaaliset parit eivät harrasta suu- tai anaaliseksiä tai mitään muutakaan "epäilyttävää". Tätä taustaa vasten onkin todella kummastuttavaa katsoa esimerkiksi viihdeteollisuuden tai pornoteollisuuden tarjoamien ja kuin kuumille kiville kauppaamien muiden kuin lähetyssaarnajaseksin muotojen suosio.

Kummasti esimerkiksi isot internetporno-toimijat raportoivat, että Yhdysvalloissa suurin trafiikki heidän palvelimilleen tulee kaikista uskonnollisimmista osavaltioista.

Ai niin, myös lesboilla on monipuolinen ja värikäs seksielämä. Ehkäpä tekisi joskus terää selostaa yksityiskohtaisesti myös heidän petipuuhiaan, olkoonkin että niissä on tietenkin suurempi vaara, että veljen mieli jää liian pitkäksi aikaa askaroimaan moisten ajatusten äärelle. Parempi oikeastaan keskittyä vain peniksiin ja niiden kuvitteluun. Mitään asiallista keskustelua ilman seksikuvauksia on tietenkin aivan turha toivoa, uskovaisten palstalla kun ollaan.

#6554: - Re: Havaintoja

Miksi roikut palstalla jos täällä on mielestäsi vain keskustelukyvyttömiä uskovia? Eikös olisi parempi olla niissä porukoissa jossa kukaan ei ole kommentteineen piikkinä omassatunnossa?

 

Itse adressiin, Kannatan, avioliitto pidettäköön naisen ja miehen välisenä liittona :)

Monelle kommentoijalle ei taida olla selvää, että oma tunnepohjainen mielipide ei ole (läheskään aina) totuus. :)

#6556: - Hih.

Samaa mieltä!

 

"Mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, niin heistä tulee yksi liha"  Mies+Nainen= avioliiton runko :)

#6555: Kannatan - Re: Re: Havaintoja

Onhan se jollakin tasolla erikoista. Ilmaisinkin positioni jo aikaisemmin:

"Jospa ne samat ihmiset jankuttavat samoja asioita päivästä toiseen siksi, että samoilla ihmisillä on samat arkielämän ongelmat päivästä toiseen ja että he pyrkivät hakemaan muutosta oikeuksiensa alennustilaan väittelemällä masokismia lähentelevällä tavalla niiden tahojen kanssa, jotka aktiivisesti hankaloittavat heidän pääsemistään oikeuksiinsa?"

Mitään piikkiä omatuntoon nämä keskustelut eivät sentään aiheuta: lähin tökkäävä reaktio muodostuu lähinnä siitä, kun kämmen nousee otsalle, hieman silmiä peittävälle tasolle.

"Itse adressiin, Kannatan, avioliitto pidettäköön naisen ja miehen välisenä liittona :)"

Kannatuksestasi huolimatta Suomi tulee ennen pitkään liittymään osaksi nyt jo pitkäksi muodostunutta länsimaiden ketjua, joissa kaikilla yhteiskunnan jäsenillä on puolisonsa sukupuolesta riippumatta oikeus saada samat lainsäädännöllä suotavat edut ja oikeudet.

#6535: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: STM:n tutkimuksesta

Niin - ja Taivaan Iskä on luonut kaikki tähdetkin ja tuntee ne kaikki nimeltä! Ja äkkiäkös hän tekaisee niitä vaikka toisen mokoman lisää!!!

#6524: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: STM:n tutkimuksesta Hei vielä yks kysymys? Mistä ne R- kioskit tuli ennen kuin oli edes asiakkaita?

En tiedä tuosta STM:n tutkimuksesta, enkä ole täysin perillä minkä mutkan kautta tämä kysymys liittyy itse adressiin, mutta vastaan kuitenkin. Nyt asian syvin olemus on yrittäjän riskistä, ei muna vai kana dilemmasta. Moni yritys perustaa toimintansa ajatukseen, että saa aikaan kauppaa ja osa yrityksistä onnistuu saamaan riittävästi asiakkaita. Asiakkaat eivät luo yritystä, vaan asiakkaat luovat pohjan yrityksen kassavirralle.

#6503: - Re: Re: Re: Re: Re: STM:n tutkimuksesta 

 

Näin minäkin luin, senkin " Näin ollen voisi odottaa, että heistä kehittyisi useammin homoseksuaaleja, mutta tutkimus ei ainakaan tällä hetkellä tue tätä. Tutkimustulos onkin haaste homoseksuaalisuuden kehityksen teorioille".

#6144: - Vajaa 450 ääntä enää, niin ohitetaan äänillä Ylen Mediamaksu adressi.

Oho, Ylen Mediamaksu on saanut kannatusryöpyn, huikeat kolme ääntä eilen tuon kommentin jälkeen. Eläkeläinen Curt Oldenburg, *ittutieteen lehtorina esiintyvä Jari Karttunen ja yksi anonyymi. Ovatkohan he tietoisia, että tuo mediamaksu kuopattiin jo.

#6561: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: STM:n tutkimuksesta

Niin onko sinulla jotakin lisättävää siihen?

#6554: - Re: Havaintoja 

 Huhhuh ! Mielikuvituksella tai kiusaamisella ei näy homoilla olevan mitään rajaa.

Jos nyt jokin osavaltio USA:ssa tai jossain luokitellaan uskonnollisemmaksi, niin sinunko mielestäsi kaikki heistä ovat kiinnostuneet teidän paritteluistanne tai muustakaan sen kaltaisesta touhusta. Oletko järjissäsi ? - Suomessakin suurin osa väestöstä kuuluu ev.lut.kirkkoon, mutta heissä on kaikenlaisia ihmisiä kuten mainitsemassasi osavaltiossakin USA:ssa, tai missä muualla tahansa.  Mutta jatka sinä vaan sitä jänkättämistäsi, äläkä muuhun uskokaan. Siitä tulee jänkätautiseksi, joka on huomattu.

#6558: - Re: Re: Re: Havaintoja 

Miten niin samanlaiset lainsäädännölliset oikeutukset? Eihän ne missään tapauksessa voi olla samanlaiset, kun lähtökohtakin on eri.

Jos perusta on sama, ei siinä mitään tasa-arvoa tarvitse hakemalla hakea, kun se jo on olemassa. Eikä hiekalle tai savelle rakennettu talo ole missään tapauksessa tasa-arvoinen kalliolle rakennetun kanssa, vaikka miltä kantilta katsoo.

Huutakoot vaikka koko maailman väki, että huojuva talo on tasa-arvoinen kestävän talon kanssa, niin johan ollaan .. sanonko missä..

Kuka on se, joka suolle talon rakentaisi ?

#6526: Heikki - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: STM:n tutkimuksesta 

 Seta, eli "seksuaalinen tasa-arvo" on lapsille jo alakouiluikäisestä asti "opettanut", eksyttäen pienet  uskomaan, että homous on luonnollista.

- Sitä on nyt saatu, mitä ovat kylväneet. Eikä tulos ole kaunis.

#6564: - Haureus vie järjen -

Eritteletkös mitkä kohdat viestissäni olivat mielikuvituksen tuotetta ja mitkä suoranaista kiusaamista.

"Jos nyt jokin osavaltio USA:ssa tai jossain luokitellaan uskonnollisemmaksi, niin sinunko mielestäsi kaikki heistä ovat kiinnostuneet teidän paritteluistanne tai muustakaan sen kaltaisesta touhusta."

Peräänkuulutan taas vaihteeksi luetunymmärtämistä (voi tietenkin olla, että sisälukutaidon puutteen sijaan kyseessä on taas tietoinen vääristely).

Uskovainen kirjoittaja otti tarmokkaasti kantaa siihen, että avioliitto-nimikkeestä puhuttaessa on sopivaa ja suorastaan välttämätöntä kuvata ja luetella sellaisia seksielämän muotoja, jotka kyseinen nimike kattaa. Tähän vedoten kirjoittaja vaipui hetkeksi anaaliyhdyntämielikuviinsa. Vastasin hänelle ihmettelemällä, että ilmeisesti heteroseksuaalisten henkilöiden avioliitot sisältävät ainoastaan lähetyssaarnaajaseksiä, mikä olisi todella järisyttävä uutinen huomioon ottaen rehottava viihde- ja pornoteollisuus. Lopuksi huomautin vielä, että nähtävästi kristittyjenkin avioliittoihin kuitenkin sisältyy myös muita seksielämän muotoja, koskapa internetpornoa kulutetaan reippaasti juuri konservatiivisimmissa osavaltioissa.

"Mutta jatka sinä vaan sitä jänkättämistäsi, äläkä muuhun uskokaan."

Mielelläni! Referoinkin ilolla erästä selvitystä, jossa ison internetpornofirman luottokorttiostosdataa tarkasteltaessa huomattiin muun muassa seuraavanlaisia seikkoja:

- Kymmenestä eniten pornoa kuluttaneista osavaltioista kahdeksan äänesti republikaanien John McCainia, kun taas kuusi vähiten pornoa kuluttaneista kymmenestä osavaltiosta äänesti demokraattien Barack Obamaa.

- Eniten firmassa porno-ostoksia tehneitä asiakkaita tuli Utahin hyvin konservatiivisesta ja uskonnollisesta osavaltiosta.

- Vähiten pornoa ostettiin sunnuntaina.

- Osavaltion asukkaista 11 prosentilla oli voimassa internetpornon tilausjakso niissä 27 osavaltioissa, jotka kielsivät homoavioliitot lailla verrattuna sellaisiin osavaltioihin, joissa homoliittoja ei nimenomaisesti kielletty lainsäädännössä.

Paras kohta pornodatan tarkastelussa saatiin siinä vaiheessa, kun tutkija vertaili tilaajakantaa toiseen tutkimukseensa:

- Niissä osavaltioissa, joissa enemmistö asukkaista oli samaa mieltä väitteen "Minulla on vanhanaikaiset perhearvot sekä avioliittoa koskevat arvot" kanssa, väestössä ostettiin 3,6 pornotilausta per tuhatta asukasta kohden enemmän kuin sellaisten osavaltioiden asukkaat, joiden asenteet sosiaalisissa kysymyksissä olivat liberaalimmat.

- Samanlainen yhtäläisyys suuremman pornonkulutuksen ja moraalikysymyksen välillä tuli esille tarkasteltaessa samanmielisyyttä väitteen "AIDS saattaa olla Jumalan rangaistus moraalittomasta seksuaalisesta käyttäytymisestä" kanssa.

Kerrassaan hassu yhteensattuma!

#6565: Viisas mies kestävälle rakentaa - Kestävä perustus vai huojuva - siinäkö pulma ?

"Miten niin samanlaiset lainsäädännölliset oikeutukset? Eihän ne missään tapauksessa voi olla samanlaiset, kun lähtökohtakin on eri."

Miten naisparin parisuhde eroaa vaikkapa kahden eri sukupuolta olevan vanhuksen parisuhteesta?

Parisuhteita koskevassa tarkastelussa peilaamista harjoitetaan suhteessa avioitumiskelpoiseen heteroseksuaaliseen parisuhteeseen, sillä se on sääntelykohteen arkkityyppi ja parisuhdemuoto, joka ainoana saa hyväkseen kaikki parisuhdelainsäädännössä näihin intiimisuhteisiin liitettävät oikeudet ja velvollisuudet. Jos yhteiskunnassa on osoitettavissa parisuhteita, jotka toiminnaltaan, rakenteeltaan, tehtäviltään ja vaikutuksiltaan rinnastuvat aviopareihin, on johdonmukaista ja yhdenvertaisen kohtelun kannalta oleellista, että aviopareja koskeva sääntely ulotetaan koskemaan ehdot täyttävät parit.

Institutionalisoidut parisuhteet jaetaan tällä hetkellä kahtia puolison sukupuolen mukaan. Lähestymistapaa voidaan pitää kyseenalaisena. Avioliittolain esitöissä säädöksen aukikirjoitettuna tavoitteena on tukea ja korostaa perheen perussuhteen eli puolisoiden välisen parisuhteen merkitystä. Parisuhdelain esitöissä puolestaan todetaan, että lain säätämisellä samaakin sukupuolta olevien puolisoiden parisuhteet saatetaan sen suojan piiriin, joka muille parisuhteille annetaan. Hallituksen esityksessä todetaan, etteivät samaa sukupuolta olevien parisuhteet eroa tehtäviltään muista parisuhteista, jolloin homoseksuaaliset parisuhteet rinnastetaan lainsäädännössä heteroseksuaalisiin parisuhteisiin. Yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan samankaltaisia asioita on kohdeltava samalla tavalla. Nykyinen kaksijakoinen parisuhdesääntely ei ole yhdenvertainen ja määrittyy siten epäoikeudenmukaiseksi.

"Kuka on se, joka suolle talon rakentaisi ?"

Ihan hyvinhän sillä Koskelan Jussilla pyyhki.

#6566: Surun ja vihan aihe - Setan aivopesupropaganda lapsia kohtaan on törkeyden huippu !

Sinulla taitaa olla lievästi grandiöösit harhakuvitelmat Setan yhteiskunnallisen vaikuttamisen mittasuhteista. Ottaako se todella noin luonnon päälle myöntää, että enemmistö nais- ja miesparien puolestapuhujista ei ole millään tavalla sidoksissa Setaan tai muuhunkaan vastaavaan etujärjestöön?

#6525: - Mies ja nainen

 

Kannatettu!

 

 

#6551: Ei homoliitoille - Havaintoja

Hyviä havaintoja. Homomyönteisten kommentointi ei ole yleensä homojen seksuaalielämän kauneuden ylistystä, kuten heteroilla.

#6571: - Re: Havaintoja

Niin, yleensä täysi-ikäisten henkilöiden yhteiskuntaa ja lainsäädäntöä koskeva debatointi ei jatkuvasti spiraloidu kenenkään seksuaalielämän kauneuden ylistykseksi, paitsi tietenkin uskovaisilla. Siitä suu laulaa mitä sydän on täynnä, ja uskovaisilla kommentoijilla sydän näyttääkin olevan täynnä heteroseksiä ja homomiesten anaaliyhdyntää.

Hei käykääpä katsomassa tätäkin adressia. Siinäkin ollaan kristillisten arvojen äärellä!

#6572: - Re: Re: Havaintoja

MOT !

Kommenttisi on prikulleen Havaintojan havainnon mukainen :-DDD