Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#37060: - Re: Re: Ei kuulu muille?

Ulkopuolisena 'kolmantena' kirjoittajana en jaksa liberaaleista kirjoittaa ja innostua.

"Lootin tyttärien vietellessä isänsä - ilman mitään moraalista pahennusta k e r r o t t u n a!" Tuohon kuitenkin tämän verran:

"Raamatussa ei aina erikseen mainita jokaisesta asiasta, milloin se on väärin ja milloin oikein, vaan asiat vain kerrotaan siten kuin ne tapahtuvat. Raamatun avioliitto-opetus on kuitenkin harvinaisen selvä. Se on ilmoitettu suurimmalla mahdollisella auktoriteetilla. Sekä luomiskertomuksessa että Jeesuksen ja Paavalin opetuksessa toistuu Jumalan alkuperäinen ja muuttumaton idea, että avioliitto on tarkoitettu yhden miehen ja yhden naisen väliseksi. Muut yhdistelmät ovat luomisjärjestyksen mukaan vääriä." (E.Junkkaala)

Homot ovat avioliiton moraaliton irvikuva,
Elämä häpeää heidän toimiaan .
Homoliittoja ei saa koskaan sekoittaa eikä hyväksyä ,avioliiton rinnalle.

#37108: - Re: Aika mielenkiintoinen juttu...

höpöjä juttelet ei avioliitto ole mikään salaliitto. Selvitä pääs nukkumalla.

#37107: hmm - Aika mielenkiintoinen juttu...

kova tulos EI HOMOLIITOILLE 82% ja ylen homot eivät halua sitä kertoa kansalle. No kyllä Se saadaan ajettua läpi. Kunhan sopiva aika tulee.......

#5: Kysyn vaan - Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

"En usko, että kukaan saa geeneissä homoseksuaalisuuden, vaan se on opittu käyttäytymismalli."

Niin...sanot ettet usko...kannattaisiko tutustua ihan tieteellisiin tutkimuksiin ja vaikkapa luontoon, eikä perustaa mielipiteitä uskoon, epäilyksiin, mutu tuntumaan.

#37112: Sivistyneisyys on sitä, että haluaa sekä etsii tietoa, ja ymmärtää lähdekritiikin. - Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

kannattaisiko tutustua ihan tieteellisiin tutkimuksiin ja vaikkapa luontoon

"Tiede ja tiede"!?

Äläpäs nyt höpise, tiede ei ole päässyt homoasiassa vasta kun olettamusasteelle - eikä takuulla enempään pystykkään!

Ja kastematojen tai muidenkaan eläinkunnan otuksien käytöksellä en ihmisenä edes kehtaisi touhujani puollustella!

Mihin/milloin järki jäi/jätti ja antauduttiin mieluummin himojen  ja traumojen vietäviksi?

#37119: - Re: Uskomatonta

Niin se järki, mihin/milloin sen hylkäsit!?

Suomalaisille tuttu Jad Hashmona   (Israel) on esimerkki siitä, kuinka " siviiliavioliittona toteutettu
uudelleen määritelty avioliitto ei vaikuta yhteiskunnassa YHTÄÄN MIHINKÄÄN  sen ulkopuolelle!:"

Jad Hasmona kieltäytyi uskonyhteisönä perustautuen  sekä vanhaan,  että uuteen testamenttiin, lesbo- häiden järjestämisestä.  Ja sai tuomion homofobiasta lesbotuomarin suvaitsevalla  päätöksellä!

"During the trial, representatives of the Moshav quoted from both Old and New Testaments. "We do not hate homosexuals or lesbians. We love them. We simply told the court that it is God's word in the Bible that calls homosexuality an abomination," Ronen told Israel Today.



She continues: "As a faith-based community we need to be able to refuse events that blatantly oppose our religious beliefs. We explained to the judge that a same-sex celebration would ruin our business. The majority of our clientele are Christians who vigorously oppose gay marriage."

The lesbians' lawyer accused members of Yad Hashmonah of "homophobia," pointing to an announcement published by the Moshav that "no homosexual or lesbian organization will be allowed to rent space for functions on our premises."

#37117: - Uskomatonta

Hei missä 83 000 ääntä?

#37101: - Re: Re: Re: Järjenkäyttö sallittua?

"Raamatussa ei aina erikseen mainita jokaisesta asiasta, milloin se on väärin ja milloin oikein, vaan asiat vain kerrotaan siten kuin ne tapahtuvat. "

Raamatussa kyllä tasan tarkkaan mainitaan se, mikä siellä on kulloinkin moraalisesti paheksuttavaa.

"Se on ilmoitettu suurimmalla mahdollisella auktoriteetilla."

Tässä tapauksessa suurin mahdollinen auktoriteetti on setämies Eero Junkkaala, joka tällä tavoin yrittää epätoivoisesti vääntää mustaa valkoiseksi.