Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#35124: - Re: Re: Re:  

Jaa-a, kukahan vain lienee tuo paholaisen-asianajaja.blogspot.fi "analyysin" taustalla? Näkyypä tuo nimikin sen jo  paljastavan kuka on asialla...

#35123: - Puolimatkan kirjoitelmasta 

"Ei ole tarvis lukea niitä lähteitä kokonaan, vaan vain viitteen antaman osin."

Jaa, vai niin. Tällaistakö siis on se Tammisen asiaan "perehtyminen"?... Pelkällä pikku hutaisulla tehty "analyysi" ei paljoa vakuuta... Valitettavasti.

#35126: - Re: Re: Re: Re:

Jos viitsisit katsoa ruudun oikeaan reunaan, näkisit seuraavat tiedot:

Kuka olen?

Juha Leinivaara. Yritän käsitellä mahdollisimman laajasti huuhaata, vaihtoehtohoitoja, humpuukia, biologiaa, kreationismia, Älykästä suunnittelua, uskontoa, uskonnottomuutta, joskus harvoin huumoria, elokuvia, kirjoja ja historiaa.
Olen 34-vuotias mies, jolla on onnellinen elämä. En ole koskaan ollut uskovainen, enkä varmaan koskaan tule olemaan. Yritän kerätä kattavaa kirjakokoelmaa josta olisi hyötyä skeptikoille. Toistaiseksi minulla on kasassa parisen kymmentä huuhaa-kirjaa. Kirjoitan myös pakinoita Skeptikko-lehteen.

Ja koska yleissivistyksesi on perin vajavainen, kertaapa, mitä "paholaisen asianajaja" tarkoittaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paholaisen_asianajaja

#35127: - Re: Puolimatkan kirjoitelmasta

Lähteiden käytön ja niiden laadun tarkistaminen ei ole "pelkkä hutaisu".

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

#35129: - Ihmeiden kyseenalaistaminen 

"Ja koska yleissivistyksesi on perin vajavainen, kertaapa, mitä "paholaisen asianajaja" tarkoittaa"

Jaa-a... kenenpä asialla sitä ollaankaan?... Ketä "isäntää palvellen"?...

#35130: - Re: Re: Puolimatkan kirjoitelmasta 

Kyse onkin Tammisen asiaan "perehtymisestä" (joka taitaa olla plus miinus nolla!), tyyliin: "Ei ole tarvis lukea niitä lähteitä kokonaan, vaan vain viitteen antaman osin", millä perusteella hutaistaan joku pinnallinen "analyysi"...

#35130: - Re: Re: Puolimatkan kirjoitelmasta 

"Lähteiden käytön ja niiden laadun tarkistaminen"...

Laadusta puheenollen, huomasitko muuten sitä, että taitaapi olla "vähän niin ja näin" noiden APA:n ja Solantauksen tutkimusten laadut:

"Yksikään APA:n tai Solantauksen viittaamista samaa sukupuolta olevien parien vanhemmuutta koskevista tutkimuksista ei täytä korkeatasoisen yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen vaatimuksia"

http://www.tapiopuolimatka.net/asiantuntijalausunto

#35134: - Re: Re: Re: Laadun tarkistamisesta

Puolimatka kirjoittaa ”Yksikään APA:n tai Solantauksen viittaamista samaa sukupuolta olevien parien vanhemmuutta koskevista tutkimuksista ei täytä korkeatasoisen yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen vaatimuksia: joukossa ei ole yhtään pitkittäistutkimusta, jossa olisi käytetty suurta, edustavaa satunnaisotantaa”

Jos analysoin tätä väitettä koko artikkeliin ja tämän viitteisiin nähden, yrittää Puolimatka tällä puolustaa kolmea metodologisesti sabotoitua suuren otannan roskatutkimusta – kyseessä ovat Sarantakos (1996), Regnerus (2012) ja Allen (2012), joihin hän viittaa myöhemmin todisteina homojen kelvottomuudesta.

Puolimatkan ongelma on Marks:in tavoin, että hän haluaa tulkita (tiedemaailman konsensusta vastaan) vastapuolen tutkimusten vähäisyyden todisteeksi omalle päinvastaiselle mielipiteellee, jolle ei taas löydy vertaisarvioitua tukea. Onkin tavallaan huvittavaa, että Puolimatka kirjoittaa korkeatasoisista yhteiskuntatieteellisistä tutkimuksista, kun hänen siteeraamansa viitteet eivät joko liity käsiteltävään aiheeseen, ovat metodologisesti metsässä tai ovat epätieteellisiä poliittisia esseitä.

http://liljat.fi/2014/04/asiantuntijalausunto-homoliitoista-epatieteellista-puppua/

#35135: - Re: Re: Re: Re: Laadun tarkistamisesta 

Tuohan on vain yhden Lilja Tammisen mielipide, jonka asiaan "perehtyminen" on jo aiemmin täällä todettu #35127

Joten kovin köykäiseksi jää tuonkin vuodatuksen painoarvo...

#35139: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Laadun tarkistamisesta 

Et ilmeisesti edes halua mitenkään kommentoida noiden APA:n ja Solantauksen samaa sukupuolta olevien parien vanhemmuutta koskevien tutkimusten laatuja ja miten niihin suhtaudutaan tutkimuspiireissä? No, sokeana on hyvä elää, ei tarvi turhaan päätään vaivata.

#35132: - Re: Ihmeiden kyseenalaistaminen 

 Arjen realiteetteja toteavassa sanonnassa sanotaan: Sen lauluja laulat kenen leipää syöt

#35142: - HÄH?

Kerrankin jonkun järkevä mielipide! Ja mitä muuten taas  siihen tuttuun,  tuolla edellisellä sivulla mainittuun´ Jumalalle kauhistukseen´ tuleen niin  kylläpä on hermoheikko jumala kun on sitten jaksanut aikojen alusta asti jaksanut kauhistella...Ohjailisi nyt sitten vaikka niitä siittiöitä ja kromosomeja sitten  ennakoivasti vähän paremmin ,että menisi sekin päänsäryn ja kohtausten aiheuttaja Häneltä,jos se kerran siitä on kiinni-se kauhistus.... Keksisi vaikka konstin sotien kertaheitolla lopettamiseksi maapallolta. Missään ette ole vielä sanonut , että esim. sodat olisivat Jumalalle kauhistus- ne ovatkin siis ihan normaalia-vai?

#35142: - HÄH?

Oli aikomus kirjoittaa samantapainen kommentti kuin sinunkin, tosin ilman luontoa. Kannattajia löytyy joka aatteelle ja asialle. Itse ajattelin, että oisihan se ollut kumma juttu, jos Lilja Tamminen olisi tullut päinvastaiseen lopputulokseen, nähtävästi puoluepolitiikka yhtenä tekijänä taustalla kuitenkin vaikuttaa jotenkin?

Kritiikki Tapio Puolimatkaa kohtaan on mielestäni epärehellistä ja kovin henkilöön käyvää, asiallisuus puuttuu.

#35144: - Re: HÄH?

Itse ajattelin, että oisihan se ollut kumma juttu, jos Lilja Tamminen olisi tullut päinvastaiseen lopputulokseen, nähtävästi puoluepolitiikka yhtenä tekijänä taustalla kuitenkin vaikuttaa jotenkin?

Jaa, onko Puolimatka persu vaiko kristillisteokraatti?

#35143: Regulator - Re: HÄH?

Eihän Jumala hermoheikko ole, siitä ei ole kysymys. Jumala vihaa syntiä mutta rakastaa ihmisiä. Ihminen ja sen teot pitää voida osata irrottaa toisistaan.

Jumalan täytyisi hävittää kaikki ihmiset maapallolta, jos tuo sinun toive toteutuisi sotien kertaheitolla lopettamisesta maapallolla.

#34823: - Re: Re: Re: Re: Re: Think meaning,it matters most!

"He suhteellistavat kaiken muun paitsi itsensä historiantutkijoina!"

Hyvin todettu!