Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto


Vieras

#25801 Re: Re: Re: Vihervasemmiston epätoivo

10.12.2013 17:46

#25794: - Re: Re: Vihervasemmiston epätoivo

Tässä moniarvoisessa maailmassa olen huomannut hyviksi nuo sinun selkeät linjauksesi. Itsellänikin on jo monien vuosikymmenten kokemus tästä elämästä.  #25795 kirjoitti: "Ja mistä sen tietää onko jokin kielteinen ilmiö vai universaali luonnollinen muutos, kehitys." Uskovalle ihmiselle tuon tietäminen ei ole vaikeaa, koska ei tarvitse taapertaa yksin.


Vieras

#25802

10.12.2013 17:57

Jeesus Kristus on Herra.

Vieras

#25803 Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

10.12.2013 18:24

 

 

 

 

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Vieras

#25804 Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

10.12.2013 20:02

#25803: - Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

Kristus tuntee omansa ja hänen rakentamansa seurakunta ei ole suoraan rinnasteinen suomen ev.lut kirkkoon tms.

Hän(Jeesus) sanoi heille: "Kenenkä te sanotte minun olevan?"
Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika".
Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.
Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet, ja minkä sinä sidot maan päällä, se on oleva sidottu taivaissa,   ja  minkä sinä päästät maan päällä, se on oleva päästetty taivaissa." (Matt. 16)

 

Vainoista huolimatta jota koemme toteutuu vääjäämättä myös tämä;

9. Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,
13. Ja yksi vanhimmista puhui minulle ja sanoi: "Keitä ovat nämä pitkiin valkeihin vaatteisiin puetut, ja mistä he ovat tulleet?"
14. Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
15. Sentähden he ovat Jumalan valtaistuimen edessä ja palvelevat häntä päivät ja yöt hänen temppelissään, ja hän, joka valtaistuimella istuu, on levittävä telttamajansa heidän ylitsensä. (Ilm. 7:9,13-14)

Osa näistä "suvaitsevaisista" osoittaa kristittyjä ja arvojaan pilkatessaan olevansa tietyssä mielessä hengenheimolainen äärimuslimeille, pohjoiskorean diktatuurille jne. Samasta syvyyden lähteestä vimmansa kumpuaa.


Vieras

#25805 Re: Päivän sana: Jumalauta!

10.12.2013 20:12

#25797: Repomies - Päivän sana: Jumalauta!

Jotkut uskovat näihin pöystin satuhahmoihin ja heidän puheisiinsa...


Vieras

#25806 Re: Re: Re: Re: Vihervasemmiston epätoivo

10.12.2013 20:42

#25801: - Re: Re: Re: Vihervasemmiston epätoivo 

 

Väitätkö jonkun ryhmän taapertavan yksin?

Vieras

#25807 Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

10.12.2013 21:11

#25804: - Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

Vainoista huolimatta jota koemme

 

Mitä ihmeen vainoja te omatekoiset marttyyrit oikein koette Suomessa?

 

 

 


Vieras

#25808 Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

10.12.2013 21:34

#25804: - Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

"Osa näistä "suvaitsevaisista" osoittaa kristittyjä ja arvojaan pilkatessaan olevansa tietyssä mielessä hengenheimolainen äärimuslimeille, pohjoiskorean diktatuurille jne. Samasta syvyyden lähteestä vimmansa kumpuaa."

Joku voi hahmottaa asian näinkin. Toinen taas toteaa, että jos käyttäytyy riittävän typerästi, sen voi huomata aika moni erilainen joukko ihmisiä, joita ei yhdistä muu kuin tuo huomio. Yksi jos toinen mielenterveysongelmainen kokee myös samanlaisia vihollisialliansseja ympärillään.


Vieras

#25809

10.12.2013 22:08

Päivän Sana

"Viisauden alku on: hanki viisautta, ja kaikella muulla hankkimallasi hanki ymmärrystä. Anna sille korkea arvo, niin se sinut korottaa, se kunnioittaa sinua, jos sen syliisi suljet; se panee päähäsi ihanan seppeleen ja lahjoittaa sinulle kauniin kruunun."

Sananl. 4:7-9 (KR33/38)
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?mod1=FinPR&ref=Sananl.+4%3A7-9


Vieras

#25810 Re: Vihervasemmiston epätoivo

11.12.2013 06:41

#25790: - Vihervasemmiston epätoivo

Kenen riveissä seisot. Minkähän väriseen kaapuun olet pukeutunut tässä ajassa ja kukahan sinua viettelee kirjoittamaan tuollaista. Kaukana on sinusta sinun peräänkuuluttamat arvot. Riivaaja ruokkii epäuskoasi, epätoivoasi ja vihaa kaikkia kohtaan ja kaikissa käänteissä. Kaukana olet juutalaisuudesta ja vielä etäämpänä kristinuskosta. Historiasta et tiedä ärräntörröä. Eipä kannata enempää tuhlata ruutia variksiin.


Vieras

#25811 Re: Re: Vihervasemmiston epätoivo

11.12.2013 07:38

#25810: - Re: Vihervasemmiston epätoivo

Minkähän väriseen kaapuun olet pukeutunut

 

Ovatko ne Polvirukoilijat järjestäytyneet munkki- ja nunnakunnaksi? Hieman epäilen, mutta luulisi, että heidän kaapujensa väri olisi paşkanruskea.

 

 

 


Vieras

#25812 Uusi Profeetta on syntynyt

11.12.2013 07:41


Kristillinen uskontobisnes on saanut uusia ulottuvuuksia Suomessakin - vai ovatko ne uusia?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194859775837/artikkeli/il+tunnettu+saarnamies+uhkaili+perheita+ja+esitti+rikollisjarjeston+jasenta.html


Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

11.12.2013 10:40



Vieras

#25814

11.12.2013 10:52



No nyt lähti toimimaan moitteetta! Meni viikko harakoille. Virtalähde paloi meidän talossa ja sen mukana modeemin vahingoittui - juuri nyt! pääkonttorista tuulee! Mutta Kiitos Jumalalle nyt toimii.

Olisi ollut kova kiire oikaista niin satatuhatta väärää tietoa, voiskos miesväki tässä vähän avittaa, eikä langeta vihollisen ansaan, kyllä niitä törkeyksiä aina suolletaan, siinä vaan meneee oikean asian etsimiseltä aika pois. ja niin jäävät valheellisuudet, puolitotuudet ym. harmaat lopulliseksi totuudeksi olemaan toisten mieliin.
Kannattaa pistää mahdollisimman tarkka kuuklaus, aivan sanatarkka. Myös raapustus. netissä on iso kasa tätä oikaisumateriaalia. Kun joku vain käyttäis. Meni nyt minultakin kalliit päivät hukkaan.
ja nyt on mentävä sairaalaan. Pistäkääs oikaisten asioita. Itse laitan tästä ensimmäisen odottaneen:


4. Poimitaan yksittäiset tuomitsevat jakeet, mutta sivuutetaan Jeesuksen laajemmat, rakkaudelliset periaatteet.

Tämä kritiikki kohdistuu useimmiten siihen, että kristittyjen sanotaan tuomitsevan jotkut henkilöt synnintekijöiksi mutta unohtavan Jeesuksen julistaman rakkauden. Jeesuksen Vuorisaarnan kohta “Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi” (Matt. 7:1) on paljon ei-uskovien siteeraama, koska se asiayhteydestään irrotettuna tuntuu tukevan ajatusta suvaitsevaisuudesta sellaisena kuin he sen ymmärtävät: relativistisen (suhteellisen) etiikan piiriin kuuluvana näkemyksenä, jonka mukaan mikään ei ole itsessään väärin eikä mitään tule siksi tuomita. (Tällainen suvaitsevaisuushan on sisäisesti ristiriitainen näkemys, koska jonkin käytöksen tuomitseminen moraalisesti vääräksi on sen mukaan kuitenkin itsessään väärin.)

Nämä Jeesuksen sanat eivät toki tarkoita sitä, ettei erilaisia toimia tulisi arvioida ja tarvittaessa todeta vääriksi. ”Älkää tuomitko” -sanojen tekstiyhteys oli se, ettei tule osoittaa ”rikkaa toisen silmässä, jos omassa silmässä on hirsi”, eli sanat on suunnattu tekopyhille henkilöille, erityisesti uskonnollisille johtajille, jotka arvioivat toisia, mutta eivät itseään (7:5 ”Sinä ulkokultainen!”) Jeesus ei siis tarkoittanut, ettei meidän tule arvioida asioita moraalisesti, vaan arvioitava myös itseämme moraalisesti ja näin vältettävä tekopyhyyttä. Toisessa kohdassa Jeesus sanoo “Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio.” (Joh. 7:24) Arvion on siis oltava huolellinen ja perusteltu. (Olson 2005)

Kun siis Paavali selitti, mitkä asiat ovat syntiä (esim. Room. 1:29–30, 1 Kor 5:11; 6:9–10, 2 Tim. 3:2–4) tai kehotti Korintin seurakuntaa erottamaan miehen, joka eli isänsä vaimon kanssa, hän ei sivuuttanut Jeesuksen käskyä “olla tuomitsematta”? (1 Kor. 5:1-3), vaan toimi Jeesuksen opetuksen mukaisesti. Uudessa testamentissa ei ole erilaisia, keskenään ristiriitaisia moraalistandardeja.

Mirjami Ivanov 2013

http://www.miksiuskon.net/henki_ja_jarki_rusinat_pullasta.html




Vieras

#25815 Re:

11.12.2013 10:58

#25814: -

 

 

Vielä yleistä:  Lain tarkoituksena oli:

- osoittaa Jumalan ja Israelin kansan välisen liiton ehdot,
- ohjata ja kasvattaa kansaa Jumalan palvelukseen ja hyvään elämään.
- viime kädessä antaa ihmisille tietoisuus syntisyydestään ja johtaa heidät turvautumaan Jumalan armoon (jonka perusteella heidät oli alunperinkin valittu).


 

Ei neutraalia avioliittoa

#25816 Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

11.12.2013 15:29

#4: Vieraampi - Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

Olen samaa mieltä, että samaa sukupuolta oleville oma liitto, vaikka se pariliitto. He eivät kuulu avioliiton piiriin, jossa avioparin yksi tehtävä on synnyttää  yhteiskuntaan uusia jäseniä.


Vieras

#25817 Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

11.12.2013 15:45

#25816: Ei neutraalia avioliittoa - Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

He eivät kuulu avioliiton piiriin, jossa avioparin yksi tehtävä on synnyttää  yhteiskuntaan uusia jäseniä.

 

Näin päästään siihen ongelmaan, etteivät vanhauskoiset impivaaralaiset salli avioliittoa niille, jotka eivät pysty tekemään tai halua tehdä lapsia.

 

 


Vieras

#25818 Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

11.12.2013 16:29

#25817: - Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

Ei avioliittolaki sisällä sellaista ehtoa, sanotaan vaan, että nainen ja mies voivat solmia avioliiton.

Avioliittoon voi mennä jokainen

  • joka on täyttänyt 18 vuotta
  • joka ei ole avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa.

Kahdeksaatoista vuotta nuorempi voi kuitenkin solmia avioliiton oikeusministeriön luvalla.

...ja kenen kanssa?

Avioliitto ei ole sallittu samaa sukupuolta olevien henkilöiden kesken.

http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/avioliittolaki/avioliitonsolmiminen.html


...naisen ja miehen liitosta luonnonjärjestyksen mukaan syntyy lapsia useasti.


Vieras

#25819 Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

11.12.2013 16:46

#25817: - Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

Väärinkäsitys jälleen syntynyt. Mitenkähän noita väärinkäsityksiä sattuukin noin usein...

Avioliittolaki on olemassa ja siitä selviää kyllä jos sitä tavaa, että Sipoonkorvessakaan ei ole avioliiton esteenä lapsettomuus. Ei ole siis kuvaamaasi ongelmaa olemassa. Yhteiskunnan jäsenillä on oikeuksia ja velvollisuuksia. Avioparien yhtenä tehtävänä on synnyttää yhteiskuntaan uusia jäseniä vaan kuitenkin niin, että ilman kiintiöperiaatetta toiset halukkaat saavat olla mukana tässä puuhassa useamminkin ikään kuin toistenkin puolesta ja vastaavasti toiset saavat avioitua vaikka ei lapsia syntyisikään. Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto, ehtona ei ole lapsen syntymistä. Jokos sen nyt ymmärrät vai väännettäiskö rautalangasta...

Ei neutraalia avioliittoa

#25820 Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

11.12.2013 16:58

#25819: - Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

 

Olemme erimieltä. Avioliiton tehtävä on lasten tuottaminen.

 


Vieras

#25821

11.12.2013 17:10


"Tasa-arvoista avioliittolakia ajavan Tahdon2013-kansalaisaloitteen aktiivit ovat huolissaan, että aloite tulee jäämään mahdollisessa eduskunnan äänestyksessä puolueiden ryhmäkurin jalkoihin.

Aloite homo- ja heteroparien oikeudet yhtenäistävästä avioliittolaista kävi jo eduskunnan lakivaliokunnan käsittelyssä jo viime talvena. Kansanedustajat eivät päässeet kuitenkaan siitä äänestämään, koska lakivaliokunta hylkäsi sen äänin 8–9.

Aloitteen käsittelyn puolesta äänestivät Sdp:n, vasemmistoliiton, Rrk:n ja vihreiden edustajat sekä kokoomuksen helsinkiläinen kansanedustaja Jaana Pelkonen. Vastaan asettuivat perussuomalaisten, keskustan, kristillisdemokraattien ja kokoomuksen edustajat Pelkosta lukuun ottamatta".

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/269880-tasa-arvoinen-avioliittolaki-voi-kaatua-taas-eduskunnassa

Hallituspuolueet
Kansallinen kokoomus (44)
SDP (42)
Vasemmistoliitto (12)
Vihreä liitto (10)
RKP
ja Ahvenanmaan edustaja (10)
Kristillisdemokraatit (6)

Oppositiopuolueet
Perussuomalaiset (38)
Suomen Keskusta (35)
Vasenryhmä (2)
Muutos 2011 (1)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunta

maan hiljainen

#25822 KIITOS

11.12.2013 17:44

Tästä adressista, mukana olen ja hyvin monet muutkin...ja vaikka meitä monia rukoilemisesta(kin) pilkataan, niin ei luovuteta! Rakastetaan niin paljon Jumalaa ja kansaamme että pyydetään totisesti; "tapahtukoon Sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaissa" ja "tuotteen" valmistaja kyllä tietää että minkälaisella kokoonpanolla avioliiton kautta toteutuu ne tarkoitusperät jota varten se on asetettu.
Herra, kirkasta nimesi tässäkin asiassa, tee tyhjäksi kansakunnallemme turmiolliset hankkeet!

Vieras

#25823 Re: KIITOS

11.12.2013 18:06

#25822: maan hiljainen - KIITOS

Kiitos itsellesi. Tähän rukoukseen yhdyn.



Vieras

#25824 Re: KIITOS

11.12.2013 18:20

#25822: maan hiljainen - KIITOS

 

Kun ilmeisesti kuulut Polvirukoilijoihin, niin kerropa miten sen rukoilemanne partaukko pilven reunalla vaikuttaa kansanedustajien äänestyskäyttäytymiseen. Lähetääkö se lasersäteitä eduskuntasaliin napin painamishetkellä?

 

 

 

 

Virgo92

#25825 Re: Re: Re: Enimmäkseen tyhjää höpinää...

11.12.2013 18:34

#25817: - Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan 

 On se vaan aika jännää, että tuo otsikko "Enimmäkseen..." esiintyi jo tämän ketjun kommentissa #4  ja kommentteja on  tähän mennessä kirjoitettu jo pitkälti  yli kahden ja puolen tuhannen! Mitä tuo tuollainen  "enimmäkseen..." sitä paitsi edes tarkoittaa? Kertokaa ihmeessä  nyt sitten ,m i l t ä  osin muka olette tasa-arvoisen avioliiton kannalla? (vaikka siis ´enimmäkseen ´sitä vastustatte). Sitten esitätte tuollaisia lisääntymisargumentteja,  joista on keskusteltu täällä jo varmaan kymmeniä kertoja! Ette millään voi,ettekä tule tietämään aionko esim. minä hankkia lasta vai en ,eikä se teille siksi toiseksi  mitään kuulukaan. Opiskeluni ovat vielä kesken,mutta olen nuori, terve nainen ja minä samoin kuin kumppanini pidämme kyllä lapsista eikä oman  mahdollisuus ole mitenkään pois suljettu kummaltakaan . Sen tietäminen osaltamme   vain ei kuulu teille ! Sitäpaitsi onhan  niitä normaaleja heteroavioliittoja, joissa kumpikaan ei halua lasta ja ihmisethän  saattavat mennä naimisiin keskenään vielä jopa  vanhoinakin . Kaikki nämäkin jutskat muuten  on puhuttu täällä läpi  jo kymmenenkymmentä kertaa   ja sekin todettu ,että maapallon väkiluku  se senkuin vain  kasvaa ja kasvaa vuosi vuodelta, niin ettei mitään pelkoa (eikä valitettavasti ehkä toivoakaan) ole väkiluvun alenemisesta tällä menolla ja te  senkuin vain jaksatte jauhaa noita idioottimaisen  alkeellisia väitteitänne ad infinitum...