Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Koo

#1426 Re: Re: Re: Re: Re: Muoti-ilmiö??

22.03.2013 23:37

#1384: - Re: Re: Re: Re: Muoti-ilmiö?? 

 

Voi satun kyllä tietämään :) Oletko itse tietoinen siitä, kuinka paljon sanottava asia on muuttunut kun alkuperäistä hepreankielistä raamattua on moneen kertaan käännetty eri kielille? Esimerkiksi Matt. 19:12, joka nykyisessä suomennoksessa kuuluu: "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon.", kirjoitetaan vuonna 1522 Lutherin teksteissä näin: "There are eunuchs who have been so from birth, and there are eunuchs who have been made eunuchs by men, and there are eunuchs who have made themselves eunuchs for the sake of the kingdom of heaven.” Myös alkuperäinen raamattu käyttää sanaa eunukki, mutta vieläpä niin, että ensimmäinen ryhmä voidaan tulkita syntyjään homoseksuaaliksi, toisen ryhmän taas muodostavat kastroidut miesorjat ja kolmannen omasta tahdostaan selibaatissa elävät ja Jumalaa palvelevat miehet. Eli todennäköisesti Jeesus alkujaan puhui näistä kolmesta ryhmästä, joiden ei tarvitse elää ja lisääntyä naisen kanssa. Muutoinhan kaikkien tuli nimenomaan lisääntyä, Lutherkin painottaa usein, että lukuun ottamatta näitä kolmea ryhmää, mikään muu kuin lisääntyminen ei tule kyseeseen ("Apart from these three groups, let no man presume to be without a spouse. And whoever does not fall within one of these three categories should not consider anything except the estate of marriage. Otherwise it is simply impossible for you to remain righteous. For the Word of God which created you and said, “Be fruitful and multiply,” abides and rules within you; you can by no means ignore it, or you will be bound to commit heinous sins without end.") Mitenhän on siis tuon ehkäisyn käytön suhteen tämänkin ketjun uskovilla?
ateisti

#1427

22.03.2013 23:38

jumala oli tässä asiassa täysin väärässä. hä-vet-kää, hihhulit, eikö homoilla pitäisi olla oikeuksia???

Vieras

#1428

22.03.2013 23:40

hihhulit olette sairaita
turmio

#1429 Re:

22.03.2013 23:40

#1416: -

se on häpeä, jos lapsella kaksi homoa tai lesboa. Se on syntiä ja syvää haureutta, joka on tuomittu jo aikojen alussa. Homous ja lesbous vetää kansakunnat turmioon, joka pitää estää.


Vieras

#1430 Re: Re:

22.03.2013 23:44

#1429: turmio - Re:

sinun kaltaiset ihmiset vetävät kansakunnan turmioon, homous ei ole syntiä


Vieras

#1431 Re:

22.03.2013 23:44

#1428: -

Tuo oli rasismia ja vihapuhetta.


Vieras

#1432 Re: Re:

22.03.2013 23:45

#1431: - Re:

itse olette rasistia homoja kohtaan

putki

#1434 Re:

22.03.2013 23:46

#1427: ateisti -

saat olla niin homo kuin haluat,

mutta älä vaadi muita hyväksymään sun viemärin rassaukset. Todella iljettävää vaati synnin hyväksyntää.


Vieras

#1435 Re: Re:

22.03.2013 23:49

#1434: putki - Re:

homous ei ole syntiä uuno


Vieras

#1436 Re:

22.03.2013 23:49

#1427: ateisti -

En sano tätä hihhulin näkökulmasta, mutta onhan heillä oikeus käydä toistensa ulosteröörissä. Näin suomeksi sanottuna. Kuka sitä estää.


Vieras

#1437 Re: Re: Re:

22.03.2013 23:50

#1435: - Re: Re:

Valhetta, tutki asia paremmin. Niin tiedät enemmän.

ateisti

#1438

22.03.2013 23:50

homous ei ole syntiä, rasismi on, vihaatte kaikkea erilaista. kivittää pitäisi

Vieras

#1439 Re: Re: Re: Re:

22.03.2013 23:51

#1437: - Re: Re: Re:

väität siis ettei rasismi ole syntiä?


Vieras

#1440 Re:

22.03.2013 23:52

#1438: ateisti -

Esim. avioliitossa mies ja nainen on erilaisia. Emme vihaa erilaisuutta.

mopo

#1441 Re:

22.03.2013 23:52

#1438: ateisti -

katsoppa raamatusta mikä on syntiä ja syvää haureutta. Avioliitto kunniaan.


Vieras

#1442 Re: Re:

22.03.2013 23:54

#1440: - Re:

älkää sitten vastustako kaikkea


Vieras

#1443 Re: Re: Re:

22.03.2013 23:56

#1442: - Re: Re:

Vastustan pahaa, syntiä jne.


Vieras

#1444 Re: Re:

22.03.2013 23:56

#1441: mopo - Re:

elämme 2000-lukua, muutokset pitää hyväksyä, emme voi elää kuten raamattu sanoo


Vieras

#1445 Re: Re: Re: Re:

22.03.2013 23:58

#1443: - Re: Re: Re:

homous ei ole syntiä, rasismi on


Vieras

#1446 Re: Re: Re: Re: Re:

22.03.2013 23:59


Vieras

#1447

23.03.2013 00:00

luovutaan uskonnoista niin ei tule tappelua kaikesta

Vieras

#1448 Re: Re: Re: Re: Re: Re:

23.03.2013 00:01

#1446: - Re: Re: Re: Re: Re:

olen jo tehnyt, valitsin ateismin

kysyn!

#1449 Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

23.03.2013 00:01

#1194: JL - Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Entä kuka teki lastenlapset, niiden lapsia ja niin pois päin..  ..ja niiden jälkeläiset? Sisäsiittoista!

 

Viisaammat kertokoot!

 

Vai onko tämäkin yksi niistä asioista, jotka sivuutetaan..

putki

#1450 Re: Re: Re:

23.03.2013 00:03

#1444: - Re: Re:

raamatun Sanoma EI Ole muuttunut miksikään. Ihmiset haluaa kyllä saada tehdä ihan mitä haluaa, muutosta, vaikka rassata toisen viemäreitä lain varjolla. Todella kuvottavaa.

Miehen ja naisen aviolitto kunniaan. Terveen avioliiton tarkoitus on suojella ja kasvattaa tervettä kasvua.