Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#10611: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys

Mutta jos mietit sitä, eikö pedofilia todellakaan ole seksuaalinen suuntaus, niin vaikka tästä: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00495

Ja täällä voit alkaa tutustumisen siihen, mitä sukupuolinen suuntaus tarkoittaa ja mitä homoseksuaalisuus on ja mitä se ei ole: http://www.finnqueer.net/pdf/Homoseksuaalisuuden.pdf

#10611: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys

Ja kerro toki, mitä Hollannin avioliittolaille kuuluu? Uusimman lukemani tiedon mukaan konservatiivit ovat onnistuneet siellä romuttamaan avioliiton merkityksen, sillä he eivät halunneet myöntää homopareille avioliitto-oikeutta vaan halusivat ennemmin laajentaa rekisteröidyn parisuhteen koskemaan myös heteroja. Myöhemmin avioliittolain muutos meni kuitenkin läpi ja homoseksuaaleille annettiin mahdollisuus avioliittoon. Rekisteröity parisuhde ei ole juridisesti niin vakaa ja sen purkaminen käy helpommin kuin avioliiton. Näiden lakimuutosten seurauksena heteroparit ovatkin nyt innolla rynnänneet rekisteröityyn parisuhteeseen, kun taas homoparit mielellään solmivat avioliiton. (http://reason.com/archives/2013/04/05/the-science-on-same-sex-marriage)

Mutta jos haluat jälleen viitata Hollannin pedofiilipuolueeseen, jolla ei ole homoseksuaalien taikka avioliittolain kanssa mitään tekemistä, niin se meni jo. Aikaa sitten. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pedofiliapuolue+lakkautti+itsensä+Hollannissa/1135254419222

#10616: - Avioliitossa raiskaaminen..

Eli sinun tulee solmia parisuhde homoseksuaalin kanssa, saada hänet rakastumaan itseesi niin, että hän haluaa mennä kanssasi naimisiin ja sitten sinä voit raiskata hänet avioliitossa? Kuulostaa oikein heterolta toiminnalta ;) Raiskaus avioliitossa ei sitä paitsi ole sallittua enää edes heteroille, se on muuttunut rikolliseksi Suomessa vuonna 1994, mutta on ihan ymmärrettävää, ettet ihan vielä ole ehtinyt sisäistää sitä kun sinulla on noita oppimisvaikeuksia.

#10611: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys

Käsitteet ovat lääketieteellisiä. Seksuaalinen suuntaus toki ei ole tautiluokka, koska he eivät ole nykylääketieteen käsityksen mukaan tuon suuntauksen perusteella sairaita ja hoidon tarpeessa. Seksuaalinen kohdehäiriö taas on ryhmä, johon kuuluu ihmisen itsensä tai ympäristön kannalta haitallisia tai vaarallisia suuntautumisia. Näihin kuuluu juuri pedofilia. Useita kansanvälisessä tautiluokituksessa ICD 10 olevia kohdehäiriöluokkia, kuten transvestismi, on poistettu pohjoismaisissa versioissa ja niitä ilmeisesti poistetaan myös seuraavassa kansainvälisessä versiossa ICD 11. Tranvestismi kun ei sisäällä mitään tautitilaa ja hoidon tarvetta muutoin kuin sinä ahdistuksena, jonka vihamielinen ympäristö tuottaa. Transsukupuolisuus sinne varmaan jää. Tämä siksi, että vaikka se ei olekaan sairaus, se usein vaatii hoitoa - samaan tapaan kuin raskauskin.

Muutoin Hollanti-höpinäsi on taas sitä kaltevan pinnan retoriikkaa, ei ole muun kommentin arvoinen.

#10602: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys 

#10626: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys 

#10630: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys 

#10628: - Re: Avioliitossa raiskaaminen.. 

#10631: Ei perversioita sotketa avioliittoon! - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys

Älä sitten sotke perversiota avioliittoon!!! Se, mitä kaksi aikuista (heteroakin) tekee yhteisestä sopimuksesta sänkykamarissaan, ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan himoissaan "perversioita" vahtaavan asia - kunhan se ei ole haitallista jollekin kolmannelle osapuolelle.

Se kolmas osapuoli voi olla omassa huoneessaan rauhassa nukkuva hetero- tai sateenkaariperheen lapsi tai syystä X "Raamatun ehkäisykiellosta" huolen pitävässa perheessä syntyvä isän ja tyttären lapsi.... Moraalinen ero varmaan on, mutta missä kohden....?

#10632: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys

Perversio ei ole enää validi sana lääketieteessä. Sivistyssaakirjaa ei ole päivitetty tältä kohden.

#10632: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys

Valitettavasti sinun näkemyksesi ei kuitenkaan ole nykylääketieteen taikka lainsäädäntömme myöntämä tosiasia. Perversio on tosiaan sanana vanhentunut, sen korvaamaan on tullut parafilia. Omia tekojani en tässä puolustele, olenhan hetero.

Jos ihminen haluaa omassa päässään uskoa johonkin epätoteen, sillehän ei voi mitään. Kyllä jotkut halusivat viimeiseen saakka uskoa siihenkin, ettei maapallo ole pyöreä vaan pannukakku. Minkäs sille mahtoi. Nykyisin heitä pidetään säälittävinä, ehkä tyhminäkin, sillä mitä muuta tyhmyys on kuin kyvyttömyyttä ja haluttomuutta ottaa vastaan tutkittua tietoa ja uskoa mieluummin oman pienen mielen tuntemuksiin ja kuvitelmiin?

Mutta ei sinunkaan tarvitse tyhmyyttäsi pyytää anteeksi, saat olla juuri sellainen kuin haluat. Laki muuttuu Suomessakin ennen pitkää. Ajat muuttuvat niin kuin ne ovat aina muuttuneet. Viimeistään kuolo korjaa aikanaan luutuneet mielipiteet, niin se vain on aina mennyt.

#10637: -

Olisikohan siis aihetta muuttaa tuota asennetta itse. Se voisi vaikka alkaa sillä, että poistaisit caps lockin ja kertoisit kavereillesi ja mahdollisille lapsillesi, että homot ovat ihan tavallisia ihmisiä.

p.s.

Ihan tavalliselta uskovaiselta et kyllä vaikuta, sen verran on hurjaa tuo kirjoitus- ja ajattelutapa.

#10634: - Re: Re: Avioliitossa raiskaaminen..

Oi miten hauska ja oivallinen ajatus taas. Tämä ketju suorastaan vilisee näitä neronleimauksia.

Kansalaisaloitteessa ei tavoitella sitä, että avioliittolaki muutettaisiin sellaiseksi, että kuka vaan saa naida kenet tai minkä vaan. Esityksen tarkoituksena on, että jatkossa myös samaa sukupuolta olevilla pareilla on oikeus solmia avioliitto. Kerrataan vielä, että tarkoitetaan ihmispareja ja nimenomaan aikuisia, vapaaehtoisia ihmisiä.

Pitäisi kai uskoa kun sanotaan, että "Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience." Tai että tyhmän kanssa väittely on vähän niin kuin shakin pelaaminen pulun kanssa, se kaataa nappulat, p*skantaa laudalle ja rientää kertomaan kavereille voitostaan. Alkaa jo itsestäkin tuntua, että tyhmyys tarttuu kun pitää yksinkertaisiakin asioita vääntää rautalangasta.

#10631: Ei perversioita sotketa avioliittoon! - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys

Eivät suinkaan luule, vaan tietävät. Minusta tuo p*skan puhuminen ja k*sipäisyys on vähän kieroutunutta. Kummallista ja epänormaalia olla noin täynnä ulosteita.

#10642: -

Tätä saa toki jokainen Herra Jumalaan uskova toteuttaa omassa elämässään. Maassamme vain sattuu olemaan paljon kirkkoon kuulumattomia tai kokonaan toiseen uskontoon kuuluvia ihmisiä, joita lainsäädäntömme myös koskee. Siksi meillä on erikseen lait ja erikseen uskontokunnat. Lakeja ei yleensä säädetä raamatun mukaan, jos olet sattunut huomaamaan.

#10642: -

"Herra jumala on sanansa antanut eikä sitä peru, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto niinkuin Isä, Poika ja Pyhähenki. Tässä on selkeä fakta Jumalan selvästä säädöksestä. Ihminen sitä ei voi kumota eikä kannata yrittääkään."

Edellinen on näyte fundamnetalismikielestä, joka voidaan kääntää Suomeksi:

"Olen asenteeni tähän naulinnut, ja on pelottavaa, että maailmassa on asioita, joista äiti ja pappi pienenä ollessani kertonut. Jos siis laitan silmät kiinni ja oikein kovasti toistan turvallsia mantrojani, vältyn havaitsemasta sen hirveän asian, että maailmassa on jotain sellaista, joka järkyttää tuota pienenä niin eheäksi ja turvalliseksi muodostunutta kuvaa ja mikä kauheinta, panisi minut ajattelemaan, mahdollisesti ottamaan huomioon uusia asioita ja muuttamaan myös käsitystäni. Sitä maailmankuvan kaaosta ei pieni pääni kestäisi."

#10644: -

Voi ei suinkaan avioliitto ole Jumalan keksimä. Raamatussa ei edes mainita sanaa avioliitto, eikä kerrota, miten liitto solmitaan (esim. tulla yhdeksi lihaksi on vähän kielikuvallinen, eikä vastaa käsitystä papin siunauksesta).

Avioliitto oli instituutiona olemassa jo paljon ennen raamatun kirjoittamista ja kauan sen jälkeenkin se oli lähinnä sukujen välinen taloudellinen sopimus, eikä mikään romanttisen rakkauden huipentuma alttarille astelemisineen häämarssin pauhatessa. Avioliittoja alettiin vihkiä papin läsnä ollessa vasta 1500-luvulla uskonpuhdistuksen jälkeen. Muistaakseni Jumala ei ollut tätä asiaa silloin ajamassa, eikä keksimässä, eikä kertomassa, miten avioliitto solmitaan.

#10636: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys 

#10638: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys 

#10647: :-D - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys 

#10647: :-D - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: merkitys

Oikeastaan ei tarvitse muuttaa noista mitään kulta pieni :) Raamattu ei ole jokaiselle maailman ihmiselle se elämän tärkein ohjenuora. Tiesitkö, että jotkut ihmiset ovat kokonaan uskonnottomia tai kuuluvat eri uskontoon? Lääketiede on muutettu jo aikoja sitten, homoseksuaalisuuden sairausluokitus on poistettu Suomessakin jo 1981, monessa muussa maassa paljon aikaisemmin. Ihmisten oikeuskäsityskin näyttää olevan hyvällä tolalla, myös Suomessa, jossa kaikissa viime vuosina tehdyissä gallupeissa yli puolet kansasta on kannattanut homoseksuaalien oikeutta tasa-arvoiseen avioliittoon. Biologisia tosiasioita ei tarvitse hävittää, oikeastaan on kiinnitetty huomiota siihen, että niitä on pyritty aiemmin salaamaan. Kuten nyt sitä, että homoseksuaalisuus on luonnossa tavattoman yleistä: http://www.stara.fi/2013/02/10/homoelaimia-syrjitty-luonto-ohjelmissa/

Ja yleensä toki ihminen on yksineuvoinen, mikä ei poista sitä tosiasiaa, että heteroseksuaalinen lisääntyminen onnistuu jatkuvasti tuottamaan meille uusia homoseksuaaleja. Eikö olekin ihmeellistä? :-D