Ei uhrata Oulun palveluja ydinvoima-investointeihin

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ei uhrata Oulun palveluja ydinvoima-investointeihin.


Vieras

#2 vaalityötä

16.09.2012 20:00

Natunen junailee Vantaalta Oulun vaaleja :0
Jari Natunen
Adressin tekijä

#3 Re: vaalityötä

16.09.2012 21:47

#2: - vaalityötä

Minullla ei ole mitään epäilystä, etteikö Oulun Vihreät ja Vasemmisto osaa hoitaa Oulun asioita ja vaaleja kotiin, jos muut puolueet ja kaupungin johtaja heittäytyy ihan typeriksi.
Heiltä onkin tullut jo erinomaisia kannanottoja, esimerkiksi Ervasti vihreistä http://www.kaleva.fi/blogit/pohjoisen-aani/tuiran-poika/84/oulun-energiapolitiikka-koskaan-et-muuttua-saa/3139 ja Vasemmiston
johto YLEn jutussa.

Jos Oulun Keskusta, Kokoomus, ja SDP aikovat "pelastaa" Fennovoiman niin
- tarvittava investointi on ainakin 200-600 miljoonaa euroa ja
mankala-yhtiän veroja maksamattoman pääkonttorin sijasta pitää ottaa
-omalle maalle ydinjätteiden loppusijoitusluola
-valmius kantaa merkittävä osuus satojen miljoonien tappiosta 60 vuoden ajan

Pennanen ja ydinvoimala-puolueet voisivat tulla ulos oikeiden faktojen kanssa ja lopettaa satuilu.

Ilmoitetut investointimäärät ensi vuonna ja myöhemmin eivät vastaa totuutta, jos osuus on nyt miljoona,
niin myöhemmin aika monta kymmentä miljoonaa. Tämä selviää esimerkiksi vertaamalla Kuopion valtuuston vastustamaan suunnitelmaan
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/kuopio-irti-fennovoiman-ydinvoimalasta/1219506

sekä  hinta-tietoihin, joita on myös täällä
https://www.facebook.com/OuluPoisYdinvoimasta.Fennovoima.TVO

Vaaleja ei kannata hävitä kuolevan hevosen takia, joka ei nouse risulla piiskaamalla.

Jari Natunen
Adressin tekijä

#4 Re: vaalityötä

16.09.2012 21:52

#2: - vaalityötä

Jos oululaiset auttaa Vantaan ja Helsingin asioita vastaavasti niin se onnistuu

adressilla Vantaan Energian vastaavia hankeita vastaan. Nämä on pyydetty valtuuston käsiteltäviksi

http://www.adressit.com/helsingin__vantaan_energia_pois_fennovoiman__tvon_ydinvoimasta

Täällä onkin jo mukavasti valtuutettuja, kaupunginhallituksen jäseniä ja kunnallisvaaliehdokkaita.

Myös facebook-sivusta saa tykätä
https://www.facebook.com/HelsinginVantaanEnergia.UlosFennovoimaTVOydinvoima

Elämän puolesta terroria vastaan

#5 Uraanivoima aikamme tappavin terroristi !

17.09.2012 14:45


-Jo tutkituissa ydinvoimaloissa kuoli 6000kpl ,omia työntekijöitä.
-Ydinvoimalat laskee kolmenlaisia Syöpiä aiheuttavia myrkkyjä hengitettävään ilmaan.
-Uraanikaivokset tuhoaa ,pohjavedet sekä vesistöt kuin myös maaperän valtavan laajoilta alueilta
tuoden syöpiä myös ihmisiin.Uraaniahan ei saa missään muualla Euroopassa louhia kuin Suomessa !
-Tsärnebylin onnettumuuden seurauksena kuoli välittömästi 25000 ihmistä
sekä sen seurauksena yli ----Miljoona ihmistä Euroopassa ,Ranskalaisen tutkijan mukaan.
-Japanin ydinvoimaloiden onnettomuuksien seurauksena tulee kuolemaan miljoonia Japanilaisia
syöpiin. Lisäksi lähi alueiden muut maat, jonne saasteet kulkeutuivat.
-Näin ollen vielä ydinvoimaa ajavat tahot voidaan luokitella katekoriaan ,Tappavat ,Terroristit
tai Elämästä vieroituneet rahan himoiset terroristit.


Vieras

#6 Re: Uraanivoima aikamme tappavin terroristi !

17.09.2012 23:00

#5: Elämän puolesta terroria vastaan - Uraanivoima aikamme tappavin terroristi !

 

lukija

#7 Kiitos Kalevalle

19.09.2012 22:18

Kiitokset Kalevalle kaupunginjohtajan ja puoluejohtajien mielipiteiden lisäksi myös kriittisten kansalaismielipiteiden kuulostelusta täällä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kaupunginjohtajan-ydinvoimalausunnot-kirvoittivat-nettiadressin/606028/
Jonne K

#8 Re: Uraanivoima aikamme tappavin terroristi !

19.09.2012 23:32

#5: Elämän puolesta terroria vastaan - Uraanivoima aikamme tappavin terroristi !

Hiilivoimaloiden päästöt aiheuttavat vuosittain satoja tuhansia ennenaikaisia kuolemia pelkästään EU:ssa, puhumattakaan aasiasta ja kehitysmaista joissa toimivien voimaloiden suodattimet eivät ole millääntavoin verrattavissa länsimaiden vastaaviin.

 

Tämänhetkisen energiantarpeemme saa täytettyä vain joko hiilivoiman tai ydinvoiman avulla, joista ydinvoima on:

1) Turvallisempi

2) Tehokkaampi

3) Saasteettomampi

Jari Natunen
Adressin tekijä

#9 väitteet edellä ydinydinvoimasta ja hiilestä ovat väärin

20.09.2012 00:26

Ydinvoiman turvallisuuden ymmärtää jokainen Fukushiman ja Tsernobylin saastumiseen perehtynyt. Mikään muu energiamuoto ei ole tuhonnut laajoja alueita pysyvästi asuinkelvottomaksi ydinvoiman tavoin. Ydinvoimalobaarit laskevat ydinvoiman haittoihin vain välittömät säteilysairaudet, huomioimatta esimerkiksi syöpää, keskenmenoja, ja sydän-ja verisuonitauteja.

Hiilienergian vanhentunut ja ssastuttava käyttö kehitysmaissa tai teollisuusmaissa ei tee ydivoimasta yhtään parempaa, kehitysmaihin levitettynä ydinvoimaon entistä hallitsemattomampi riski. Jos hiili olisi ainoa vaihtoehto, niin hiilentalteenotto on hyvin kilpailukykyinen teknologia.

Uusiutuvat energianlähteet ja energian säästö ovat e.m. talteenoton lisäksi ainoat todelliset vaihtoehdot kasvihuoneilmiön torjumiseen.
Laulu vaihtoehtojen puutteesta on moninverroin kaupallisesti kannattamattoman ydinvoiman propagendaa.
Ydinvoiman merkitys kasvihuoneilmiön torjumisessa on kyseenalainen (stormsmith.nl ) ja olisi joka tapauksessa liian hidas.
Jonne K

#10 Re: väitteet edellä ydinydinvoimasta ja hiilestä ovat väärin

20.09.2012 18:52

#9: Jari Natunen - väitteet edellä ydinydinvoimasta ja hiilestä ovat väärin

Samalla tavalla "vanhentuneita" olivat Tshernobylin ja Fukushiman voimalat, joista molemmilla oli ikää yli 40 vuotta. Nykyisin autot ja niiden turvallisuuskin ovat "vähän" eri luokkaa kuin 70-luvulla.

 

Jotta Suomen ydinvoimasta saatava energia saataisi korvattua esimerkiksi tuulivoimalla, tuulivoimaloita olisi rakennettava lähes satakertainen määrä nykyiseen nähden, joka tarkoittaisi noin kymmentätuhatta uutta tuulivoimalaa. Pelkästään niiden vuosittaisiin huoltokuluihin kuluisi nopeasti enemmän rahaa kuin mitä koko Suomen ydinvoimaan on ikinä mennyt, puhumattakaan niistä saasteista, mitä pelkästään tuollaisen tuulivoimalamäärän rakentaminen tuottaisi.

 

Vesivoimaloita taas ei vain ole mahdollista rakentaa tarpeeksi, koska Suomessa ei yksinkertaisesti riitä jokia niin suureen energiantarpeeseen. Lisäksi on otettava huomioon mitä padot tekevät luonnolle (jokiin kutemaan nousevien kalalajien sukupuutto..)

 

Aaltoenergia on kaikessa kehittymättömyydessään luultavasti kaikista kustannustehottomin vaihtoehto, eikä se nykyisellään luultavasti pystyisi edes tuottamaan tarpeeksi energiaa Suomen tarpeisiin, vaikka kuinka yrittäisi säästää.

 

Aurinkoenergiasta taas ei kannata edes puhua maassa, jossa aurinko paistaa tarpeeksi tehokkaasti sen pari kuukautta vuodesta.

 

Olen käytännössä varma, ettei yksikään addressin kirjoittaneista pääsisi vaarallisen lähelle ydinvoimaloissa polttoaineena käytettyjä uraanisauvoija, vaikka käyttäisi kyseiseen tarkoitukseen koko elämänsä.

lobbareiden väitteet vääriä

#11 Re: Re: väitteet edellä ydinydinvoimasta ja hiilestä ovat väärin

21.09.2012 01:44

#10: Jonne K - Re: väitteet edellä ydinydinvoimasta ja hiilestä ovat väärin

50-60-vuoden kuluttua nykyään suunniteltavat ydinvoimalat olisivat 40 vuotta vanhoja ja

teorian mukaan edelleen käytössä pahasti vanhentuneina ja uusista haasteista jäljessä.

Vanhentuneiden tuulivoiman teholukujen käyttö ei anna oikeaa kuvaa tulivoiman mahdollisuuksista.
Aurinkoenergialla on Etelä-Suomessa merkitystä ja teknologia on kehittymässä.

Listalta puuttui bioenergia, jota voidaan tuottaa todella merkittäviä määriä.
Vesivoima tulee halviten rakentamallla siirtokapasiteettia Ruotsista ja Norjasta, halvempaa kuin voimalat.

Alfa

#12 Ydinvoimaa ei tarvita

25.09.2012 19:24

Uusien ydinvoimaloiden rakentamiselta putosi pohja. Jo vuosien ajan tilastokeskuksen tiedot sähkön tuotannosta ja kulutuksesta osoittavat, että kulutus ei kasva vaan pienenee tasaiseen tahtiin. Syitä on monia, teollisuuden pako Suomesta näkyy osaltaan, myös energiatehokkuuden parantaminen (lämpöpumput, hehkulamppujen poistuminen käytöstä) pudottavat sähkön tarvetta. Hesarin pääkirjoituksen mukaan parin vuoden takainen ydinvoimaloiden periaatepäätös perustuikin virheellisiin tietoihin. Onneksi nämä päätökset voidaan perua, Fennovoiman tapauksessa hanke saattaa tosin kaatua jo paljon aikaisemmin: osakkaat katoavat Suomen kalleita ydinsähköä tuottavasta yhtiöstä, rakentamislupa saattaa kaatua ydinjätehaudan puuttumiseen. "Yhteiskunnan kokonaisedun" puuttuminen estää Fennovoimaa hakemasta pakkolunastusta rantatonteille, jotka se tarvitsisi voimalansa rakentamiseen.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Todellisuus+lipsuu+ennustek%C3%A4yrilt%C3%A4/a1348457584624
Jari Natunen
Adressin tekijä

#13 Viimeiset hetket vaikuttaa Fennovoiman omistajiin helmikuussa !

24.02.2014 13:01

Hei

Jos olet facebookissa liity tapahtumaan

Tykätään Fennovoima nurin

https://www.facebook.com/events/1464860430393357/

Kutsu myös kaverit yläkuvan alta,

Se on tapahtuma, jossa on esillä Fennovoiman osakkaiden
ydinvoimalahanketta vastustavia sivuja, joista voi tykätä
ja siten lähettää omistajille viesti ydinvoimasta luopumiseksi.

Omistajat ilmoittavat päätöksistä nyt helmikuussa, tällä viikolla,joten kiire jo on.

K-Kaupalle tuli juuri 1000 tykkäystä täyteen ja
Valiolla on kahdella sivulla yhteensä 1100 mutta koetetaan
saada suuremmalle 1000.
Myllyn Paras lähestyy 400 tykkäystä
ja kunnalliset sähköyhtiöt ja metalliteollisuus on myös esillä

Fennovoima on kannattamaton ja vaarallinen hanke.
Sitran mukaan työllisyyden ja kansantalouden vuoksi kannattaa
sijoittaa uusiutuvaan bioenergiaan.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/10/11/sitran-noponen-kunnille-biopolttoainevoimaloita/201314162/304

Turun valtuuston (28.10.2013, Pöyry, netissä ktweb) mukaan Fennovoiman kannattavuus edellyttäisi sähkön hintaa 82 Eur/MWh vuonna 2035,
Markedskratin ennusteen (Kauppalehti 16.12.2013) mukaan sähkö voi laskea tasolle 24 Eur/MWh mikä tarkoittaisi miljarditappiota Mankala-yhtiön kuluihin sitoutuneelle omistajalle

Valiolle, K-Kaupalle (Citymarket, Anttila, KESKO) ja Mylyn Parhaalle voi myös kertoa Facebookissa mitä ajattelee, ja Pro Hanikiven sivuilla on
kuluttajapalaute linkit.

Vieras

#14

02.08.2014 12:57

Oulu - tuo taantumuksen edelläkävijä-kaupunki. Imago kohoaa taivaisiin vihreänä kaupunkina... Lapsenlapset kiittävät tämän päivän viisaista päätöksistä...